Je confirme que le DLW possède un écran de meilleure qualité que le DLY, bien plus "transparent", sans presque aucun effet "grain de sable".
En revanche, l'électronique est rigoureusement la même entre les deux modèles : la qualité est moyenne et il vaut bien mieux confier le traitement de l'image (désentrelacement/scaling en 720p) à un (bon, voire très bon...) lecteur de DVD ou, le top, un lecteur de HD-DVD... En DVD, je possède l'Oppo (petit lecteur de DVD doté de la puce de Genesis, la FLI 2310, acheté aux USA et possédant un très bon rapport qualité/prix) et sur mon DLW il assure une belle image, sans artefact, sans aberration chromatique (avec une image DVD, c'est-à-dire par nature SD, l'électronique du rétro est susceptible avec le réglage de l'espace colorimétrique : il lui faut du REC 601, même en 720p, là où de nombreux diffuseurs et lecteurs passent en REC 709, qui est la norme HD), avec un désentrelacement sans reproche sur les films (en vidéo, c'est moins bon... mais le DCDI dans ce mode est aujourd'hui dépassé...). Seul le piqué est en-deçà de ce que peut afficher le rétro (j'envisage d'ailleurs, avec la sortie imminente en Europe des lecteurs HD-DVD, l'achat en occasion - 700-800 euros - d'un Pioneer 989 ou, mieux, d'un Marantz 9600, seuls lecteurs capables de sublimer vraiment l'image du DVD... surtout avec un vidéoprojecteur). En comparaison avec mon 9000S de Philips, c'est assez flagrant ! Il faut le savoir : un rétro DLP est une loupe qui exige, pour exploiter son plein potentiel, une source (upscalée ou en vraie HD) de la meilleure qualité possible : les neuneus qui associent un rétro DLP avec un petit lecteur DVD à 90 euros me font mourir de rire !!!
A propos d'électronique, j'ajoute que les appareils Thomson (ceci est valable pour les LCD comme pour les rétro DLP) possèdent une "signature" visuelle qui peut ne pas plaire (surtout aux amoureux du cinéma) : la courbe de gamma est réglée en usine beaucoup trop haut (souvent autour de 2,9), ce qui a pour but de favoriser la luminosité (visionnage dans une pièce semi-éclairée) au détriment du contraste (nous sommes loin des 2000/2500:1 annoncés !). Or, il n'y a aucune possibilité de corriger ce paramètre, ni dans le menu classique, ni dans le menu usine : c'est un défaut que j'estime impardonnable car cela gâche le potentiel, bien réel pourtant, de l'appareil ! Il faudrait presque un scaler externe pour retrouver une courbe de gamma correcte apte à respecter le niveau réel de contraste de la puce...
De même, il faut savoir que Thomson a opté pour une roue chromatique à 6 segments (contairement à Samsung qui a choisi une roue à 7 segments - un segment vert supplémentaire - chargé de corriger le bruit image dans les zones sombres...) et, de fait, le fourmillement de points verts dans les zones sombres (défaut classique de l'image DMD), est plutôt prononcé, voire même accru du fait d'un gamma élévé qui débouche certes les zones sombres, mais rend le réglage du niveau de noir très critique (il faut choisir un lecteur qui permette de choisir le RGB élargi 0-255).
De plus, le réglage colorimétrique "chaud" est techniquement le plus proche du D65 (6500K réglementaire), mais sur cette position l'équilibre RVB est faussé et tire nettement vers le rouge. La position "normal" est plus équilibrée mais un peu trop froide (autour de 7800K).
Enfin, pour en terminer avec l'éternelle question du choix de la puce DMD, j'ai eu l'occasion de comparer directement l'image du DLY et du DLW : de près, il est clair que la structure de l'image n'est pas du tout la même : à moins qu'il y ai différentes générations de DLY, cette série possède soit une HD2, soit une HD2+, j'en suis maintenant convaincu ! La série DLW possède une HD3 (ou HD4...) qui offre la même définition que sa soeur mais avec moitié moins de miroirs : au final, cela ne change rien objectivement à la définition, mais rend l'image plus douce, plus "cinéma", moins "informatique". Quand même, il m'a semblé que le DLY avait une image un peu moins bruitée... Je ne peut rien affirmer sur ce point.
EDIT : Concernant le 50DLW616H, il s'agit bien d'une nouveauté : ce modèle possède le Hi-Pix2 (qu'est-ce qui se cache sous cette appellation, ça mystère ! Sans doute une adaptation mineure à la nouvelle puce DCDI), une puce de désentrelacement/scaling plus récente et plus évoluée (sans doute une FLI2310 qui aujourd'hui ne coûte plus rien...), capable d'un véritable traitement DCDI en mode vidéo et offrant aussi une image de meilleure qualité en 576p YUV ou HDMI (en interne donc), et enfin une entrée HDMI en remplacement du DVI (donc l'entrée accepte désormais le YUV 4:2:2 et pas seulement le RVB).
Message édité par l'Antichrist le 14-07-2006 à 08:40:26