Reprise du message précédent :
ça y est, mon PM40 a trouvé sa place dans mon garage , câblé sur le tuner ST50L et le lecteur CD52mkII avec les RCA d'origine Marantz (du lambda, faut dire). Les enceintes sont des DUAL CL142 des années 70, 2 voies en clos, récupérés dans la rue, en face de chez moi.
 
Et bien, ça sonne pas mal. C'est clair et sans prédominance de grave (ce dont j'avais peur) dans cette config. Même la radio est de qualité. C'est vraiment l'idéal pour un garage. Vieille chaine peu coûteuse et pas désagrable à regarder.
 
Comparé au lecteur CD, qu'es ce que je l'ai payé cher, ce tuner, 25€   et 15€ le lecteur CD, qui est : mkII et livré chez moi. Le tout, comme neuf !
 
D'ailleur, savez-vous quelles sont les différences entre CD52 et CD52mkII ? il y a CD52SE, mais ça, je connais la différence avec les mkII

Bonjour,

Je tente ma chance ici pour avoir une réponse à laquelle je ne trouve pas de réponse claire : quelle est la différence entre le mode SW+ et le mode normal dans les options du Marantz ? Et quel est celui a utiliser pour du Home Cinéma.

Merci. À près tout, je suis aussi propriétaire de Marantz :-)

Bonjour.
 
Présentement tout ce que je possède de Marantz est son très bon lecteur-enregisteur CD DR 700 que voici:
 

 
Je me suis souvent senti nostalgique de ma première chaine qui comprenait le très bel amplificateur intégré quadraphonique
modèle 4070 avec son boitier en noyer:
 

 
J'en avais fait l'acquisition en 1977 grâce à mes job d'été d'adolescence, mais hélas durant les années 80 je m'en suis débarrassé.
 
Cependant, je voudrais solliciter l'avis de connaisseurs au sujet d'une offre de vente d'un ampli construit en 1970 étant le modèle
22 (tweenty-two) en excellent état pour le prix de 200 euros. Qu'en pensez-vous?
 
Voici la photo de cet ampli du vendeur:

 
Un autre vendeur offre un ampli intégré modèle 1070 ainsi qu'un tuner modèle 112 pour la somme de 240 euros. Les deux appareils  
ont été révisés à 100%. Qu'en pensez-vous?
 
Merci!  

Bonjour Ysov.    

Intéressante, la finition de cet ampli. Le bois ne me semble cependant pas un très bon dissipateur thermique. Entre l'augmentation des puissances et le prix de la matière, pas étonnant qu'il ait disparu de nos amplis à transistors. Après, il est certain que cela lui confère un look particulier.    
 

Cela me semble un peu cher. Ils parlent pas mal de matos vintage sur sur ce forum, et il semblerait qu'un 1070 se soit écoulé à 60€.      
 
Maintenant il n'était peut-être pas révisé, mais cela me semble étonnant qu'on se donne la peine de restaurer du matos pour ensuite s'en débarrasser. Peut-être que la restauration n'était pas à la hauteur des aspirations du propriétaire.  
 
Mais poste plutôt ta question sur le topic vintage, ils connaissent mieux les gammes anciennes.  

Bonjour,
 
Mes deux Marantz
 
- 1060 (merci papa!)
 
- PM 7200 (pouvant fonctionner en classe A)
 
Deux merveilles à mes oreilles.
 
Ils tournent sur mon système selon l'humeur avec un AA puccini SE.
 
J'envisage de remplacer le HK de mon système cinéma par un Marantz SR 5007 ou SR 7007.
 
Bref, Marantz quoi

 
Merci pour ta réponse.
 
Je me souviens que cet ampli ne chauffait pas d'avantage que d'autres dont le revêtement était que métallique, mais il est vrai que j'ai toujours utilisé un petit ventilateur à plat pour ampli sur leur grille, ce que je recommande toujours de faire, car en refroidissant d'avantage les composants qui chauffent, ralentit leur
usure.
 
Merci pour le lien de ce topic sur les vintages et pour l'ampli 1070 plus le tuner modèle 112, son proprio actuel septuagénaire se débarrasse de sa collection de plusieurs appareils car il vend sa maison et doit déménager dans une résidence pour personnes âgées.

Le SR5007 a l'air très sympa, de par son look et ses capacités (enfin un ampli dont la consommation max se rapproche de sa puissance max). Ceci dit, si ton HK a des pré-out, tu pourrais éventuellement brancher ton 7200 dessus, qui devrait avoir des performances théoriques égales ou supérieures à celles du 5007.    
À moment donné, je rêvais de m'offrir un 7200, KI éventuellement. Le look de cet ampli, la classe A, il avait tout pour plaire !      
 
Pis finalement j'ai pris un gros Nad gris, que j'ai utilisé 6 mois, déménagement oblige.  
 
Deux déménagements plus tard, et je ne fonctionne plus qu'avec mon humble 5400 OSE, finalement pas si mauvais.    

C'est à dire que le bois étant un bon isolant, je suspecte que s'il n'était pas chaud à l'exterieur, il pouvait quand même l'être dedans.    
 Enfin, 2x35W cela ne devrait pas produire une quantité dramatique de chaleur non plus.
 

Diantre, tu veux dire, un établissement pour citoyens seniors confirmés ?  

Oui c'est cela, donc il doit se départir de sa collection qui comprend le modèle 22 avec son boitier en noyer. Voici donc le lien du site Kijiji Montréal contenant ses annonces: http://montreal.kijiji.ca/c-Poster [...] IdZ2457689

Belle baÿte...    

 
Si c'est bien une personne non-jeune en partance vers un lieu de vie pour témoins du passage du temps, alors il doit être relativement pressé.
 
L'espace disponible est souvent assez faible dans ces locaux, donc il est forcé se débarrasser/donner tout ce qu'il ne gardera pas. Le vendeur est donc sous pression.  Donc, même si ces 300$ sont censés être fermes, tu devrais pouvoir négocier une somme légèrement inférieure. Pour du matos aussi vieux âgé, même en aussi bon état, ce serait tout de même dommage de s'approcher du prix d'un PM 5004 neuf.    
 
 
Si tu n'as pas peur de te faire piquer l'annonce, discutes en avec les fanatiques du topic vintage, ils en connaissent un rayon.

C'est bien, merci pour ta suggestion.  
 
PS, ces Marantz vintages sonnent souvent mieux que ceux d'aujourd'hui soit disant haut de gamme...

C'est ce qu'on dit. Personnellement, je pense surtout que c'est ceux d'aujourd'hui qui ne sont pas à la hauteur de leurs specs, surtout les amplis HC. Ce serait intéressant de vérifier la chose avec un protocole sérieux.  

 
Je penche vers le 5007 en effet, j'ai du mal a justifier le prix du 7007 pour mon utilisation.
 
Le problème de brancher le 7200 sur pré out est qu'il ne fait pas "bloc" et je crois que ça m'embetterai de régler le volume à chaque fois.
De toute manière, mon HK n'a pas de pré out
 
Le 7200 est un excellent ampli, vraiment à l'aise partout, je n'ai jamais regretté cet achat

Le volume ne se règle qu'une fois pour toute, lorsque ce branchement est possible : tu aurais juste ajusté le volume du 7200 pour qu'il rejoigne celui de ton HK, et pis ensuite tu ne fais que l'allumer ou l'éteindre, pas touche au potard !    
 
Mais si ton HK n'est pas prévu pour, ça règle la question. Bonne chance avec le 5007, passe nous faire un retour à l'occasion !    
 

Bonsoir

Est ce qu'un ampli Marantz 1403 peut driver convenablement des Boston Soundware XS MKII?

Bonsoir Mongolourk,  
 
Si par « driver » tu entends reproduire les graves correctement, cette question n'est pas applicable, car le caisson des Soundware possède sa propre amplification. Le grave ne dépendra donc pas du Marantz.    
 
Maintenant, si ta demande est plus générale :  
— Pas de soucis au niveau de l'impédance.    
— 85 dB c'est assez faible comme rendement. Pas catastrophique, mais faible. Donc en supposant que l'alim du Marantz ait un rendement de 80% (144W), la puissance réelle continue en multicanal serait de 5x30W. Il faudra que tu le pousses dans ses retranchements pour du HC, mais le niveau sonore une fois poussé restera décent.    
 
Je me dois de préciser que ce genre de kit n'est pas fait pour de la musique, mais surtout pour du HC.    
 
 

Ouif ma question était plus d'ordre général :-) disons que j'ai le choix entre cet ampli et le yamaha v373 -le kit restant le Boston- je ne sais pas trop lequel privilégier, il y a quand même une différence de 100 € entre les 2 compositions -la plus chère étant celle avec le yam -
 
Après je n'ai qu'un budget limité (620€), un meuble télé limité empêchant une grosse enceinte centrale (du moins de plus de 40 Cm de long) et je sais que je ne pourrais pas avoir un top son pour la musique, mais il faut savoir que je viens d'un kit "tout en un" Phillips qui a une dizaine d''année maintenant, donc dans tous les cas, je verrai le changement  

La question a déjà été abordée sur le topic HC. Il en ressort que le Yamaha aurait une alimentation plus généreuse que le Marantz. Donc même si les puissances annoncées sont tout aussi fausses, il serait plus puissant, donc tu auras moins besoin de le pousser.
 
Marantz me semble surtout à l'aise dans le milieu et le haut de gamme.    
 
Après, l'idéal serait d'écouter et de pouvoir comparer les deux.    
 
Par rapport à l'enceinte centrale trop grande, si tu fais allusion au kit Eltax 31HC, rien ne t'empêche de poser une Monitor III horizontalement pour qu'elle serve de centrale. Ou de te passer de centrale, tout simplement. Mais ne me demande pas de plébisciter un kit avec satellites au delà d'un certain niveau de prix, je resterai sur la même idée : on ne fait pas de la Hifi avec des apéricubes.    
 
Si j'avais des problèmes d'encombrement, je préférerais n'acquérir que deux enceintes, mais des vraies, plutôt qu'un kit satellite complètement inconnu payé à prix d'or. Pour moi, des satellites, c'est acceptable en dessous de 250€ (en écoute de proximité, sur un PC) ou pour des arrières.

Merci pour ta réponse, par contre, je n'ai jamais dit que je voulais faire de la hi fi avec hein, je m'en tiens au HC

Très bien, très bien.    
 
Argument supplémentaire en faveur du Yamaha donc.  

Je possède des HD44 de marrantz

Il est vrai qu'on a tendance à oublier que Marantz a aussi pu faire des HP par le passé.  

Je possède un ampli marantz pm68 et un lecteur cd 57 mkii.
L'ensemble s'exprime au travers d'une paire d' Infinity reference 31 mkii.

Je suis sur le point de mod intégralement le lecteur CD. J'ai déjà récupérer une nouvelle clock (avec transfo/rég dédié) pour le DAC, et je compte changé les condos, resistances et aop. La sortie casque a déjà été supprimé et le boitier "bitumisé".
L'ampli devrai subir le même sort par la suite... au moins les condos en tout cas ; le bitume c'est fait.

Je réfléchis également au remplacement de mes enceintes. Mais ca sera surement pas avant que j'ai mod les deux marantz.

Jusqu'à peu, j'utilisais un lecteur cd sony qu'on m'avait donné. J'ai pris une claque quand le marantz est arrivé. Je redécouvre tous mes CDs.

Un témoignage intéressant. Qu'est-ce qui te chagrine dans tes électroniques pour que tu veuilles les modifier de la sorte ?  

Rien ne me chagrine, mais, pour la platine CD en tout cas, sa réputation la précède ( http://www.diyaudio.com/forums/dig [...] -list.html ). Il ne faut pas grand chose pour lui permettre de s'exprimer beaucoup mieux que d'origine.
Concernant l'ampli, il n'est plus tout jeune, 13ans que je l'ai, et un petit rafraichissement + upgrade ne peut que lui faire du bien et lui permettre de tenir la route face au lecteur CD.

J'envisage serieusement d'acheter un Marantz MCR603 pour de l'usage à 90% hifi CD. Mais j'ai une question un peu neuneu; est ce que je pourrais lui brancher mon lecteur bluray et avoir le surround dessus ?
 
Je sais que c'est de la hifi et très probablement je n'aurais que du stereo, mais dans tous les tests que je lis actuellement je suis certain d'avoir vu une micro chaine qui en était capable.

 
Non, c'est stéréo et seulement stéréo...  
 

 
Au mieux, les mini-chaines qui sont capable de ça, font de la simulation de 5.1 à partir d'une source stéréo (et c'est des bouses avec un son de merde).

Ok merci pour la réponse très rapide. Tant pis, je garderai probablement mon vieil ampli HC denon.

 
Ca va pas faire plaisir aux fan Marantz, mais c'est probablement la meilleur solution.  

Hello,
J'ai vendu mon ampli PM40 et lecteur CD52MKII pour avoir la série complète xx50, c'est à dire ampli PM50, tuner ST50 et lecteur CD50. Reste plus que le lecteur SD50 dont un que je devais voir et qui est partis la veille de mon RDV    
 
Autrement, ma chaine Bi-amplification (pré-ampli SC80 et 2 bloc SM80) et en train de passer en Tri-amplification (3è bloc SM80) pour passer mes enceintes SEAS DIY de 2 à 3 voies ou 2,5 voies puisque le HP de grave va épauler le HP Coaxial. Le tout via filtre actif DIY qui évolue lui aussi en 3 voies.
 
Autrement, le lecteur SACD SA8400 étant en réparation depuis 22 mois maintenant, j'ai acquis un lecteur SACD Denon pesant 13Kg   2010ae moins chaleureux que le Marantz mais s'intègre très bien à ma chaîne.
 
Le plus important étant la réalisation d'une mini salle dédiée qui magnifie le son. Reste ce petit manque dans le bas du spectre, qui j’espère, sera comblé par mon étude sans dénaturer ce que j'ai aujourd'hui...

 
Sais tu ce qu'il a ?

C'est pas tant savoir ce qu'il a, c'est de savoir si je vais pouvoir le récupérer car je technicien ne me donne plus de nouvelle et ne répond pas au téléphone.
 
Autrement, ça à commencé lorsque mon lecteur refusait les 3/4 de mes SACD. Alors j'ai voulu changer le bloc optique et pendant l'opération un câble à touché le chassis. J'ai donc flingué la carte controleur du drive.
 
- Je l'ai améné a un pro qui ne parvenait pas à trouver une carte de rechange.
- Après plusieurs mois je récupère le lecteur et je trouve un donneur d'organe. Je remplace le controleur et le lecteur lit à nouveau les SACD mais le son est très faible.
- Je ramène le lecteur chez le même pro qui m'indique que se sont les transistor de pré-ampli qui ont grillé. Il les change et m'informe qu'il sera près après passage au banc.
 
- depuis, plus de nouvelles

Avis aux collectionneurs, je suis à la recherche d'un switch Power avec son cache pour remplacer celui d'un 1060 pété

Perso, j'ai depuis une bonne dizaine d'année, voire plus un lecteur cd marantz cd 6000 ose acheté 2990 F et qui fonctionne comme au premier jour, c'est du solide marantz!
 
J'ai aussi une platine double k7 marantz sd525, acheté un trentaine d'euros il y a quelques années, bon produit!

 
Rassure moi, tu n'as pas cherché à la démonter sous tension ???
 
Parce que là je viens de changer le laser de ma SA17S1 qui ne lisait plus les CD, faut faire ça soigneusement, et savoir souder/dessouder le point qui protège de l'électricité statique sur la tête, mais à part ça tout c'est très bien passé et ma platine est comme neuve !    
 
Et c'était une première fois...  
 
Sinon, il n'est pas à Toulouse ton technicien ? Parce que j'en ai connu un comme ça là bas...
 
A part ça je suis, depuis mon adolescence, un fan de la marque :
 
Chaine 1 : Ampli-Tuner 4270 (presque 40 ans !) + SA17S1 + 2 Micro-Utopia Be
Chaine 2 : SR 14 MK II + UD9004 + 2 (autres) Micro-Utopia Be + 2 caissons + Plasma Panasonic 55VT30
 
   
-

Yop !
 
j'ai actuellement un PM4001 et j'ai moyen de choper un Onkyo A9211 à vile prix.
 
J'y connais rien là-dedans, je sais juste que c'est une marque jap et que leur oreille est différente de la nôtre. tu penses que j'aurais un gain par rapport au marantz PM4001 ? La texture de son sera différente quelque part (graves/aigus, basses...) sachant que derrière, je n'ai que des Q Acoustic 1020 ? ça ferait un combo homogène ?

hello quelqu'un possède un nr 1604 ?

 
Salut,
J'en possède un, pourquoi ?

cool  
j'ai une install comme ceci : box -> ampli (source cbl/tv) -> tv ,  le tout en hdmi
j'ai aussi un jack branché dessus en RCA (source CD) pour y brancher ma tablette et mettre de la musique pendant les pubs par exemple
j'aimerais pouvoir basculer le son sur la source CD tout en gardant l'image de ma box (tv en sourdine quoi mais avec la musique de ma tablette..) pour pas louper la fin de la coupure pub
je sais pas si c'est clair  
quand je fais ça me vire également l'image et je me retrouve avec le menu de l'ampli

 
C'est normal, quand tu change de sources sur l'ampli tu passe du HDMI, vers une entrée analogique, ça coupe automatiquement l'image.
 
Dans ton cas, il faudrait brancher la box en directe sur la TV en HDMI, puis une sortie audio (spdif, par exemple) de la box vers l'ampli.
 
Avec ce branchement, tu peut avoir l'image sur la TV en HDMI, et le son venant soit de la box, soit d'une autre source sur l'ampli.

ok ça confirme ce que je pensais    
car avant j'avais ce montage avec la box branchée en optique sur l'ampli et ça fonctionnait