Salut tout le monde!!!
 
 
 
Voila je viens de m acheter des RF-7  et j ai l impression  que mon ampli  scintille dans les tweeter et que sa manque de medium, mon ampli est le Sony TA-VA777ES il possede un equaliser parametrique mais j ai impression que sa manque de chaleur meme en testant tous les reglages  mon cable Hp est Qued silver anniversary.  J ai meme essayer le bi cablage est ce que sa appporte un plus? Est ce que mon cable Hp est bon pour ces enceintes  j ai un baladeur MD une platine Sacd dvp ns 900v une platine peekton 6006 hdmi que me conseillez vous en ampli homme cinema  avec un  tres bon rendu dans les mediums et un Grave percutant je cherche ampli d occaz qui se marie bien avec mes klipsch  
 
Merci  d avance pour vous conseils
 
Matou du 42

salut
tout sauf sony et yamaha,encore plus avec du qued silver.
ce n'est pas evident de trouver l'ampli bon en hifi et bon en home video.
l'ideal serait selon ce que tu ecoutes le plus(hifi ou hc) d'avoir 2 amplis
 
quel est +ou moins ton budget?

Merci pour ta reponse
 
Mon budget est de 800€ mais pas plus deja le prix des hp waouuu
 
on ma dit Harman kardon ou Nad ou Krel en ampli
 
 
a++

J' ai oublier d ajouter: faut il obligatoirement un ampli a lampe  pour avoir un bon rendu dans les medium si vous avez des suggestion merci de preciser la marque & le modele d ampli  
 
Merci a tous pour votre aide

j ai penser au nad c320bee  est ce que c est dynamique?

Bonjour j'en ais un avec des rf3 mk2 ca passe bien dessus  , par contre pour des rf7 je sais pas ce que ca donne.

Pareil je viens d'avoir des RF7 si qqun a de bonne subgestion ?

Salut
 
Le bi-cablage ne changera rien sur un ampli non audiophile. Aussi, j'irai sur du haut de gamme pour avoir du medium. J'ai un ami qui a un Naim 5, perso, je les ai écouté avec un Marantz 7200 seulement, et c'était de très bon niveau. Il te faut un ampli doux, mais pas faible, un NAD en HC?

 
Ah ben ça fait plaisir de voir que je suis pas le seul, j'ai failli créer ce topic! Bref, aprés 2ans de recherche plus ou moins intensive pour rester dans un budget raisonnable (c'est à dire moins de 1000 euros environ), j'y suis enfin arrivé. Le tweeter des RF7 peut en effet être redoutable si ma exploité. Inversement il devient prodigieux quand enfin c'est le cas. Il faut quelque chose de chaud, c'est indispensable, vous aurez beau brancher tout ce que vous voudrez (et j'en ai mis un paquet), seul un ampli pure classe A (genre Sugden) ou du tube pourra marcher (mais ça risque de pêcher dans les graves, pas en terme de générosité mais de précision d'aprés ce que j'ai pu écouter et vu la taille des gros HP des RF7), ou sinon du trés bon transistor (Accuphase ou Musical Fidelity peut être) mais là le budget s'enflamme, comptez plusieurs milliers d'euros même d'occase...
Aujourd'hui j'ai trouvé un Sugden A21a d'occase à 800 euros (1890 neuf), couplé via sortie pre out à un bloc de puissance Acurus A100 d'occase à 300 euros (1000 neuf) pour bien tenir les graves. C'est donc de la biamplification mais sans préampli donc à mondre frais. Les câbles partent du Sugden aux aigues et de l'Acurus aux graves et ça y est enfin ça marche, je ne me déchire plus les oreilles, c'est velouté, feutré, chaud, détaillé dans les aigues et généreux, profond mais tendu, tenu, précis dans les graves!!!

Qui drive des RF7 avec de l'ampoule???

Qui a déjà écouté les RF-83? Qu'est ce que ça donne au niveau de l'aigu(moins généreux que les 7?)? Et des graves(Aussi généreuse que les 7?)?

Bon, voilà ce que je crois. Klipsch s'est un peu lourdé en surdimenssionnant la taille de ses tweeters sur la RF7! En effet, ceux de la RF5/RF35 etc.. fesait 25mm. Ceux de la RF-62/82 font aujourd'hui 25mm également contre 32mm pour les RF-63 et 83, l'enceinte hifi haut de gamme de Klipsch. A l'époque, la RF-7 était alors équipée d'un tweeter de 44mm! Pourquoi ont il corrigé cette mesure? Peut être est ce lié au pourquoi on se prend tellement le choux à tenter de les alimenter de sorte à calmer l'ardeur de ce fameux tweeter, un poil surdimmenssionné, non? Que peut on faire. tout changer pour des 83, ça me ferait mal de perdre en terme de grave car les plus gros HPs aujourd'hui font 20,3cm sur les RF-83, comme les RF-5 à l'époque, et j'ai tellement gagné dans le registre des graves en passant à du 25,4! Est-ce qu'un HP supplementaire sur les 83 suffit à compenser cela? Pourrait on envisager de garder nos RF7 en ne modifiant que leur tweeter, c'est à dire en les troquant pour des 32mm???

 
Moi, j'écoute tous les jours Claude Francois avec  

En fait c'est pas l'ampli qui va pas... C'est le filtre! Quelques modifs s'imposent.

 
Achete toi du bon matos  

Juste pour info, avec un RX-V2600, les RF7 sonnaient trés bien sans être brillantes. Oui je sais, c'est un Yam. Mais bon, que voulez-vous!!! Ca marche, alors ne pas cracher dessus!!!
Sinon je tourne en classe T avec des Tannoy et franchement, le numérique, c'est assez sublime par rapport à du classe B.  
Sinon pour être vraiment précis dans ma réponse à la question, seules des écoutes pourront te satisfaire. En effet, chacun réagit trés différement selon son ouie et tu pourrais être déçu de nos conseils. Venant de studio de monitoring et de mix, je te soutiendrai mordicus que la vraie fidélité est la neutralité, hors la mode d'aujour'hui est au physiologique... donc qui a raison?