Bonjour à tous,
 
Une question me démange depuis quelques temps:
Il y a quelques années, on disait que les plasma perdaient de leur luminosité assez rapidement.
Est-ce que c'est toujours avec les écrans plama récents?
A t'on aussi ce problème avec les LCD?
 
Merci pour votre aide.

avec les dalles de génération récente tous les constructeurs affirment une durée de vie supérieure à celle d'un tube cathodique.  
La durée de vie était surtout problématique pour ceux qui l'utilisaient 24/24 (aéroports...)
La durée de vie plasma/lcd est sensiblement équivalente

ça depend ce qu'on entend par durée de vie aussi:
Le moment ou le materiel ne marche plus ou le moment ou les couleurs deviennent degueux?
Personnellement mis a part ce probleme, je trouve les plasma trop cher par rapport à la qualite de l'image produite.

ca a beaucoup baissé les plasma quand meme .....
quant à la qualité d'image ca explose le tube cathodique rien qu'au niveau de la résolution m'enfin bon. Apres c'est vrai que selon les angles de vision l'image se dégrade contrairement aux CRT, mais le plasma et le lcd ont fait leurs preuves

est-ce que le plasma perd plus de sa luminosité lorsqu'on s'en sert, ou il la perd naturellement sans utilisation?
Même question pour l'angle de vision.
Merci pour votre aide.

aujourd'hui les plasma ont une durée de vie, pour les hauts de gamme, d'environ 80000 - 100 000 heures
 
C'est pas très précis, mais tout dépend de la marque et de la génération !
 
A +++

oui mais la durée à 50% de luminosité est de 7000-10.000 heures, c'est à dire qu'au bout de 7000 à 10.000 il n'y aura déja plus que la moitié de la luminosité.

le plasma ne perd pas de sa luminosité "naturellement" hors utilisation, cette perte est due à la dégradation des pixels qui se produit lors de l'arc plasma. c'est aussi pour ça que les plasma sont sujets à la rémanence de l'image tout autant que les CRT.  
si on se lance dans une comparaison CRT - plasma, il faut prendre en compte le fait que la luminosité de base d'un plasma est nettement supérieure à celle d'un CRT, et qu'en règle générale, elle va baisser d'autant plus que sa valeur d'utilisation courante est forte. un plasma qui tourne 24/7 dans un environnement lumineux va crever beaucoup plus vite qu'un plasma dans un salon qui ne sert que le soir.
 
ce problème est par contre inexistant avec les lcd, mais on en croise d'autres : nagles de vue aussi limités que sur des rétroprojecteurs, plage de couleurs bien plus restreinte et rendu des noirs pas très probant. de plus, à taille comparable (en gros, quand on compare le plus grand des lcd avec le plus petit des plasma, étant donné que les plasma montent largement plus haut en diagonale) les lcd sont plus chers.  
disons que pour un affichage grande dimensions, on a difficilement mieux que du plasma.

Ce sont les scintillateurs qui s'usent sur les plasma, et avec   la taille minimum d'un de ces scintillateurs, il n'est pas possible physiquement de faire de petites dalle de 40cm par exemple.
L'éléctronique aussi souffrent beaucoup et les plasma sont sujet à pas mal de panne de ce coté là

à propos de la durée de vie d'un plasma, j'aurais pu recopier cet article mais c'est plus imple de donner l'adresse:
http://www.plasmareview.fr/article [...] rticle=337

Pour le moment, toutes les personnes qui ont acheté un plasma que je connais s'en sont mordues les doigts.
 
Pour ma part, j'attend qu'il y ai un recul suffisant sur cette techno. Au moins encore 3 à 4 ans.  
 
Pour les LCD, idem, plein de gens que je connais ont des pixels morts au bout de moins d'un an et la garantie ne fonctionne pas. Super...
 
Bref, pour moi, j'ai acheté récemment un tube cathodique plat normal à 500€ en attendant que les choses s'améliorent...
 
Et les articles gens celui du dessus, pour moi, c'est rien d'autre que de la pub. Pour savoir si un plasma va durer 9 ou 18 ans, il faut avoir 9 à 18 ans de recul, et on est loin de les avoir...

Hermes, pourquoi les acheteurs de Plasma s'en sont mordus les doigts?
 
On n'a pas vraiment de retours négatifs sur la fiabilité des plasmas sur les forums.

J'ai moi-meme un plasma repute de bonne qualite (Sony PFM-42B2) et apres 1 an d'utilisation, j'en suis assez content. Je viens de redecouvrir la qualite de cet ecran avec un PCHC et des films en HD...
 
Il y a quand meme quelque chose qui cloche sur les plasmas, ce sont les noirs (et meme sur les dernier, le probleme n'est pas regle) - Les LCDs en comparaison sont pire au niveau des noirs, mais les CRT sont assez bon...
 
Globalement, j'en suis assez content et je ne changerai que pour un plasma 50-70" en vrai resolution HDTV (1920*1080) ou tout simplement rajout d'un projo 1920*1080 des que ceux-ci deviennent abordables...

Certainement parce qu'il s se sont rendus compte que la qualité de reception hertzienne était pourrie, à moins d'y coller un bouquet sat numérique (donc abonement  en plus pour ceux qui ne l'avaient pas) mais aussi que les prix chutent rapidement et qu'en plus très très peu de plasmas aujourd'hui sont compatibles tvhd !
Ce qui signifie en d'autres termes que ces personnes on certes investi pour un recepteur/diffuseur de très belle gueule (très WAF) et de très bonne qualité d'images DVD, mais que de l'autre côté, ils sont "out" pour la future TVHD et le prix de leur acquisition se casse la gueule alors que leur credit dessus n'a pas dû se terminer !
 
c'est une des raisons parmi tant d'autres qui font que les plasmas sont un investissement TRES risqué !!
 
A mon goût, il ne faut pas avoir peur de claquer 4 à 5000 euros pour changer 3-4 ans après pour investir dans un plasma !
Sinon - amha - c'est de la pure folie quand on sait la révolution qui est en train de se faire et qui n'est pas prête de s'achever tant sur la TV (tvhd) que sur le DVD (blueray ou HDDVD)!!
 
Les plasmas (ou les LCD ou pourquoi pas les écrans OLED/SED) seront un bon investissement une fois la technologie AU POINT et les formats de diffusion européens finalement adoptés ! (il suffit de voir à ce sujet que les plasmas SONY restent sans connectique DVI ou HDMI car il semble que la firme niponne attend plus de certitudes pour se lancer dedans)
 
Voilà ! si ça peu t'aider un poil ....
 
Perso je voulais me prendre un plasma quitte à faire un prêt, j'en étais même à deux doigts il y a encore une semaine mais j'ai bien réfléchis et je pense qu'il ne sera pas déraisonable d'attendre encore 3-5 ans avant de claquer 4-5000 euros ! ça me dégoute tellement je m'étais emballé, mais je prendrai mon mal en patience et je vais certainement commander une belle CRT 82"
 
PS : y a pas moyen, ma femme ne tiens toujours pas à ce que j'achète un VP    

Le plasma HDTV abordable ce n'est pas pour aujourd'hui...
Je trouve qu'une dalle 1024*1024 (comme mon Sony) ou mieux 1365x768 s'en sort tres bien sur ces tailles la (1m-1m50). Les plasma en 1920*1080 n'existent pas encore (j'ai simplement entendu parler d'un Samsung 70" avec cette resolution) - Mais bon pour moi ils n'existent pas (30000 Euros dans un plasma, et puis quoi encore?)
 
Par contre j'ai vu chez un de mes collegues une projection avec un projo HDTV 1080p connecte avec un PC en lecture d'un film HDTV depuis Chaine US (13Go le film...) et comment dire... c'est la que le HDTV explose tout, c'etait sans deconner plus propre que beaucoup de cinemas (oui je sait le cinema c'est 4000 lignes etc. mais quels cinemas offre vraiment ce type d'images?) - Bon le projo vaut $22000 (je crois) et dans une salle dediee, ca sort toujours bien....
 
En gros, plasma, oui mais resolution 1024x768 minimum (il faut fuir les plasma a 480 lignes!) - En se debrouillant bien, on peut en avoir un bon a moins de 3000 Euros...

 
 
je ne parlais que de l'aspect "connectique" : DVI / HDMI (avec des dalles 1024x1024 bien sur) qui sont absentes malheureusement des SONY !
 
Mais quand on saura définitivement en France quel format sera diffusé 720p ou 1080i...alors là je commencerai à regarder sérieusement les offres plasma...ou autre s'il y a mieux

J'ai vu un boitier qui permet d'améliorer la qualité de l'image d'un plasma, ca la rend plus nette et moins pixelisée. mais je sais pas vraiment ce que ca vaut.
 
aussi si vous attendez que les prix des plasma baissent réellement vous n'en achéterez jamais! d'ici la fin de l'année les écrans SED vont débarqués avec une qualité d'image meilleure que les plasmas et des prix qui baisseront plus vitent.

pour ceux qui croient que le plasma est une technique récente, les premiers écrans ont plus de 30ans, bien avant le LCD.
Et les premiers ordi portables (pas des PC ça n'existaient pas) avaient des écrans plasma. Le recul est donc plus que suffisant pour voir qualité et fiabilité.  
Je connais quelques personnes qui ont des plasmas avec des problémes, mais pour rien au monde ils n'accepteront d'avouer qu'ils ont plus de probléme avec leur dalle à 5000€ qu'avec leur CRT de leclerc à 400€.

 
ça c'est du grand n 'importe quoi par contre. Les technos plasma d'aujourd'hui n'ont pas grand chose à voir avec ce dont tu parles. Et de plus, une techno démocratisée avec une production industrielle posent d'autres problèmes que ceux rencontrés en labo.

 
Ben moi, toutes les personnes que je connais avec un plasma ont eu des problèmes. (ça fait quand même une dizaine de personnes). ça ne m'encourage VRAIMENT pas à en acheter un.
 
Non, vraiment, je doute réellement que la technique soit encore au point. Tant que j'aurais pas autour de moi un échantillon représentatif de gens réellement satisfaits, il est hors de question que j'en achête un.    

est ce que on pourrait en savoir un peu plus sur le genre de  problémes rencontrés sur les plasma de ton entourage???  
 
Pour ma part ca fait 2 ans que j'ai un plasma, et à la question sur la luminosité,je répond, ma luminosité est reglée à 40 sur une échelle de 100 et mon contraste à 45 sur 100 ,en plus j'habite Avignon , le soleil brille 340 jours par an. Mon salon est trés lumineux et mon image éclate autant que sur un CRT. Mais bien sur pour regarder un bon film je tire les rideaux comme avant avec ma télé.

la technique est la même qu'il y a 30ans, il ont juste réussi à réduire la taille des scintillateurs et donc en mettre plus pour avoir la couleur, ils ont aussi amélioré l'étanchéitë de la dalle, mais les problémes de consommation ne sont toujours pas résolu (il suffit de voir la conso de ces dalles) et j'ai utilisé pendant des années des portables avec ces écrans et ils ne sortaient pas des labos, c'était de l'industriel.
D'acccord pour la fiabilité, c'est d'ailleurs ce que j'ai écris

ce qui est terrivle avec le plasma c'est que les temps de développement sont extremement longs et couteux, mais c'est vrai que aujourd'hui la technique est plutot fiable, à condition de ne pas acheter un écran au rabais (en dessous de 2000€ c'est pas bon) et de savoir le régler

Pour activer correctement un plasma il faut des composants électronique qui supportent 200-300V, ce qui est trés couteux, et ce ne sont pas des composants qui courent les rues.
Ouvrez l'arriére d'un plasma et regardez l'électronique présente

LCD's & Plasmas = caca  
 
Allez faire un tour du coté des projos question pérénité etc ...
Optoma H77 !!! Yeah !!!

A ce prix là pourquoi ne pas s'acheter un vrai projecteur de cinéma avec des bobines de films de 20kg ?

j'ai vu que toshiba a développer une nouvelle technologie de retro : ya un article à cette adresse: http://lecollectif.over-blog.com

 
j'ai mieux comme matos : mon abonnement cinéma
comme ça, je me mate tous les films que je veux bien avant qu'on les trouvent en DVD ou sur les bouquets satellites
une dimension d'écran à pleurer et un projo qui vous fait passer tout vos vidéoprojecteurs de la muerte pour des petites lampes torches de boy-scout
et une sono en THX d'enfer
tout ça pour 80 € par an
 
franchement, on dira ce qu'on voudra mais c'est un rapport qualité prix imbattable.

c'est vrai que quand on y pense t'as pas tout à fait tort ...
 
 
Quand on divise le prix de son matos par un abonnement cinéma et bien ça en fait des années à flaner dans les salles et bénéficier d'une image et d'un son à tomber part terre ...
 
 
Mais ceci est une autre histoire ... et ce n'est pas le sujet de ce topic donc je me casse .

 
Vu sous cet angle c'est alors pas plus mal de rouler en Taxi Mercedes dernier cri que de se trimbaler dans une clio ou une 206....  

 
Ben c'est une évidence hein...
 
Il n'est pas rentable dans bien des cas de posséder une voiture.
 
Ici en Allemagne par exemple, j'ai calculé que je peux prendre le taxi deux fois par jour et que ça me reviendra deux fois moins cher que d'avoir une voiture (en comptant le prix d'achat de la voiture étalé sur 10 ans plus l'entretient).

Ouep mais pour en revenir au cine: meme si l'ecran et le son son meilleur tu perds beaucoup au niveau pratique: tu ne peux voir le film qu'a certaines heures, tu ne choisis le film que parmis un choix tres restreint etc...
et un home cinema sert de tele aussi.
 
Bref le cine c'est tres bien mais je le vois pas comme remplacant d'un HC.
 
Le taxi c'est un peu pareil, pour aller au boulot OK mais des que tu dois faire de longues distances...

en moyenne sa dure 8 ans a raison de 6 heures par jour (pour ceux de 1ere generation) maintenant ca s'ameliore beaucoup mais faut attendre encore un peu

 
Tu loues une voiture.
 
Pour en finir avec ce HS, à l'heure actuelle, posséder une voiture n'est pratiquement jamais avantageux à moins d'habiter à la campagne.

les transports en commun sont encore les + rentables.
L'abonnement cine, c'est certes genial, mais pour en profiter pleinement, mieux vaut habiter à cote...
De plus, l'image au cinema n'est pas si terrible que cela je trouve. Le principe de projection rend tjs une image floue, alors que les LCD et autres plasma commenent à nous habituer à une netteté d'image impressionante.

 
Tu oublies un détail.
Au cinéma tu es obligé de supporter les c..s qui parlent, les c..s qui téléphonent, les c..s qui amènent un môme qui chiale, et surtout les c..s qui mangent du popcorn.
C'est devenu une vrai institution le popcorn, j'ai l'impression maintenant que les gens viennent pour bouffer et accessoirement, ils regardent un film.
Quand on est chez soit, on n'est pas obligé de supporter tout ça.
Je ne supporte pas le bruit du croquage de popcorn et celui de la main qui remue dans le seau pendant un film. Surtout que le truc est étudié exprès pour que ça dure tout le film. Y en a assez dans le seau pour durer 2 heures et celui qui les mange prend un plaisir immense à en garder jusqu'à la fin. Je ne parle même pas de l'état de la salle après, bon ce n'est pas moi qui nettoie, mais souvent c'est encore sale quand tu rentres.
De plus, au niveau de la qualité de l'image, je constate de plus en plus souvent des défauts d'image flagrant, comme par exemple une ligne verticale sur l'écran qui se voit pendant toute la projection. Je suis peut-être maniaque, mais vu le prix d'une place de cinéma, je trouve que quelqu'un qui veut profiter à 100% du film a du mal à être satisfait.

à 1000000000% d'accord. J'envisage même de rendre ma carte Gaumont à cause de tout ça.

Tu as oublié le plus important. Tout ces c..s qui se lévent avant la fin du film. Je me souvient de terminator 1, lorsque le camion explose, la moitie de la salle se leve!! même chose lorsque T1 explose! et pourtant c'est toujours pas fini...dans ALLIEN 2; 10 minutes avant la fin l'héroine  dit c'est fini !!encore une fois la moitié de la salle nous emmerde, pourtant la scéne qui suit est dans la bande annonce..ne parlons même pas des bétisiers et suppléments en fin de films ou pendant le générique qu'il est impossible de voir et j'en passe...

Bon comme je l'ai posté dans un aure topic, j'ai finalement craqué et acheté une TV LCP philips 32 pf9976
[img][/img]
 
Après avoir tourné et viré dans tous les sens j'ai craqué sur ce modèle car il est HDTV Ready 1366x768 contraste 800:1 / luminosité 400:1 technologie Pixel+ nouvelle génération (entre le p+1 et le p+2 si on peut dire ça comme ça...c'est à dire plus évolué que le modèle 9966 ou encore 9956 qui sont p+ mais moins bien que le 9986 p+2)
 
J' ai surtout craqué car son prix était devennu très intéressant pour moi d'autant plus que j'ai pris un meuble en verre pour hormoniser ainsi qu'une extension de garantie à 5 ans avec reprise de mon matos 20% de son prix d'origine entre la 5e et la 7e année....sans compter enfin un belle réduction obtenue après de très apres négociations !!!
 
Et bien je ne regrette pas !! La qualité est au rdv !! La réception hertzienne est finalement très bonne (je craignais bien pire !!) les menus sont simples ! et puis quelle gueule dans le salon !! pouahh !!!
 
Par contre je vais devoir me contenter d'une image pas assez nette à mon goût pendant encore quelques temps concernant les dvd...je pense que mon cable et mon lecteur y sont pour pas mal !(ps : je n'ai plus mon pioneer dv470 que j'ai revendu à un pote et j'ai récupéré en attendant un jvc qui fait double emploi dvd/divx chez un autre pote)
 
bref..je ne regrette pas au final mon achat car je pense qu'au bout d'un moment si le budget le permet, il faut arrêter de trop tourner en rond de toujours attendre et se faire carément plaisir !
C'est fait !!  

contraste 800:1   en clair c'est pas du noir mais du gris. J'ai l'impression de reculer 5 ans en arriére

le mien...Un Sony PFM-500A2WE   A duré 5 ans!!!Si je te dis le prix en l an 2000...Tu dors plus!!!!