swing666 a écrit :
et comment se fait il que certains s'enquiquinnent à développer des lecteurs audio qui placent les fichiers .flac en mémoire avant la lecture (cMP, XXHighEnd, Ramdisks divers..) pour traiter des problèmes de jitter notamment ??
|
Il n'y a aucun jitter causé par le disque dur. A moins de parler du jitter des baladeurs (le mot "jitter" désigne plusieurs problèmes différents en audio) quand tu les secoues en faisant ton jogging.
cMP et XXHighEnd sont parfaitement ridicules. Dans le cas de XXHighEnd, à 72 euros la licence, c'est même une arnaque pour idiophiles. cPlay peut par contre faire une différence pusiqu'il fait subir des transformations au son. Après, à chacun de voir s'il préfère sa musique "embellie" par un logiciel ou telle qu'elle est.
Citation :
Il me semble que cela est sensible à l'écoute : aigus moins précis, spacialisation plus approximative, etc.
|
Ouais, et dans Word, à cause du jitter, les "e" sont moins bien lissés et les "x" un peu imprécis. Un fichier FLAC (ou WAV ou autre), comme son nom l'indique, n'est qu'un fichier, composé de 0 et de 1. Il est traité par l'OS exactement comme n'importe quel autre fichier, c'est-à-dire chargé en RAM, et sans aucune erreur.
Citation :
Sinon, non je ne lis pas les CD avec foobar mais avec mon lecteur HK970 dont j'utilise également le DAC pour les flux venant de foobar (voir explications ci-dessus)
|
OK, donc si le WAV lu par Foobar et le CD lu par la platine sont identiques du point de vue sonore, tandis que le APE et le WAV sonnent différemment, on revient au point de départ : soit tu as activé un réglage particulier dans Foobar pour la lecture des APE (filtre, égalisation, que sais-je), soit plus probablement c'est psychologique.
---------------
Qui peut le moins peut le moins.