Reprise du message précédent :
DO (5) NEXT
    (5) DO FORGET #1
        PLEASE WRITE IN :1
        DO .1 <- '?":1~'#32768$#0'"$#1'~#3
        DO (1) NEXT
        DO :1 <- "'?":1~'#65535$#0'"$#65535'
                ~'#0$#65535'"$"'?":1~'#0$#65535'"
                $#65535'~'#0$#65535'"
...
2.2 Uses for INTERCAL
INTERCAL's main advantage over other programming languages is its strict simplicity.
 
l'auteur a surement raison

Moi je dis le Mac. Ok c'est pas un langage mais c'est quand même lui le plus pommé    
 
OK, je sors...

 
Euh... Et alors ? Ce n'est pas parce que tu n'as pas les competences que c'est pourri...
 
Gna gna gna !

le prolog, c'est quand même extrémement puissant, même si c'est prise de tête pour un programmeur habitué au C, et autres langages convenionnels.

Le langage le plus pourri : NSDK. Heureusement que la boite qui a commis cette merde a coulé.
 
Sinon, même si je suis obligé d'en faire, Perl, c'est vraiment un langage de pervers psychopathe avec les expressions illisibles du style $tmp ~= s/\#05*/??(a-t)/, c'est du "code à écriture seule" comme on dit.

moi je dit juste que Perl c le pied (chuis peut-être un psychopate mais c pas grave PERL c d'la bombe atomique)

Je rajouterai qu'il n'y a pas de language pomé juste des langage mal exploité ou pas compris.
Le Cobol pas exemple est super utilisé dans les grandes société, dans l'entreprise ou je travail par exemple on bosse sur des AS/400 (acheter pour le dernier ya 1 mois..) et c tj des programmes en Cobol...
c Tout
 
mais quoi qu'on en dise VIVE PERL

 
NSDK c'est pas la base de Natstar par hasard ? si oui, bhen ça a pas (encore) coulé, ce "machin" est utilisé par bcp de grosses sociétés (à la Bourse, France Telecom, ...)
La société c'est Nat Systems je crois...
 
edit: vu ce screenshot http://www.multimania.com/vgacougn [...] ndex.1.gif je crois que c'est bien la même chose
rhaaa quelle horreur
enfin j'ai eu du bol, Natstar c'était quand même moins pourri que NSDK je crois

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par antp--[/jfdsdjhfuetppo]

antp a écrit a écrit :     NSDK c'est pas la base de Natstar par hasard ? si oui, bhen ça a pas (encore) coulé, ce "machin" est utilisé par bcp de grosses sociétés (à la Bourse, France Telecom, ...) La société c'est Nat Systems je crois...   edit: vu ce screenshot http://www.multimania.com/vgacougn [...] ndex.1.gif je crois que c'est bien la même chose rhaaa quelle horreur enfin j'ai eu du bol, Natstar c'était quand même moins pourri que NSDK je crois

 
Je ne sais plus. Quand je me suis barré de la boite qui l'utilisait encore, il y avait des rumeurs de rachat et qu'il allait abandonner le support. Depuis, j'avoue ne pas m'être renseigné plus que ça. D'ailleurs, j'ai tout oublié de ce langage (?) pourtant je me souviens très bien de ce j'ai codé en C++ et en java pendant la même période... Etonnant non ?

euh ouai mais quand meme, dans le genre langage super pourri et ultra relou, ya Haskell...
 
ki dit mieux ?

Moi : mieux.
 
Et pour haskell, je ne lui vois rien de spécial. C'est quoi le problème ?

bon, personne n'a dit de mal de mon langage fétiche, j'ai nommé Perl, z'êtes des gars bien
 
Pourtant, j'avoue moi même que si j'ai le malheur de lire le genre de code suivant le matin de bonne heure sans avoir eu ma perf' de café :
 
@pouet = @{$toto{$truc}->{$machin}{$pouet}{$tata}{$titi}}
 
J'avoue que dans ces conditions, j'ai un peu de mal

Bof, ça va encore, on dirait du LaTeX.
En fait, je pensais beaucoup de mal du perl jusqu'à ces derniers temps ; depuis, j'ai vu des programmes perl bien faits, et c'est relativement lisible.
Conclusion, le perl c'est comme le C : on peut faire des trucs carrément immondes, mais on n'est pas obligé.

ouaip, c'est très très facile de faire ce qu'on appelle du code sale en Perl, il suffit juste d'employer des références, un max de hash et de ne rien commenter