Reprise du message précédent :

²²

EDIT : Ca rejoint ce qu'on disait : les fonctions en PHP sont nommées par des porcs

 
c est ec que j ai dit "au moins c est coherent"
 

 
ok je comprends plus ou moins le probleme du currying (mais plutot moins que plus ) donc pour le point 2 c est ok
mais pour le point 1 je trouve que pour la lisibilité une lambda au début c est moyen(mais bon c est subjectif)
et ca change pas que pour moi le plus important c est l array pas la callback
(mais ca vient peut etre du fait que j ai l habitude d utiliser des fonctions ou la callback est optionnelle )

You don't get teh joke    
 
Je sais pas si t'as remarqué, mais dans l'exemple que je donne, la callback est une fois en premier et une fois en dernier    

Ouais mais justement, le plus important c'est logiquement la callback, mapper sans callback c'est pas ce qu'il y'a de plus utile  

Ben non quand t'es en fonctionnel, filter(callback, collection) dit "filtrer en appliquant telle opération à telle collection". La partie intéressante/complexe, c'est l'opération pas la collection

Voir au dessus, pour comprendre ce que fait le code il faut imo d'abord comprendre quelles sont les opérations effectuées

 
sisi j avais remarqué ... si t avais moins de khakha dans les yeux t aurais vu que c est exactement cette phrase que j ai quoté
 

 
non c est l array  
le comportement logique que j attends si je passe qu un seul argument a ma map c est que ca me retourne une array pas une fonction (en admettant que ca marche toussa pas d intergymse )
 

 
tu reconnais quand meme que le sujet c est l array nan ?

C'est complètement con comme idée, et je suis pas d'accord, que ça renvoie une fonction est beaucoup plus utile (ça crée une map spécialisée sur une seule opération que tu peux ensuite appliquer à n'importe quelle collection compatible avec l'opération).
 
Qu'une map avec un seul argument ça soit une noop ça n'a aucun intérêt.

regarde l edit

Bah non, en fonctionnel, l'important c'est ce que tu fais sur la list, pas la list  

Putain mashinne

oui le sujet c'est l'array, mais ça veut pas dire que c'est la partie intéressante.

C'est pour éviter ce genre de débat que Php met l'array avant le callback sur certaines fonctions et l'inverse sur d'autres Comme ça tout le monde est content

Map renvoie une list pas un array nan ?

En python? C'est pareil, list en python correspond au type habituellement nommé array dans les autres langages, c'est absolument pas une liste chaînée.

Edit

C'est vrai j'avais zappé

En tout cas la lambda c'est quand même bien pratique (et vachement puissant) pour éviter de déclarer des fonctions minuscules en début de prog

Ca me fait penser à l'utilisation de truc = function {} en JS pour les fonctions anonymes...

toi la spisse de joce qui fait ses tests en prod taggle
si tu continues comme ca tu vas te faire griller par harko  

ca je le comprends bien
mais le but d un  langage de haut niveau c est de rendre la programmation plus proche du langage humain non ?
"fiste des poneys mareek" ca veut rien dire meme si la partie la plus interressante est "fiste des poneys"
fin bon parait que les vrais devs peuvent pas comprendre le mot "semantique"

 
Surtout le mec qui sait plus ou foutre sa callback

Absolument pas

Et accesoirement en JS 1.8 :

Array.map(sentence.split(),function(x) x.length)

What the fuck are you talkin 'bout

Justement, si tu sais ce que fais une méthode avant de la voir utilisée c'est tout de suite plus clair

tu pourrais faire l effort de comprendre ce que je voulais dire au lieu d attaquer betement sur un choix de mots malheureux
c est surement pas le but mais ca reste l une des premieres consequences
je vais faire mon magicbuzz mais sur un algo precis le code python est presque identique alors que le code asm ....
et c est exactement ce que je trouve sexy dans python on va direct a l essentiel, la où un java est trop verbeux
du coup on gagne enormement en lisibilité parce que ca se lit comme une phrase et moi ca me derange de faire passer n importe quoi avant le sujet
mais ca reste un truc purement subjectif visiblement

ps: et surtout ne me dis pas que python n essaie pas de se rapprocher du langage humain ...

C'est pas que c'est malheureux, c'est que c'est faux. Ca peut être l'un des buts ou l'une des conséquences d'un langage haut niveau, mais les deux concepts sont totalement découplés  
 

Presque identique à quoi, à du pseudocode? Oui, mais ça ne veut absolument pas dire que haut niveau == langage humain.

Quand même, plus le langage est de haut niveau et plus il est compréhensible pour nous autres petits humains

 
donc t as parfaitement bien compris ce que j ai dit mais tu joues encore sur les mots
tu changera plus a ton age mais je t en veux pas    
 

 
non mais ca implique strictement que ce soit plus accessible au point de vue humain
là où python privilégie la syntaxe haskell préferera le concept
mais le but intrinsèque est de se rapprocher de l homme

its teh mighty debat d'expert complètement HS

 
non non
le hs est dans le core de php
edit : le hs est dans le core de php

Ca dépend de ta définition de "compréhensible" et de celle de "petits humains", parce que du Haskell ou de l'Erlang, j'ai du mal à dire que ça ressemble à un langage humain.

Je ne voie pas en quoi je joue sur les mots  

Non  
 
De s'éloigner de la machine/du hardware/de l'implé oui, de se rapprocher de l'homme non

 
+1
 

 
juste dans ta phrase suivante regarde
 

 
on est informaticiens (certains plus que d autres mais passons )
donc binaires
si on s eloigne de la machine on se rapproche de l homme....cqfd
 
maintenant tu pourras dire ce que tu veux mais le but de tous les paradigmes informatiques et autres joyeusetés maskliniennes est de rendre le binaire accessible a l humain qui utilise cet outil
aussi doué sois tu tu saurais pas faire de currying avec des 0 et des 1
le haskell a choisi cette syntaxe imbitable pour privilégier le concept mais ca ne change rien au fait que toi en tant qu humain ta vie soit facilitée
 
t as beau arriver avec toute ta theorie tu ne peux enlever cet ideal a l informatique : le rendre human-compliant : c est le but des robots, de la domotique, de windows meme
bref le but de la science(-fiction)
c est pour ca que windows rulz ubuntu
c est pour ca que tortoise rulz svn
quand tu te la joues comme ca tu ressembles a ces linuxiens qui croient que linux est l avenir du desktop

Je vois pas le rapport. Et je vois pas doublement le rapport si on s'appuie sur ta conception de la sémantique programmatique.

Cf Haskell que tu cites. Si un truc te parait pas clair, ça n'est pas proche de toi, et pourtant c'est surtout pas haskell que tu peux citer comme langage bas niveau, sachant qu'un message PRINT est considéré comme un side effect

Linux? Je vois encore moins le rapport, linux est jusqu'alors developpé par des developpeurs pour des gens qui connaissent leurs pc et aiment le cambouis. Et même comme ça y'a des trucs 1 milliard de fois plus pratique que sous windows.

Une boîte où j'ai travaillé a porté Python sur PSP

c est que t as pas compris ma conception de la semantique alors  parce que haskell est purement anti semantique en tout point
pour linux c est juste que ces outils "pratiques" sont tous en ligne de commande donc anti-humains
en fait je suis a peu pres tout ce que deteste le developpeur moyen : j aime les trucs simples
j ai essayé d utiliser svn en ligne de commande trente secondes et sapuduku ..pourquoi me rpendre la tete alors qu il y a tortoise ?
c est pareil pour windows/linux : la derniere fois que j ai essayé une distrib j ai du donner a l admin les droits de lire un fichier
tu crois que j ai que ca a foutre
 
le php a juste démontré que l user lambda avait parfois assez de curiosité pour foutre la main dans le cambouis si c est aussi simple que windows
me ballader dans la bdr? cool
php ? cool
python ? très cool
linux? suxxx
 
on veut piquer d elitisme a personne on veut juste se marrer aussi

Cf mon édit, à mon sens Haskell propose différente façon d'écrire la même chose, ça peut aller de l'a peu près bitable au totalement imbitable, c'est également possible à faire en python, si t'es adepte des one liners à la con, tu te retrouves rapidement à te demande ce que contient ta list trois caractères avant.
 
http://www.cubbi.org/serious/fibonacci/haskell.html
 
Si tu prends la deuxième syntaxe, en connaissant un minimum les basics et les méthodes du module y'a rien d'imbitable
 
Pour ce qui est de linux, vu ce que t'en dis, c'est que la philosophie du truc te parle pas, on fait pas n'importe quoi, on peut pas toucher à n'importe quoi si on a pas les droits, c'est rangé, je parle même pas des outils soit disants tous en ligne de commande, tu trouveras toujours un gui si tu te sens mal à l'aise avec la ligne de commande.
 
Fin perso, je branche ma souris, elle marche ( meme si je la change de port usb ), j'ai pas à attendre 3 plombes et à cliquer 15 fois pour un installer une souris, idem pour ma webcam, idem pour mon clavier, idem pour 100% de mon matos en fait, faut vraiment prendre des trucs exotiques pour avoir un soucis de matos.
 
T'as du tester une distrib nazie avec un kernel 1.8  

php roxxe

 
euh tu m excuses mais ecrire de l imbitable c est possible dans n importe quel langage hein
mais haskell n a pas la feature bitable meme si je suis sur que c est super marrant quand on a le temps de s y plonger
 
tu me cites le second exemple  

si ca c est bitable t es mur pour le c
 

 
je dois parler dans un langage etranger sans m en rendre compte
L ADMIN DOIT DEMANDER DES DROITS
y a pas d histoire de gui ou de ligne de commande la ...si ?
j ai testé une fedora y a 2ans et je peux pas lire mes mp3 sur une partition formatée expres en fat32 pour cette bouse de linusque ... pareil pour mes lecteurs de disque
 
et tu m excuses mais ma machine je la maitrise super bien sur windows..c est aussi bien "rangé"
linux c est juste nul
 

 
je vois pas pourquoi tu me parles de hardware hein
 

 
une fedora sur le dernier kernel (le seul truc sympa sur linusque c est yum /apt-get )

 
ta gueule toi je suis TT a vie sur osa vient pas me casser mon troll

Comme j'ai pris le soin de préciser, en connaissant un minimun la syntaxe c'est largement comprehensible. Tout ce qui te parait obscur c'est ce que font les fonctions. C'est pas comme si je faisais de l'haskell depuis des années hein et encore moins du c
 

Si l'admin doit demander des droits, tu t'es chié    
C'est bien ce que je disais, j'ai testé fedora core 6, ça m'a très vite soulé, tu peux pas lire les mp3 par défaut, y'a plein de truc lourdingues, mais avec une vraie distrib t'aurais pas eu ces problèmes    
 
Si je condamnais windows pour mon expérience sous windows Me    
 

On a parlé de simplicité.
 
Fin bref, c'est tout sauf le sujet.

 
t'es ban de discu ?

nan

 
je lis mieux le c que haskell
 

 
fort probable ...
 

 
ha c est ptet ca le probleme
 

 
non le sujet qui n est plus asp/php depuis un bail c est l intuitivité de l interface : la callback en preumz quoi
 

 
tu peux venir troller ici si t as un bon sujet sur discu

T'es foutu

http://cubbi.com/fibonacci/c.html lol