Reprise du message précédent :

Le serveur de tapette    
 
Combien tu rack par mois ?
 
edit : le test sur cet hébergeur a été fait hier avec le prix dessus. Je reste admiratif devant l'utilité de ce bench, révélé par les multiples résultats différents obtenus.
THE REAL SMILEY

 
pour le moteur de script, le Centrino 1.4 qui est plus puissant que le bi-Xeon 2.8GHz, c'est quand même

Je viens de tester sur multimania:
test1: 850
test2: 480
test3: 27
test4: 150
 
c'est étonnant qu'il y ait autant de différences entre l'insertion et l'extraction des données dans la base, mais bon ...
 
sinon, j'ai mis un petit récap (graphe) des tests dans le 1er post

Quelqu'un a un PostgreSQL pour faire quelques tests ?

 
2?    

 
j'ai obtenu que quelques fois une valeur de 200 en général c'est plutot 330 comme je l'ai dit..
 
et j'avais viré tout ce qui pompe (outlook.. )
 
Et les Bi Xeon c'est de l'hebergement Mutualisé.

 
mes resultats sur la page precedente sont aussi de chez LLORD (pour le même prix)

d'ailleurs chez moi www.llord.com est down mais mes sites fonctionnent

 
pareil

Encore un test chez llord
 
Résultat1: 187.7 ms
Résultat2: 65.9 ms  
Résultat3: 11.5 ms  
Résultat4: 35.4 ms  
 
 
En même temps vu l'heure, c'est un peu logique

 
ah bravo

y en a sur llord je crois

 
A l'instant sur llord.
 
vous pouvez effectuer des test sur : http://hfr.tonblog.com/bench/
C'est chez llord

Tout le monde est chez llord ou quoi ?? lol

 
bah c'est pas cher

   
ajouté à la synthèse
 
j'en ai profité pour enlever les brouettes de Drashe qui cassaient l'échelle du graphique

 
edit: eeeeeeeeeeh tu peux laisser mon P4 portable quand même

Il y a jamais été, mais voilà, c'est fait

il va falloir que je pense à m'acheter ce nouveau PC auquel je pense depuis quelques temps

les deux derniers tests sont vraiment très rapide avec llord ils doivent avoir une config particulière pour mysql

moi je voudrais bien que Joce lance ce test sur la machine qui héberge le forum

je pourrais peut etre faire le test sur notre cluster de 75 bi-Xeon 2,8GHz pour voir

le calcul ne se fera que sur un seule machine à priori donc ...

 
même plus le droit de me la péter un peu
 
(en fait dans le cas du serveur apache et de la base oui, ce serait fait sur le front end seulement, mais sinon ça peut fonctionner en parrallele)

Je remets une adresse où trouver le bench, le lien du premier post ne fonctionne plus :
http://www.forum-smileys.fr.st/bench.txt  
 

updated dans le permier post, en effet j'ai pas fais gaffe quand j'ai réutilisé mon espace perso

Hébergement Ultra Basic chez nFrance à 10€ HT / an http://www.les-basics-nfrance.com/
 
Test 1: PHP - Tri de tableau
Résultat: 321.6 ms  
 
Test 2: MYSQL - Temps d'établissement de la connexion à la Base de données
Résultat: 277.2 ms  
 
Test 3: MYSQL - Insertion
Résultat: 40.3 ms  
 
Test 4: MYSQL - Select
Résultat: 108.2 ms

Celeonet  - Offre Celeoprimo.
 
> http://www.j0k3r.net/nimp/bench.php
 
Test 1: PHP - Tri de tableau
Résultat: 151.0 ms
 
Test 2: MYSQL - Temps d'établissement de la connexion à la Base de données
Résultat: 68.8 ms
 
Test 3: MYSQL - Insertion
Résultat: 46.4 ms
 
Test 4: MYSQL - Select
Résultat: 72.3 ms

Ace-host
 
Test 1: PHP - Tri de tableau
Résultat: 201.3 ms
 
Test 2: MYSQL - Temps d'établissement de la connexion à la Base de données
Résultat: 149.9 ms
 
Test 3: MYSQL - Insertion
Résultat: 22.7 ms
 
Test 4: MYSQL - Select
Résultat: 145.1 ms

OVH 60gp
 
Test 1: PHP - Tri de tableau  
Résultat: entre 280-350 ms  
 
Test 2: MYSQL - Temps d'établissement de la connexion à la Base de données
Résultat: entre 200-400 ms  
 
Test 3: MYSQL - Insertion
Résultat: entre 130-170 ms  
 
Test 3: MYSQL - Select
Résultat: entre 130-160 ms

 
eh ben !! pas très performants OVH
 
edit: faudrait que je retrouve mon fichier excell pour mettre à jour le graph en 1rst post

 
Non    
 
Mais bon, c'est une des premières offres. Je pense qu'un 90plan doit être plus rapide. A confirmer....

Ouais  

Salut.
 
Juste comme ça, je pense qu'un bench du style ceux fait par M$ lorsqu'ils ont comparé ASP.NET + SQL Server et Java + Oracle me semblent plus représentatifs des besoins d'un site web.
 
En fait, ils ont codé une petite boutique de commerce relativement simple (ils ont repris un exemple de la MSDN) et ont lancé un script qui passe des commandes / navigue dans le catalogue dans tous les sens, à fond de call. M$ a fait un outil très bien pour ça, une sorte de robot : tu enreigstre une navigation sur un site web, et tu lui dit de le refaire, en passant des variables plus ou moins aléatoires pour les formulaires, et des cadances plus ou moins rapide. Tu peux alors lancer en // plusieurs instances du programme, et depuis plusieurs PC.
 
Leurs tests de montée en charge se faisaient, si mes souvenirs sont bons, avec 40 000 utilisateurs faisant chacun une action toutes les 50ms, ce qui revient à un site 100 fois plus chargé.
 
Donc c'est juste une suposition, mais je pense qu'un bench du même type est important.
 
Pour tester MySQL notamment, c'est vrai que c'est peut important, parceque les transactions sont assez limitées, donc la montée en charge est de facto très mauvaise dans ce cadre. Mais si tu étends ton bench sur d'autres systèmes, comme annoncé en tête du topic, ça peut être intéressant.
 
Bref, pas la peine de faire des gros traîtements, mais plein de plus petits et //isés.