Je ne parviens pas a utiliser la classe Random convenablement
 

 
mais je veux pouvoir spécifier a et b qui seront des bornes inférieures et supérieures entre lesquelles mon chiffre Random doit se trouver.
 
Help, débutant inside

Je vais tenter, danke !

es ist doch einfach

accessoirement, une ptite lecture de la javadoc, ça a jamais tué personne

J'ai déja vu ton intervention similaire sur un autre topic portant sur le Random, et tu as perdu une bonne occasion pour te taire cette fois-ci.
 
Si je poste ici, c'est que la lecture dudit document ne m'a pas aidé tant que ça. Ni google, d'ailleurs.
 
Merci pour ton intervention ô combien utile !

ben apprend à lire alors
(ou à compter?)

Chrisbk --> ça marche, ça compile et tout, mais ... il ignore mes bornes

 
Apprends à expliquer aux gens quand tes "conseils" ne suffisent pas

t'as été y jeter un oeil à la javadoc, toi?

Tu veux dire : "Apprends à lire aux gens" ?
 

 
Ah mais oui, c'était pas en début de page, mais plutôt en plein milieu ... Ah la la, mais zalors, il ne faut pas lire que les trois premières lignes ? 'zut lol c bète'.
 
Bon, comme je passe par ici pour donner un coup de main, pas pour critiquer, MAIS que le demandeur doit aussi montrer qu'il fait un effort de son côté:
 
ParadoX, si tu veux un nombre disons entre 100 et 110, et qu'avec cette méthode, tu es capable d'en générer un entre 0 et 10, vois-tu comment il faut s'y prendre ?
 

merci.

Moins moins et sircam >> je vais vous expliquer une chose ou deux :
 
Paradox a clairement indiqué qu'il était débutant, et donc n'a pas forcément le réflexe de penser "modulo" dés qu'il s'agit de faire référence à un intervalle de valeurs.
La Javadoc est une référence, pas une méthodologie de programmation. En ce sens, vous êtes bien gentils de mentionner/citer la javadoc, mais le débutant y trouvera juste la référence de la classe Random, et pas la manière de calculer un nombre aléatoire dans un intervalle.
 
Alors bon, javadoc par ci, javadoc par là, mais faudrait voir aussi à expliquer le fond, pas juste balancer une pauvre citation qui ne fera que perdre encore plus le débutant.

 
non, rien à foutre de la javadoc

question : pkoi le modulo ? (je vois bien ce que ca fait, mais je me demande pkoi c mieux de faire comme ca)

décidément, toi non plus t'as pas lu alors!? "+" c'est pas au niveau d'un débutant quel qu'il soit?
 
lis l'extrait donné par sircam, tu veux quoi de plus? 90% des réponses aux questions de noobs se trouvent dans la javadoc, tu crois qu'on a appris ou nous? c'est pour leur bien
 
(et quand bien meme on pourrait me reprocher mon "ton", je vois pas avec quoi tu viens à faire ta morale à deux sous à sircam qui a pris la peine de lui montrer la voie)

haha.
la prochaine fois tu t'abstiens de me faire la morale ok?

pour rien du tout.

+1 pour moins moins.

pas la peine de venir compter les points, s'pas un match entre les modos, les-chialeurs-aupres-des-modo et moi.
 
tfaçons j'ai raison

 
ta gueule, ok ?

non, pas mon genre.

bon, --, dehors, antp, t'imprimes la javadoc et tu lis, jubi, tu te renseigne sur le modulo, whatde tu retournes jouer sous ton linux. tout le monde, allez hop !

 
pas le mien non plus

(je rapelle que les coups en dessous des lunettes sont interdits)

Oulala, quel débat
 
J'ai demandé à un pote qui avait le meme exo que moi à faire, et il m'a répondu ça:
 

 
J'ai en début du code ceci:
 

 
Bien évidemment, ça ne marche pas. J'ai le meme probleme avec  

 
qu'il refuse de compiler. QQun a une idée ?

bon, bin ski faut que t'apprenes, c'est que les "ca marche pas" ou les "ca compile pas", ca vaut pas un clou. Fo detailler, vieux

 
 
(j'ai le kiki qui me démange GRAVE là)

 
 
fo se laver de temps en temps

(je m'y attendais )

je me devais quand meme de la faire

 
"cannot find symbol"
 
En gros, il ne trouve pas la fonction random, ou encore sqrt.

je crois que j'ai donné un element de réponse plus haut

Bon, c'est pas pour en remettre une couche, mais:
 
Etre débutant ne dispense pas de lire la documentation. Harko, pq "modulo" ? Il existe manifestement une solution plus simple si on prend la peine de lire la doc et/ou de faire une recherche sur Gougueule. Malgré mon expérience, en lisant le thread, je n'avais pas la solution "toute faite" sous la main (je n'ai pour ainsi dire jamais besoin de ces fonctions-là), j'ai simplement pris la peine de lire entièrement.
 
Si, après que j'ai proposé une solution me semble-t-il plus abordable, le Monsieur ne prend pas la peine de nous dire s'il a compris ou non ou s'il a tenté de la mettre en application, je ne vois pas pq on se casse le tronc à répondre.
 
Au lieu de ça, il revient avec un autre bout de code tout fait, qu'il ne comprend toujours pas, en nous appelant à l'aide, mais sans montrer la moindre piste de début de reflexion de sa part.
 
Paradox :
 
- As-tu pris la peine d'investiguer ce que je t'ai proposé ? As-tu pris en considération ma suggestion ? Quel en est le résultat ?
- Dans le dernier exemple, as-tu pris la peine de remplacer la valeur aléatoire par qq valeurs possibles, y compris les valeurs extrêmes, pour voir ce que ça donne in concreto ?
 
Le noobisme n'est pas une cause d'excuse pour la paresse, désolé.  
 
Je suis prêt à aider tout le monde; c'est le but de ma présence ici, mais j'attends un minimum d'effort, surtout quand je donne les 3/4 de la solution prémâchée.

Je n'ai pas utilisé ta méthode car j'essaye de faire marcher le Math.Random() qui, selon un pote, devrait marcher, et c'est celui qu'on devait utiliser.
 
Je ne demande pâs de solution complete, sinon j'aurai betement copié collé mon sujet. J'ai buté sur la fonction qui doit générer un random, et du coup j'ai posté ici.  
 
Je suis d'ailleurs du meme avis que toi concernant le noobisme, quel que soit la matiere. J'ai googlé avant de poster ici et j'ai quand meme posté ici car je ne comprenais pas les syntaxes.  
 
Bref, le probleme que j'ai actuellement c'est que l'import des 2 classes qui m'intéressent ne marche pas. Du coup, il ne reconnait pas les fonctions.

et donc tu as sciemment ignoré ma réponse, c'est ça ?

carrément, et ce depuis plusieurs posts, vu que tu t'obstines a me répéter sans cesse d'aller voir la doc sans pour autant m'aider.
 
ça fait l33t, c'est ça ?

ha ben non.
par contre je vais devoir te repeter d'apprendre à lire là

AU CAS OU T'AURAIS PAS BIEN VU