Reprise du message précédent :

voyez, suffit que ça soit moi qui explique pour qu'il comprenne

MDR.
Bon je vous remercie tous de votre compréhension.
Je vias voir si j'arrive à faire celà.
Je vous tiens au courant, ;-)

bon, c'est encore moi. J'ai téléchargé Java Web Start. J'ai regardé un guide d'utilisation. Ce guide explique que JWS télécharge une fois l'application dès qu'un utilisateur clique sur un bouton et ensuite, comme il se met dans le cache, l'utilisation est bcq plus rapide.
Le problème est que je ne veux pas ce type de fonctionnement car ca fait office d'installateur d'application et c'est po top.
 
Moi en fait, je voudrais que l'application que je vais réaliser sur un page web et qui permettra à un utilisateur de donner un fichier quelconque "aille sur le serveur" avec le fichier que l'utilisateur a spécifié pour ensuite "donner" ce fichier à l'interface dejà existante pour qu'elle fasse des traitements dessus. Et ensuite, l'interface renvoie le resultat à l'application est permettra de visualiser sur l'écran le résultat.
 
Je ne sais pas si je me fais bien comprendre            
 
Donc désolé pour ceux que ce message fera chier mais c'est pour ceux que mon problème interesse        

bon ben finalement il avait pas compris

Si je pense avoir compris mais ce n'est pas ce que je cherche. En lisant la doc de JWS, je vois que le fonctionnement se fait par téléchargement la première fois.  
C bien ça qd même ?????

 
bien fait

jsp struts ..

ben ui mais rien n'empeche ton application fonctionnant en local d'envoyer des trucs sur le serveur !!

oui mais pour ca il doit la modifier. Ce qu'il veut c'est que son appli SWING soit portée sur le web sans chagement de sa part

Tu deviens lourd qd meme DarkLord !!!!!
Bref, pour revenir à nos moutons, je suis d'accord avec toi quand tu dis que je peux quand même envoyer des trucs sur le serveur.
Mais le pb est que ce n'est ps ce que je recherche. je ne veux pas que l'interface déjà réalisé soit téléchargeable. Je vais créer une appli très simple qui ira interroger et qui ira faire travailler l'interface en Swing qui se trouvera sur le serveur.
 
Est ce que tu vois ce que je veux dire ?
C'est pour ça que JWS n'est surement pas la solution que je cherche.

 
Je suis peut etre lourd mais tu viens de  confirmer ce que j'ai écrit plus haut.

j'etais en train d'ecrire et d'envoyer mon message quand tu as envoyé le tien.
Je ne l'avais pas vu !!!!!!!!!

ha ben bon courage alors

Ce que je veux dire, c'est que l'appli sera simple mais je suis convaincu que l'interrogation avec le serveur sera difficile (voila mon pb) !!!
;-)

ben déjà si tu consideres que ton serveur est une appli swing, laisse moi te dire que tu es mal barré

bon pour faire un post constructif parce que ca m'énerve qd meme un peu
 
# Separe le business de ton application (ce qu'elle fait) de l'affichage
# Tu vas devoir mettre à jour la partie affichage avec les outils web (JSP/Servlet ou applet)
# Ton affichage proposerait la possibilité d'uploaed un fichier vers le serveru (auparavant file open -> maintenant tu envoies le ficher vers le serveur)
 
pour récupérer le résultat je sais pas ce que ton bourzin fait mais à toi de voir.
 
Parce que mettre ton client SWING sur le serveur et espérer que ca sera accessible depuis le web, faut arreter de fumer la moquette.

je n'ai pas dit que mon serveur est une appli swing. Mon chef veut que l'interface swing qui a été créé soit sur le serveur.
Qu'ensuite, je créé une appli simple qui sera sur le net. Et cette application interrogera (exécutera en interne, dans le serveur) l'interface Swing .
Mais je ne sais po comment !!!!!!

tu veux bien dire à ton chef de notre part que c'est un con, s'il te plait?

 
bin y a pas moyen stou
 
Ton appli SWING n'est jamais qu'une "fenetre" qui s'interface avec une fonctionnalité. Tu dois t'arranger pour pouvoir attaquer cette fonctionnalité directement.
 
Mais bon faire un machin web qui va "s'interfacer" avec ton client SWING directement, faut arreter de fumer la moquette hein (bis).
 

 
on a déjà assez avec le notre

il a l'air bien gratiné le sien, quand meme

 
faut voir aussi si c'est vraiment ça qui lui a demandé aussi. Vu comment il s'explique, je serais pas étonné qu'il ait déformé une partie de la requête

J'ai bien compris que pour toi, ce n'est pas possible mais quand tu as un chef qui est très calé et qui pense que ca doit etre possible, j'essaie de trouver des solutions pour que ca fonctionne. si tout le monde me dit que c impossible, alors là, je lui dirais et j'essaierais une autre solution.
;-)

Merci DarkLord        
 
Je vois que tu es toujours aussi lourd.  
Tu n'es pas obligé de me croire, je suis d'accord mais si c'est pour dire des conneries aussi grosses que toi, tu peux toujours aller voir ailleurs si j'y suis.
           

il est pas gros

LOL

+1 avec dark.
 
si ton chef est très calé (même pas trés, y a juste besion d'un peu de bon sens), il sait très bien que ce dont tu nous parles n'est pas réalisable.
 
Donc retourne voir ton chef en lui disant que tu as mal compris.
 
pense de façon générale : une appli c'est générale 3 couches :  
utilisateur <-> interface <-> logique <-> données
 
dans ton cas, tu dois ajouter une couche interface  :  
utilisateur <-> swing <-> logique <-> données
utilisateur <-> web   <->
 
alors que ce que tu nous dis que tu dois faire c'est ca :  
utilisateur <-> web <-> swing <-> logique <-> données
 
2 couches interfaces ne sont pas faites pour, et ne peuvent généralement pas, dialoguer ensemble. Ca reviendrait à faire passer une couche de présentation pour un utilisateur, ce qui n'est pas possible (généralement) ...

ce topic s'ameliore de jour en jour, c'est comme le bon vin
 
> ton chef est idiot, il a deja fais du dev avant, du java?

Il devait penser que c'etait possible mais comme je vois bien, ca ne l'ai pas.
je vous rassure, c'est bien ce qu'il m'a demandé !!!!!
Bon, je vais devoir trouver une autre solution à ce problème ??