Reprise du message précédent :

Il y a une campagne menée pour rendre DW plus conforme aux standards : http://www.webstandards.org/act/campaign/dwtf/
 
(note : c'est le grand retour du site webstandards.org )

Pour ceux qui pensaient que le W3C limite les possiblités, regardez ceci :
http://www.meyerweb.com/eric/css/e [...] /demo.html
Armé de mozilla bien entendu ... sinon, c'est bien la merde
 
Sinon, le lien :
<a href="javascript:window.open('http://www.newdimension-fr.net'">Forum</a>
Marche pas non plus ... W3C, tu fais comment toi pour les target=_blank ? Tu utilises le XHTML strict ?

Faut laisser le temps à Microsoft de corriger les bugs de leurs nombreux logiciels... pour ce qui est de l'application des standards et normes et leurs nombreuses possibilités, on peut encore attendre un peu

le scrolling rame à mort
 
Sinon pour ce qui est de montrer les possibilités, je trouve que ceci est plus fort :
http://glandium.org/html/
Surtout quand on va voir dans View -> Use style -> ...

Comment ils font pour le use style dites ... comment ils font
Est-il possible de changer les styles comme ça à la volée depuis la page avec du javascript ou autres ?
 
Tjs mon pb de target=_blank ... c'est incroyable que la norme XHTML permette des trucs aussi hallucinant et que mon pauvre pb de target soir si chiant à résoudre ;-)
Une exemple qui marche ... W3C, t'as du te pencher dessus non ? C'est qd même le B-A-BA je comprends pas pkoi ils l'ont enlevé ...
D'ailleurs, s'ils enlèvent target, ça veut dire que bientôt on n'aura plus droit au frames ?

- Fred - a écrit a écrit : Comment ils font pour le use style dites ... comment ils font Est-il possible de changer les styles comme ça à la volée depuis la page avec du javascript ou autres ?   Tjs mon pb de target=_blank ... c'est incroyable que la norme XHTML permette des trucs aussi hallucinant et que mon pauvre pb de target soir si chiant à résoudre ;-) Une exemple qui marche ... W3C, t'as du te pencher dessus non ? C'est qd même le B-A-BA je comprends pas pkoi ils l'ont enlevé ... D'ailleurs, s'ils enlèvent target, ça veut dire que bientôt on n'aura plus droit au frames ?

 
Exact, le système des frames est progressivement supprimé car très lourd à gérer (tout devra tenir en une seule fenêtre... afin de garantir compatibilité et rapidité sur les futurs navigateurs qui équiperont nos micro-ondes et balais à chiottes dans 20 ans) -> c'est aussi pour cela que l'attribut target="_blank" a été viré

antp a écrit a écrit :     exemple de site en XML/XHTML : mon site www.antp.be (enfin pas encore les sections "rollercoaster tycoon" & "transport tycoon" ) pour le XML suffit d'ajouter une ligne au début du source

le forum aussi

W3C compliant a écrit a écrit :     Exact, le système des frames est progressivement supprimé car très lourd à gérer (tout devra tenir en une seule fenêtre... afin de garantir compatibilité et rapidité sur les futurs navigateurs qui équiperont nos micro-ondes et balais à chiottes dans 20 ans) -> c'est aussi pour cela que l'attribut target="_blank" a été viré

mon target="_blank"

joce a écrit a écrit :   mon target="_blank"

 
Si tu t'obstines, mes gamins pourront pas consulter leurs messages privés depuis leur montre, vu que ca n'autorisera qu'une seule fenêtre à la fois

bon la j'ai plsu trop le tps de repondre en détail comem jaimerai le faire mais le je ferais demain avec un exemple de page que je fais a la main
 
Sinon W3C tu parle de norme mais je vosi dans ta signature que tu mets png...
 
Les png s'affiche tres mal sur les anciens nav ca ne gere pas la transparence...hein hein tu dis koi de ca ??  

phive a écrit a écrit : bon la j'ai plsu trop le tps de repondre en détail comem jaimerai le faire mais le je ferais demain avec un exemple de page que je fais a la main   Sinon W3C tu parle de norme mais je vosi dans ta signature que tu mets png...   Les png s'affiche tres mal sur les anciens nav ca ne gere pas la transparence...hein hein tu dis koi de ca ??

 
J'en dis que décidément, les navigateurs ne savent vraiment pas supporter les normes... à part ça, les PNG s'affichent très bien sur tous les navigateurs à partir de la version 4, et ont plein d'avantages sur les GIF

Tu pourrais nous faire un peu la liste des avantages du PNG sur le GIF ?
 
Sinon, comment faire pour cette m... de target=_blank ? J'imagine que tes montres-navigateur web peuvent pas interprêter le javascript, donc ... si on utilise du javascript ça devrait marcher ;-)
 
Sinon, pour les plusieurs styles on fait comment ? Et est-il finalement possible de sélectionner les différent styles en javascript ?

PNG rulez : www.antp.be/PNG/

 
tu as essayé ce que j'avais mis à la page précédente ?
 
<a href="javascript:window.open('http://www.newdimension-fr.net','window','width=200,height=200,menubar';return false;">Forum</a>

joce a écrit a écrit :   le forum aussi

 
Ouais en transitionnal

antp a écrit a écrit :     Ouais en transitionnal

 
  C'est bien, disciple  
 
Quant à moi, je défends maintenant ardemment le PNG

je trouve ça bof. par contre http://www.meyerweb.com/eric/css/e [...] demo2.html c'est absolument génial j'ai testé un peu, ça marche assez bien, mais mozilla ne gère pas encore tout.

J'ai bien essayé le code que tu m'as filé avec le return false, mais ça ne marche toujours pas : la fenêtre ne s'ouvre pas. Tu pourrais essayer de faire une petite page d'exemple stp ... ça devrait servir à bcp de monde, presque tout ceux qui veulent passer en XHTML ;-)
 
Sinon, j'ai du code CSS que je ne comprend pas et qui vient de cette page : http://glandium.org/html/

Là je séche complètement ... et pourquoi il nous met des DIV partout sans même mettre d'identifiant aux DIV ?
Sinon, comment il fait pour générer des tables dynamiquement comme ça ? C'est dément qd mêm !
J'étais en train de bosser un système de thèmes pour mon système PHP, si cette méthode marchais j'aurais vraiment plus à me matter la tête ... on change le CSS et voilà, ce serait vraiment génial ;-)
Existe-t-il finalement des commandes pour changer à la volée le CSS ? En effet, j'ai vu que son site utilisait ce code :

Donc chaque style a son CSS à lui ... mais peut-on donc avec du javascript charger à la volée un de ces CSS ?

 
heu chez moi dans le lien que tu avais donné la fenêtre s'ouvrait hein. Le return false c'était pour pas que Mozilla affiche [object] dans la page qui a lancé le script.

Ca m'interresse cette histoire de Css

- Fred - a écrit a écrit : Comment ils font pour le use style dites ... comment ils font

Regarde la source

Essaye avec <a href="#" onclick="window.open(...)">

Parce que ce n'est pas au HTML de décider de l'ouverture d'une nouvelle fenêtre. C'est le boulot du JavaScript de manipuler les éléments du navigateur.

Oui.

<a href="#" onclick="window.open('http://www.newdimension-fr.net','window','width=200,height=200,menubar';return false;">Forum</a>

onClick ne marche PAS en XHTML ... et href="javascript:window.open('http://www.newdimension-fr.net';return false;" ne marche définitivement pas ...
 
Sinon, pour le CSS vous avez une idée ? Parce que le code est totalement occulte ...

fous un lien normal et on n'en parle plus

Ben tu fous les liens vers différentes feuilles de style, et ensuite c le navigateur qui gère....... s'il en détecte plusieurs.
 
Sinon y a moyen de contourner en JavaScript, c tout con (on reloade la page en modifiant la ligne de déclaration de la feuille de style externe) cf. le site du W3C rubrique CSS...

W3C compliant a écrit a écrit :       C'est bien, disciple     Quant à moi, je défends maintenant ardemment le PNG

 
Moi aussi j'etais pour juskau au jour ou j'ai voulu en faire ou il y avait de la transparence et ka partout ou c t transparent bahg ca passer en gris sombre dans tous les nav saug IE6
Sion c vrai ke png ca rulezzz

Tiens, pour info :
 
"2001-03-26 Nokia will start selling mobile phones that support XHTML and CSS during 2001"

Tu poses beauoup de questions mais tu ne cherche pas beaucoup Allez un peu de lecture : http://www.yoyodesign.org/doc/w3c/css2/selector.html

Et oui un design sans utiliser la tables. Car les tables c'est pour faire des tableaux pas pour faire de la mise en page. De bons exemples ici : http://glish.com/css/#techniques

Finalement je vais mettre des liens normaux, c'est tout ;-)
 
Bon, pour ce qui est de la synthaxe CSS, qu'est-ce que ça veut dire ? XHTML doit séparer le contenu du style, et ceci en est un bon exemple. Il serait donc bon d'en éclairer le sens ...
 
Et pour charger les différents styles CSS, je pourrais utiliser PHP, mais auparavant il faudrait que cette synthaxe fonctionne ;-)

 
Pour changer les différents styles, pas besoin de PHP (puisque PHP ne peut agir sur la page couramment visualisée par ton navigateur, mais juste envoyer à ce dernier une nouvelle page)

Autre exemple : X-Smiles est un browser XML très basique, conçu pour tourner sur tous types d'appareils électroniques... il prend en charge le XHTML. Pas le HTML.

Pour changer de feuille de style à la volée tu peux aussi regarder le code JavaScript employé sur la page de démarrage de Mozilla : http://www.mozilla.org/start/1.0/ et http://www.mozilla.org/start/1.0/stylesheets.js mais je crois que ça marche pas avec IE

 
y a pas de "h" à "syntaxe"

  ca dechire ! ...

lol OK pour syntaxe merci ;-)
 
Sinon, c'est vraiment hallucinant les possibilités de CSS ... effectivement, je ne m'y étais jamais intéressé avant de tenter la conversion vers XHTML.
Pour ce qui est du chargement à la volée ça ne marche effectivement pas sous IE, c'est pourquoi on peut utiliser PHP pour être certain que ça marche avec tous les navigateurs ...

Où as-tu vu que le onclick ne passe pas en XHTML ? Je viens de tester en XHTML 1.1 et ça passe sans problème...

http://tpe.jeanb-net.com/index2.php et regarde tt en bas l'image en fil de fer de la comète.
C'est XHTML 1.1 Compliant et pourtant ça souvre dans une new fenetre

Peut-être en transitional, mais certainement pas en strict ...
 
Essayes de mettre en entête ceci :

 
Et retentes la validation ...

 
Si si, en strict, regarde le doctype du document, c du XHTML 1.1, autrement dit Strict (y a pas de 1.1 "Transitional", c strict point final)
 
Fred : rappelle moi l'URL de ta page ? Méfie-toi, le validateur trouve parfois des erreurs qu'il localise sur le mauvais élément... genre tu inclus un formulaire dans une cellule, et il te fout une erreur sur la cellule alors que c le formulaire qui pose problm

Ben même en XHTML 1.0 strict ça passe :

 
J'ai l'impression que le validateur coince quelque part sur ton code. Ça arrive des fois...