Reprise du message précédent :
C'est bizarre comment les réactions changent si c'est un modo qui répond ou un simple forumeur...

 
Mon pauvre petit calimero, il n'y a pas besoin de chercher bien loin pour trouver d'autres de tes indispensables interventions .

 
Commence pas comme HotShot

En CSS non, mais tu peux par exemple écrire ton texte comme ça : V E R T I C A L puis de le mettre dans un DIV suffisament étroit pour qu'il y ait un retour à la ligne entre chaque lettre.
 
 
Edit: mouais en fait c'est un peu tout pourri comme solution si on a des lettres comme M et I dans le mot. Vu qu'elles non pas du tout la même largeur on risque d'avoir une autre lettre à coté du I...
Ou alors il faut utiliser une police non proportionnelle.

 
Si c'est du CSS3, ça ne marchera sous Mozilla qu'à la seule condition d'ajouter le prefix "moz-". C'est la norme officiel de nommage des propriétés CSS non standard ( ou non encore standardisé )

euh... spa une norme, puisque c'est spécifique à moz... c'est au contraire tout ce qu'il y a de plus proprio. Opéra utilise un autre préfixe par exemple.
 
et j'ai pas envie de vérifier, mais je doute que le w3c parle de ce préfixe "moz-" à moins qu'ils annoncent que c'est réservé par un tiers afin de déclarer des tags non encore implémentés. mais je doute grandement que ce soit écrit "la norme, c'est que si c'est pas implémenté, faut mettre "moz-" devant...

Comment ils font dans PhpMyAdmin alors ?
(visualisez les données d'une table, et dans le select, indiquez "Rotated headers"
C'est bien écrit a la verticale, par contre j'ai pas testé sous Moz et IE5 ...

Sais pas, j'ai pas de PMA sous la main

 
C'est une recommandation du w3c, tout ce qui est spécifique a un browser doit etre préfixé par quelques lettres qui permettent de reconnaitre a qui ça appartient. En fait, il n'y a que ms qui ne fait pas comme ça avec ses filters, scrollbar,...
 

 
C'est pas le w3c qui dit ça, c'est l'équipe de moz qui a décidé de suivre les recommandations du w3c et d'implémenter ce qui n'est pas encore définitif avec le préfixe moz-
Si c'est dans moz, c'est pour permettre de l'utiliser et donc le débugger avant de que la version finale de css 3 soient terminées.

D'un côté c'est un peu con parce que le jour où ça sera "dans la norme", ces "vieux" browsers ne le reconnaîtront pas juste parce qu'ils s'attendant à avoir leur préfixe devant

 
j'en conclus donc qu'il n'y a aucune véritable solution ...
 
Merci quand même ...A+

Ouais, enfin ça se discute... pcq quand la norme sort, faut un temps avant que tout le parc se renouvelle...

non mais imagine qu'ils ajoutent le "opacity" dans la prochaine version.
vu que Moz & IE le supportent, si ils le supportaient sous ce nom-là, tous les sites à la nouvelle norme marcheraient sur ces "vieux" browsers, pas besoin d'attendre 3 ans que tout le monde passe à une version plus récente.

 
Rien ne t'empeche de mettre dans ton CSS les 2-3 opacity existant actuellement. C'est aussi l'interet d'avoir des noms differents pour chaque browser.

ouais mais donc dans le futur on devra tj garder les quelques noms existants pour la compatibilité avec les vieux browsers

bof, même pas. Comme il n'y a pas 36 browsers qui utilisent des CSS en avance en les nomant avec leur préfixe, il suffit que les futurs browsers fasse un simple alias (avec et sans préfixe).

Ouais mais dans ta page tu pourras pas juste mettre
opacity: 50%;
pour que les Moz < 2.0 et IE < 7 le supporte tu devras mettre
opacity: 50%;
-moz-opacity: 50%
DXFilterBidule(50);

Je UP ce topic ca je voulais savoir si le probleme est toujours insoluble a l heure actuelle
 
je cherche un moyen d ecrire de gauche a droite mais incliné a 90 (ou 45°)
un peu comme dans une cellule excel
 
merci

déterrage en règle, moi qui commence à lire le topic, j'avais meme pas vu les dates.

bah il existe je vais pas en refaire un

@MetoS : je pense que c'est toujours impossible avec les CSS2. Ce sera en place pour les CSS3 , si j'ai bien suivi ...

mon ma soluce initiale avec les fonctions DX reste valable

<img="verticale.gif">