Petite question bidon, mais j'ai pas pris l'habitude de fermer mes <a name="ancre"> dans mes pages... çai mal ?
 
Je viens de voir qu'avec le renard de feu ça passe pas bien.
 
Je suppose donc qu'il faut les fermer.
 
Donc la vraie question, c'est :
 
C'est gênant si on ferme le <a name="ancre"></a> avec rien dedans ?
 
merci.

c'est surtout inutile d'utiliser encore ce type de balisage (sauf si tu tiens absolument à rester compatible avec NS 4.7) alors que les ids font très bien l'affaire.

regarde aussi si <a id='truc' /> ne fonctionnerait pas (si tes ancres sont virtuelles [ne linkent pas sur un truc physique, genre un titre ou autre])

Dans la plupart des cas on pointe vers un début de paragraphe, un titre, une image, une table, etc. donc l'id attribué à cet objet plutôt qu'un "a" non visuel est recommandé.

j'ai une une chose a modifier moi...

ah, donc je mets <a id="truc" /> ? Vu le codage de cette balise, j'en déduis qu'elle ne se ferme pas. Et je mets quoi dans la barre d'adresse pour retomber dessus ? #truc ?
 
j'en apprends une ce matin, merci !

comme antp l'a dit, faut que ca pointe sur quelque chose qui existe et pas un truc virtuelle que tu cree juqte pour ca...

< />, la balise est fermée directement (< /> c'est comme < ></> )

ben comme d'hab  
url#truc
 
et comme antp l'a dit, il est largement mieux d'anchorer sur des choses réelles et non pas de coller des anchors vides au milieu du texte.
 
par exemple si je me plante pas (c'est pas impossible, j'anchor rarement) tu fais <h1 id='titre1'>blabla</h1>
ben tu peux y arriver par url#truc, comme si t'avais <a id='titre1'><h1>blabla</h1></a>

aaaaaaaaaaaa j'ai compris.
 
L'id, je peux l'utiliser sur n'importe quelle balise.
 
danke.

dernière question, la balise la plus proche, c'est <li>.
Je les fermes pas en général les <li>, j'ai intérêt à faire ça : <li id="bridge" /> ?
 
me dites pas que les <li> çai mal hein  

bon j'ai mis ça, ça a l'air de bien marcher, je laisse.
<li id="ancre" />
 
 
merci tous.

un <li> ca se ferme  
<li>caption</li>    

ouais je m'en doutais    
 
bon bin je les ferme là non ? <li id="ancre" />    

non !
 
<li id="ancre">Blah</li>

voila, comme i di KangOl
 
<li /> ca sert à rien
c'est aussi crétin que <a />

pfffff, z'êtes pas drôles.
 
Bon bin c'est parti, je vais me taper des dizaines de </li>
relou.

oui, je fais ça pour mes menus sur mon site

et moi c'est exactement la modification que j'ai faite

héhé  

 
"li" c'est très bien pour les listes
 
<li id="...">texte (en HTML 4, pas obligé de le fermer)
<li id="...">texte</li> (en XHTML, fermeture obligatoire)
 
<li id="..." /> ça serait pour un item sans contenu (je vois pas trop l'intérêt ) en XHTML

Non, même en XHTML, si ton élément LI est vide tu dois l'écrire <li></li>
 

 
 
La forme raccourcie c'est seulement pour les éléments qui sont définis comme étant vides.

 
ok, je pensais que c'était pour tous les éléments dont on peut omettre la fin en HTML4