Salut, j'aimerais savoir avec quel logiciel vous créer l'arborescence de vos sites, avec lesquels vous gérez vos site en fait (frontpage, dreamweaver...).

ultraedit, mon site est un projet et voilà c pas dur

Pareil, ultraedit

 
Dreamweaver pour la creation uniquement avec le notepad (ou une version améliorée "Editpad" pour les finitions dans le code)

 
ultraedit c'est juste un éditeur de texte ???? je me trompe ?

notepad rulez

tu peux aussi créer un projet, alors ça devient plus qu'un simple éditeur de texte

 
Le prends pas mal mais y'a quand même ses soft vachement plus approprié pour faire des sites Web.
 
Qd j'étais en cours on m'obligait à faire du html sous bloc note; c vrai ca a son charme, mais maintenant je bosse pour une boite ... et le but n'est pas de se prendre la tête dans le blocnote mais d'être productif.
 
enfin si tu me prouve qu'il a vraiment des atouts pourkoi pas !

j'ai rien à gagner à ce que tu utilises Ultraedit, mais bon, on va dire que c'est pas cher comme editeur, et que le html à la main, c'est toujours bcp mieux qu'avec un wysiwig.

 
 
un koi ??

notepad

un wysiwyg pardon (What You See Is What You Get)

ce qui  veut dire en clair ?...

Ce que tu vois est ce que tu as, c'est à dire que tu vois ce que ça va donner pendant que tu le fais, comme les versions récentes de Word par exemple, par opposition au vieux WordPerfect DOS sur fond bleu de dans le temps

ok je vois mieux merci

moi je vous le dis: le bloc-note y a que ce de vrai!!
 
   

prends dream 4 parce qu'apparament t'es pas un developpeur.
Il gere les sites super bien, et evite de te cogner le code a la mano.

Tout dépends de ce qu'on a à faire.
Si on veut faire un site non dynamique mais avec des parties comunes à plusieurs pages, il vaut meiux utiliser dreamweaver (ou équivalent).
Si on veut ce retrouver avec un code htrml optimisé ou compatible avec tel ou tel navigateur pas très répendus alors il vaut mieux utiliser des logiciels tels que le blocnote ou un éditeur html non wysiwyg.
Si on fait un site dynamique, il est préférable d'utiliser un éditeur de texte conçus pour ce language là.
 
 
Moi, j'utilises le blocnote pour les pages html fixe de mon site et phpedit pour toutes les pages dynamiques.

Dans tous les cas de figures, il vaut mieux NE PAS utiliser une éditeur WYSIWYG. Même si on a des parties communes. Les templates, ca existe aussi avec un éditeur de texte.

Bah oui, les CSS c'est pas fait pour les chiens, c'est exactement à ça que ça sert.
 
Pour ma part, je recommande (et utilise) emacs pour le code, gimp pour les images et rsync ou sitecopy pour l'upload, suivant l'hébergement dont on dispose.

fafe a écrit a écrit : moi je vous le dis: le bloc-note y a que ce de vrai!!

 
tiens pour une foa je suis d'acc avec mon ex-boolay neo-maitre-boolay

fafe a écrit a écrit : moi je vous le dis: le bloc-note y a que ce de vrai!!

 
mais tu mettras pas sur ton cv que tu sais faire du html sous bloc note !!!!
 
enfin pourquoi ce faire chier alors qu'il y a des outils exprés !!!

bin paske les outils font ca mal

 
je programme mes forums avec uniquement le bloc notes
 
avantages ? je pourrai mettre sur mon cv : maitrise du language HTML
en effet, tu peux me donner n'importe kel logiciel, je te fais un site, car vu que c'est le language et non le logiciel ke je maitrise...

C'est vrai, il y a emacs.

 
moi aussi j'ai fait du html dans le bloc note pour voir de quoi ca aviat l'air....au début.
Maintenant je construis avec dreamweaver et si y'a des trucs non pris encharge , il m'arrive (de plus en plus rarement )de fignoler au bloc.
 
Mais dans un contexte professionel tu ne peux pas prenre le temps de tout faire au bloc.
 
Et puis ton patron se fouteras bien de ta geule s'il te laisse 1h sur ton bloc note(sans acquérir de source externe)-en une heure tu en fais pas lourd !- fasse à quelqu'un qui (même s'il ne connait rien au html utiliserait un soft quelconque.
Tu comprendras vite qu'utiliser uniquement le bloc dans un contexte professionnel n'a que peux d'intéret car s'est pas suffisement rapide si tu pars de rien.
 
et puis pour des animations, et je pense au technologie Flash, excuses moi mais le bloc, c un peu dépassé.
 
Mais ma question initiale n'était pas vraimen de savoir avec quel outils vs contruisier vos pages mais plustot l'outil permettant de gérer le SITE en lui-même ( ok celui-ci permet de faire les pages aussi...).

plus communément appelé WYSIWYD, pour "What You See Is What You Deserve."

Putain les mecs, faites vos sites avec les outils que vous preferez, allez pas faire la guerre pour ces conneries.
 
tout depend de votre nivo, et de la complexité des taches a effectuer, c'est vrai qu'a un moment dream s'emmele les pattes avec du contenu dynamique, mais avant d'en arriver là il peut faire des sites très corrects.  
 
Le mec qui a posté au début il voulait juste faire un site, c'etait pas un développeur, lui dites pas d'y aller au notepad, y va se tirer une balle au bout d'1h30 !!!!

sérieux on dirait des gamins du forum hardware :
 
"c'est intel le mieux"  "nan, c'est amd"
"nan, c'est moi qui l'a dit en 1er"
 
 
sérieux....

Non, il veut savoir "avec quel logiciel vous créer l'arborescence de vos sites, avec lesquels vous gérez vos site"
on lui répond donc ce que on utilise et pk ça et pas un autre.

 
ouais et apres il rajoute : (frontpage, dreamweaver...).  
 
ultraedit c'est juste un éditeur de texte ???? je me trompe ?  
 
d'apres moi c'est un mec qui a décroché un stage pendant l'été et qui est chargé de faire le site de sa boite, et qui sait pas comment s'y prendre vraiment.

Il a mis les + connus c tout.
Ultraedit est un éditeur de texte avancés, il a des fn pour éditeur de sites web comme convertisseur hexa/déci/html pour les couleurs.
Il peut afficher dans le navigateur.
Il a la coloration syntaxique HTML, et bien d'autres fonction

 
je sais,
 
mais maintenant imaginons un moment un monde horrible ou tous les hommes ne sont pas informaticiens, et dans ce monde un pauvre mec qui doit faire un site web sans vraiment avoir des connaissances techniques pour, ni le temps pour apprendre, ni peut etre meme les qualités pour (si, si ca existe), ni la patience necessaire pour tout ca...
 
alors on lui conseille quoi : d'apprendre tout par coeur le chtemeuleu plus 2,3 langages dynamiques afin de produire du code clair comme de l'eau de roche* au bout de qq mois ou d'utiliser un outil wysiwig qui lui simplifirait la tâche ???
 
* quoique j'ai souvent repris du code fait a la mano par des developpeurs, et heureusement que les navigateurs sont tolerants parce que c'etait super-caca..

Apprendre un langage avec lequel on est opérationnel en une heure ou deux, ou utiliser un outil wysiwyg nécessitant lui aussi une prise en main, et qui produit du code qu'on passe quelques mois à débugger ?

Le temps qu'il perds à apprendre le HTML, le CSS et pk pas le XHTML, est toujours gagné à la maintenance et lorsque les pseudos normes n'existeront plus. La plupart des sites sont codés comme des merdes (même les miens mais j'essaie maintenant de faire le + possible pour avoir des pages compliant.
Même si on dit que le HTML est pas un langage de programmation, ça ne veut pas dire que ça doit être fait n'importe comment.
On peut le comparer au français.
Dreamweaver serait alors une racaille qui te sortirait des textes avec pleins de faues d'orthographe et un vocabulaire vulgaire tandis que le développeur avec son bloc note sera un écrivain connaissant tout de la langue française et pouvant la manier parfaitement.
 
Je suis pas contre utiliser des WYSIWYG mais uniquement pour avoir une idée générale de la présentation de la page, parce que au début le HTML est trop abstrait et on s'imagine pas ce que ça peut faire.

Gizmo,
 
bah merci quand même pour ta réponse, tu sais de koi tu parles.
enfin comme je te l'ai dit le bloc pour moi est à proscrire.
Mais le HTML à cela de bien c'est qu'on peut encore y aller à la mano, contrairement à beaucoup de solution informatique actuelement proposée. et de ce coté là tu a raison d'en profiter.

On est d'accord. Dream peut être un bon outil pour comprendre les conceptes du HTML, car beaucoup de gens sont un peu freiné si on leur présente du code et ensuite le résultat plutôt que l'inverse. Mais une fois que l'on a compris comment cela marche, autant rester maitre à bord. Surtout dans le cas d'une petite boite, ca leur revient moins cher en soft. Et pour les PME, ca compte.

le but est deja de se faire plaisir ou de faire un travail capable d'evoluer au fur et a mesure que ses connaissances s'acroissent
perso j'ai commence avec Namo Web Editor
pratique pour gerer la structure du site