Je peux vous donner des astuces pour apprendre a programmer sur calculatrice casio.Ce n'est pas dur.
 
Venez sur le site http://www.casioprogrammeur.be/
il est en reconstruction cependant je vous conseil le site http://www.casioland.net/
 
Bonne chance pour apprendre le basic.

La programmation sur casio c'est de la daube, le basic casio c'est de la daube, la pub c'est de la daube.
 
=> no u

Il faut croire que cela plait a certaines personnes dont moi et je m'occupe souvent lorsque je m'ennuye.
Il ne faut pas dire que c'est de la daube mais seulement que tu n'aime pas.
 
 

Nonon, c'est objectivement de la daube, il suffit de comparer les capacités du langage et des casio aux concurrentes (HP et TI) pour les voir se faire exploser à tous les niveaux

Slt
 
Si la programmation ne t'interresse pas alors ne pollue pas ce sujet.....

Quel sujet, tu fais juste de la pub pour ton site, j'appelle pas ça un sujet
 
(et la prog en casio-basic n'est qu'une infime et inintéressante partie de la prog en général)

mais que fait la modération ?
 

 
Même en TI-Basic, qui est pourtant bien plus évolué.
A la limite en C avec un compilateur TI ça peut le faire, ou directement en assembleur saturn sur les HP (si c'est toujours le même type de cpu dans leurs calculateurs )

• Au moins avec les HP et TI on peut faire du graphique directement, avec les casio on ne peut pas faire de graphisme point barre (sauf peut être avec la graph 100)
• On peut coder les deux en ASM "out of the box" (89 en ASM 68k, HP 48/49 en Saturn ASM)
• Les deux disposent de langages de prog supplémentaires (C pour TI-89, RPL pour HP 48/49 et ARM ASM et C pour 49+)

(les HP 48 et 49 ont un Saturn à 4-8MHz, les TI-89 un 68k à 10 ou 12 MHz, la 49+ a un proco ARM cadencé à 75MHz )

les casios tournent avec un hamster 64k

Salut !!    
 
comment fais tu pour entrer dans une variable F le retour de la plus petite des 3 valeurs A B C préalablement renseignés en langage casio ?
 
ex :  
 
1 ->A
2->B
3->C
 
Comment faire un prog pour trouver la plus petite valeur entre A  B ET C ? et la retourner dans F ?
 
 
 
j'ai trouvé la fontion Min, mais je n'arrive pas à la faire fonctionner.
 
Merci !

Je suis en train d'essayer de créer une liste :  
J'ai rentré 14 ds A
12 dans B
10 dans C
 
 
{A,B,C}
Min(List 1)
 
il me retourne la valeur 5.7
pourquoi ?
 
edit :  
je viens de trouver :  
 
création de la liste 1 :
{A,B,C}->List 1
Min(List 1)
 
hop il me retourne la valeur 10 !
comme quoi en se creusant la tete, on y arrive.
 
Je laisse la soluce pour ceux que ca interesse.
 
J'avais trouvé cette solution, mais il a fallu que je rende ma calculatrice. Maintenant j'ai une CFX-9900GC et je ne trouve pas la fonction liste.
 
Dans quel menu se situe t-elle ?

Achète une TI, c'est plus simple

Merci pour tes précieux conseils.

Tout le plaisir est pour moi d'aider un être humain en pleine galère

casio nest pas plus lent
je ne c pas quel proco est dedans (surement qqch made in casio) mais ce nest pas vraiment lent
 
le probleme c que la seule facon de programmer une casion c par leur langage basic qui est :
-vetuste
-limité
-et LENT (parce quil est interprete, deja linterprete sur un bon cpu c pas ca alors sur une calculette bof )
et il est impossible de programmer directement en ASM ce qui fout vraiment la merde
 
donc il reste la possiblite :  
de programmer des jeux en mode console hyper simple (genre un casse brique en 7x5 caracteres (yeahh!))
ou en mode graphique normal ou ca tourne a du 0.08fps (dessiner une ligne prend 1seconde alors un ecran complet....)  
 
donc voila casio ca pue c tout!

Sur TI, si je me rappelle, les progs développé sur la machin en Basic sont pseudo-compilés. Ca mettait 3 plombes à se lancer la première fois, mais après c'était plus speed.

J'ai eu une casio 8930GT sur laquelle j'ai progué plein  de jeux mais c'était d'une lenteur et super limité
après j'ai eu une graph 100, ya eu la possibilité d'exécuter des applis pseudo-compilés, mais :
1-Ca restait moche car pas de niveau de gris
2-c'était un peu plus rapide qu'un jeu casio-basic mais c'était pourri
3-La calculette était elle même une merde pour la prog, même si elle etait quand même truffée d'outils sympathique
 
Après j'ai eu une ti89+ :
1-Les jeux compilés c'est le bonheur, c'est beau et c'est rapide
2-Possibilité d'installé pleins de truc
3-Elle fait tout ce que font toutes les casio confondu et en mieux et plus rapide.
 
Sinon casio avait sorti une calculette un peu comme TI avec sa TI92, mais la classpad 300, mais elle ressemble un peu à un gros flop.

Je n'ai plus ma fameuse casio avec ce programme de recherche de mini et de maxi.
 
Je n'arrive pas à trouver une solution. Je n'ai plus la fonction List, mais seulement ListX, ou ListY.
Comment remplir ces listes ? comment trouver le mini et le maxi d'une liste de 3 valeurs ?

Coder en Basic sur Casio? Ça m'allait pour passer le temps... au collège! J'ai aussi codé pas mal de p'tit jeux sympa, mais toujours freiné par la lenteur...

Après ce moche épisode Casio, j'ai eu une TI83 (super!) puis une TI89 et franchement pouvoir faire du C c'est quand même bien mieux qu'un vieux basic tout pourrave!

Ma conclusion : N'achetez pas une Casio!

Et concernant ma recherche de la plus petite valeur parmis trois variables A B C ?  ca m'aiderai pas mal pour le boulot ...

Dans listX, en remplacant x par un nombre entre 1 et 6? ( http://www.casiocalc.org/?showtopic=280 )

j'ai codé l'ensemble de Mandelbrot sur Casio y'a quelques années...
mes piles (neuves) ont été bouffées avant que l'ensemble n'ait pu finir de se calculer

 
 
Non, cela ne marche pas.
 
il me mets  "Syn error bytes 2"