et si oui, sont-ils aussi performants que des exécutables C++ ?

1) Oui, mais en P-Code comme Java
2) Ca dépends de ce que tu fais dans ton éxécutable. Ca peut être plus lent comme ça peut être plus rapide.

OK, et on peut donc faire fonctionner un exécutable .NET sans le framework ?

Non, c'est comme Java.
 
A savoir tout de même que le framework est dispo comme mise à jour sur le site de Windows Update, à partir de Windows 98 au moins. Donc pas mal de personnes l'ont déjà installé, et pour les autres c'est assez facile de leur expliquer de faire la mise à jour depuis Windows Update.
 
Et il est supporté en natif sur Windows 2003 Server et futurs OS (sous XP, chuis pas sûr, en tout cas, dans le meilleur des cas, en natif c'est le frameword 1.0 qui n'est pas compatible avec les exe faits avec le 1.1 Chais pas si le SP1 que XP comprend une version du framework.

 
framework obligatoire (l'exe fait qu'appeler le framework)

OK, donc il faut le Framework, dans tous les cas, rien n'empêche de fournir celui-ci avec le logiciel je suppose (c'est un peu comme directx qui est fourni avec les jeux ).

Oui, il est gratuit, et peut être intégré au package d'install quand tu crées le wizard en utilisant VS (un projet de type "install" dans lequel tu indiques ton projet à distribuer)

Bon, je downloade Visual Studio .net 2003 (ma boite est inscrite à la MSDN ) et je vais faire quelques tests.

moi la mienne elle l'était y'a 2 ans, ça compte ?
 
PS: dwl au moins la version française, ça te permettra de faire des softs d'install en français

t'inquiète pas, je me gène pas , je downloade la VF