Reprise du message précédent :
joli fredy !
 
comme quoi un s602 peut faire pareil qu'un d100    

Je suis sur le cul !

 
au fait, comment tu as fait pour ta 1ère photo? superposition?

m'est avis que c'est shoot heureux. Y'a pas trace de superposition là dedans. Les piafs réagissent vraiment comme ça là bas.
 
En tout cas, c'est plus sympa que les gros pigeons gavés de Trafalgar Square.

 
Joli shoot heureux en tout cas  

Clair, il est trop réussi !
 
Quand est-ce que Fonze en fait de pareils du Minou minou ?

 
Fonze va greffer des ailes à son minou

je pleins les gens en rtc ...
dejà ke mes phtos avec le 4900Z sont lourdes alors les votres ...
le pire c ke le S602Z coute le meme prix ke ce que j'ai payé mon 4900Z  

Bah, nous on dira la même chose du S602 dans un an quand le suivant aura débarqué....    
 
Ah, moi peut-être pas....  

Quoi pitié, pitié ?  

non, pas de superpo, prise devant notre dame.
un gars donne a manger aux piafs et a chaque fois il y en a une dizaines autour de la main.
donc les photos comme ca sont facile a faire ( vitesse superieure au 1/500 obligatoire ).
j'ai une 30enes de photos comme les 3 premieres  
 

 
trés belle photo en tout cas

 
OK, OK, j'avais survolé l'article.
 
Je comrpends mieux ta réaction tout à fait justifiée. M'enfin, le gars n'est pas du tout spécialiste APN, il s'occuppe de matos tout court....

Super minou est parmi nous ! ! !
 

J'sais pas ou il va atterrir le matou, mais c un joli vol (non volontaire je pense...)  

Tout à fait, vu le prix du S602....

ben si c'est pour faire mal a mon minou, je refuse de revenir ici

ben si on peut plus rigoler  
 
au fait, il marche plus le site de photosig?

 
Mais euh, ton minou, c'st un minou, donc si tu le lance gentiment, cela va de soi, il retombe lestement sur ses pattes, pas de pb....
 
C'est costaud un minou. Faut pas croire.

ce soir, j'vous met une p'tite photo de mon matou...

 
a ta place, je vérifierais ce que técris...ya pas gd chose de juste, surtout si tu joue autant sur les mots

Salut,  
J'ai un peu parcouru le topic en mattant vos photos. C'est très joli mais je devine peu de photo prises avec le zoom au maxi.
C'est ce qui m'intéresse. Je voudrais remplacer mon Toshiba PDRM70 (3MPixel, zoom x3) par un appareil plus performant question zoom.
 
Mon sport favori est le windsurf et pour les photos de loin j'ai ajouté un complément optique x2. Le problème est que j'obtiens une abbération chromatique importante sur les bords.  
Les plus de mon appareil une mémoire interne qui permet de prendre des photos en rafale, ce que je retrouve ici.
Le gros moins est l'imprécision de l'autofocus et sa lenteur. En plus il est non débrayable(sauf à le bloquer sur infini, ce que j'oublie souvent). C'est un peu ma crainte pour d'autres appareils concurents comme le HP850 et le C730Z.
Est-ce que vous pouvez me confirmer que le S602Z est assez rapide pour la mise au point?
 
Un autre plus dont vous ne parlez pas trop est le format video 640x480. Je trouve ça sympa pour prendre une petite séquence d'un pote qui vient jiber au bord. Est-ce que le zoom est utilisable pendant la prise?

-le 602 est rapide pour la mise au point sur des sujet bien eclaire et contraste, sinon il patine beaucoup.
-pour la video, le zoom est utilisable avant l'enregistrement, mais pas pendant.
-pour le zoom, ton 3X avec le complement 2X = celui du 602 ( avec une meilleur qualite pour le 602 bien sur )

 
ou jai pas compris ce que tu voulais dire (et alors je mexcuse davance): mais le f/2.8 (avec f minuscule si tu joue sur les mots) = ouverture
et je pense quil a tres bien saisi le "petite ouverture=grand f et vice versa", puisquil parle douverture limité a 2.8 et que c dommage que lobjectif ne soit pas plus lumineux (sous entendu: il aurait voulu un objo qui ouvre a f/2 voir f/1.8)
 
ensuite, le s602 est un bon appareil, mais si tu "analysais" un peu plus en profondeur, tu remarquerais dénorme abération chromatique  

 
Peut-etre que je peux réutiliser le complément sur le 602?

 
franchement ca m'etonnerais
 
A moins que ton complement optique fasse  55m, et qu'il puisse s'adapté sur la bague d'adaptation AR-FX9

 
55 ou 52  
grace a la bague raynox

 
de plus il faut qu'il y est une correspondance entre la distance du complement et de l'optique, si cette correspondance n'y est pas, c'est comme si tu mettais les lunettes de ton voisin: c'est tout flou .
 
Donc je pense qu'il y a beaucoup de facteur faisant que ca risque fortement de ne pas marcher

 
Mon expérience avec le toshiba PDRM70 est assez mauvaise, c'est pourquoi j'envisage de changer d'appareil. Et aussi à cause de tous les loupés de l'autofocus.
Au début j'ai essayé un complément x3 de kenko, il ne faut même pas y penser.  
Maintenant j'ai un x2 de sony, c'est moins pire mais encore pas satisfaisant.
Le seul avantage que j'y vois c'est la protection de l'objectif de l'appareil photo (windsurf= vent+ sable+ embrun). Je ne vois pas bien comment protéger celui du S602Z.

 
je sais pas si tu a ou pas un s602, jai le mien depuis décembre (je ne lai donc utilisé que en hiver presque, ce qui veut dire temps gris)...et bien je peu tassurer que un f1,8 naurait pas été de trop, pasque des quil fais un peu nuageux et que tutilise le zoom (meme si c pas a fond), c le flou assuré (cet apareil a du mal a trouver de bonne vitesse..et quand tu le fais toi meme, c soit sous ex, soit surex)
 
pour le f/2.8...majuscule ou pas, "/" ou pas, je pense que lauteur de larticle savait un minimum de quoi il parlait, c pour c aque je dis que tu joue sur les mots...
tu a bien oublié de dire que le zoom est un "35-210 mm"...tu na pas mis le "mm" mais tout le monde l'a compris...ben pour louverture 2.8, c pareil ... mais soit, on va pas débatre la dessus

 
Pour proteger l'objectif j'utilise la bague adaptatrice AR-FX9 + un filtre UV qui ne sert a rien pour la photo en elle même , car le capteur n'est pas sensible au UV, ainsi tu as une image non traffiqué, et sans distortion et un objectif totalement à l'abris car le bague d'adaptation couvre l'integralité de l'objectif

 
wais...moi ma bague reste constament vissée aussi, ca permet de proteger lobjectif et davoir une meilleur prise en main  

Ok, j'ai vu la bague sur le site de fuji. Et chez nomatica aussi.
Je me demande en combien de temps on l'a? A mon avis il ne l'on pas en stock.
Et le prix 50 euros pour une simple rondelle en plastique.    
 
Apparemment c'est fourni de base avec le s304 à 300 euros de moins.

 
si tu veux réellement ton 602, commande de suite ta bague, car nous l'avons tous ici attendu pendant 3 mois  
c'est juste un bout de métal , mais qui rend après coup beaucoup de service
je ne regrette pas une seconde mon achat

 
 
Comme vous parlez de cette magnifique bague si peu chère, j'ai une ch'tite question : comme l'objectif du 602 se rétracte quand il s'éteint, t'es obligé de monter et demonter ta bague à chaque fois que tu veux utiliser l'appareil?
 
Si c'est le cas : c po pratique  

 
pas du tout, la bague est plus grosse que l'objectif, elle englobe l'objectif, donc quand l'objectif rentre, ya pas de pb

oki merci pour l'info  
 
le hic maintenant : c'est ma housse d'appareil photo qui est tout juste taillée pour le 602 sans bague    
 
va falloir ke je change de housse  

Voila c bon je l'ai de nouveau ... je vien de la rerecevoir
 
J'ai tout de suite refait le test ... plus de pixels morts seulement quelques pixels chaud pour une exposition de 3''
 
Donc je suis content

c'est cool ke ton histoire se termine bien et plutot rapidement  

Ouai ... c'est bien !
Envoyé lundi recu jeudi matin ... ca va c'est serieu
 
Mais j'ai toujours les 36? de frais de port en travaire de la gorge.