Les problemes d'expo des appareil photo numeriques

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Page : 1 2 3 4 5 6 7 8 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Les problemes d'expo des appareil photo numeriques

Micmax

Râleur de naissance.

Reprise du message précédent :

Le_Duc a écrit :

ben avec ce que tu dis, celle prise à 16h devrait être encore mieux exposée que celle de 11h, puisque la lumière est "meilleure" à 16h quand même. Mais c complètement le contraire là.

[:benou_non] c'est le contraire !!! Mais bon, j'm'en fous

Publicité

le_duc

PlaTyPuS

Didier1809 a écrit :

heureusement que se n'est pas les meme non ?

je parie que apresSAV a un temps de pose plus court [:joce]

ben oui. Avant le SAV j'étais à 1/60sec et maintenant à 1/125sec. Les focales ont également changée 4.5 avant et 6.7 après. Tout me parait plus correct au vu de la photo.

le_duc

PlaTyPuS

micmax a écrit :

[:benou_non] c'est le contraire !!! Mais bon, j'm'en fous

explique toi... je comprends pas.

à 11h30, la lumière est merdique non?? Et pourtant la tof est nettement mieux exposée que celle que tu dis "prise à 16h" (en fait c'était 14h-14h30)

_Jad_

Le_Duc a écrit :

explique toi... je comprends pas.

à 11h30, la lumière est merdique non?? Et pourtant la tof est nettement mieux exposée que celle que tu dis "prise à 16h" (en fait c'était 14h-14h30)

+1 la lumière est théoriquement plus dure et plus forte à 11:30

---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o

Micmax

Râleur de naissance.

Le_Duc a écrit :

explique toi... je comprends pas.

à 11h30, la lumière est merdique non?? Et pourtant la tof est nettement mieux exposée que celle que tu dis "prise à 16h" (en fait c'était 14h-14h30)

1 - 11h30 en été ça donne 9h30 heure du soleil

2 - suivant les exifs, la " surex " est prise à 15h47 donc environ 14h soleil ( lumière beaucoup plus forte !!! )

3 - pourquoi les temps d'expo et ouverture diffèrent tant ?

4 - Il faudrait reprendre la photo avec le même cadrage et à la même heure pour réellement pouvoir comparer.

J'essaie d'avoir un avis objectif ( facile... ) [:ogmios]

Bastian

MAYWAYHIN!!!

raph77 a écrit :

Je viens justement de vérifier dans le topic des filtres, ça marche pas sur les surfaces metalliques
Pourtant avec les lunettes de soleil au verre polarisé, ça les attenue j'ai l'impression.

De toute façon je compte m'en acheter un (pour mon futur 70-200), mais j'ai peur du prix [:mickeynox]

pour lavoir essayé en vacances, jepeux te dire que ca marche plutot bien

---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ -- Voyage: 390 jours en Asie et Le blog

fredy

Ou est le psychopathe ???

micmax a écrit :

1 - 11h30 en été ça donne 9h30 heure du soleil
2 - suivant les exifs, la " surex " est prise à 15h47 donc environ 14h soleil ( lumière beaucoup plus forte !!! )
3 - pourquoi les temps d'expo et ouverture diffèrent tant ?
4 - Il faudrait reprendre la photo avec le même cadrage et à la même heure pour réellement pouvoir comparer.
J'essaie d'avoir un avis objectif ( facile... ) [:ogmios]

:hello: a tous
je veux pas foutre ma me..e, mais 11h30 14h30 = a peut pres la meme lumiere merdique [:spamafote]
que sur les exifs, le diaph et l'expo change, c'est normal vu que le boitier et en auto et que c'est lui qui decide et que avant le sav, le diaph etait trop ouvert et le temps d'expo trop long = photo griller et que maintenant, le boitier expose correctement ( mais ne fait pas de miracle quand meme )

---------------
APN: Nikon D100 / Photosig

le_duc

PlaTyPuS

micmax a écrit :

j'en prendrai une vers 14h-14h30

Dakans

pouet pouet

Le_Duc a écrit :

:bounce: je viens de recevoir mon 10D, ils auront fait assez vite pour finir, tout juste 1 semaine!

Et ca en valait vraiment vraiment la peine!!!

Avant le SAV (tout en AUTO):
http://www.duotone.ch/~chetelat/surex/Photo138.jpg

Après le SAV (tout en AUTO):
http://www.duotone.ch/~chetelat/surex/apres-SAV.jpg

La différence est quand même énorme!!! J'suis content, vais pouvoir prendre qqs tofs ce week-end :bounce: !!! Vivement ma microdrive...pasque là avec ma 64mo = 21tofs, c vraiment chaud :sweat:

ha ouai,effectivement la dif est enorme :ouch:

---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)

thc

Addicted ღ

micmax a écrit :

1 - 11h30 en été ça donne 9h30 heure du soleil

2 - suivant les exifs, la " surex " est prise à 15h47 donc environ 14h soleil ( lumière beaucoup plus forte !!! )

3 - pourquoi les temps d'expo et ouverture diffèrent tant ? :heink: Bah ça me parait normal, sinon il aurait le même pb de surexposition le boitier a été réglé.

4 - Il faudrait reprendre la photo avec le même cadrage et à la même heure pour réellement pouvoir comparer.

J'essaie d'avoir un avis objectif ( facile... ) [:ogmios]

Message édité par thc le 22-08-2003 à 14:49:01

---------------
-`ღ´-

Publicité

eck

Mangeur de lumiere

THC a écrit :

ils ont peut etre ajusté la mesure en auto.

thc

Addicted ღ

ECK a écrit :

ils ont peut etre ajusté la mesure en auto.

ouaip

le SAV a pas détaillé ce qu'ils ont fait comme opération ?

---------------
-`ღ´-

le_duc

PlaTyPuS

THC a écrit :

ouaip

le SAV a pas détaillé ce qu'ils ont fait comme opération ?

ils ont fait ca: "Contrôle général de fonctionnement et nettoyage / partie électronique réparée / système d'exposition ajusté"

voilà la tof à 14h30

Message édité par le_duc le 22-08-2003 à 15:00:30

Micmax

Râleur de naissance.

Le_Duc a écrit :

ils ont fait ca: "Contrôle général de fonctionnement et nettoyage / partie électronique réparée / système d'exposition ajusté"

voilà la tof à 14h30
http://www.duotone.ch/~chetelat/surex/apres-SAV2.jpg

Là, y'a pas photo ! :jap:

EDIT: quoique beaucoup plus de zones d'ombres.....

Message édité par Micmax le 22-08-2003 à 15:12:49

Bastian

MAYWAYHIN!!!

wais, ca a lair correcte maintenant

---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ -- Voyage: 390 jours en Asie et Le blog

Laurentus

Le_Duc a écrit :

Ben dis donc !!! C carrement mieux !!!

Moi en mode auto j'ai pas ce proleme (enfin pour le moment j'ai pas eus de probleme de surexpo dans aucun mode... Sauf quelque petites mais dans des cas piegeux que je pense a peu pres pas mal d'appareil ferai la meme chose donc je pense pas avoir de probleme ...)

Maverick10

Modérateur

Le_Duc a écrit :

[:tozwarrior]

---------------
[Portfolio] Canon :o

didier1809

${citation_perso}

bon, j'ai pas eu le temps de passer dans un mag photo today, j'y passe demain

pour un test, et si il a un prob, je me renseigne pour le sav

je l'ai essaye a coté d'un f90x, ben les mesure du f90 en mode normal, sont les meme que le d30 + correction de -1il.

a mon avis, il va aller dire bonjour au sav, si c'est pas trop cher

---------------
.

jascooby

Cruncher bio :)

micmax a écrit :

Un avis de " quiche " ( hein Jad ):

Le 10D est un réflex de la gamme " expert " ou " semi-pro ".

ça veut dire ce que ça veut dire non ? :heink: .
Avec le niveau et l'expérience que l'on est censé avoir en achetant ce type de matos, il y a belle lurette qu'on utilise plus le mode auto non ? :heink:
Avec ce même " niveau ", on doit savoir faire une mesure d'expo " à la mano " et savoir détourner les failles de son appareil sinon, on revend tout et l'on achète un Ixus 400 et comme ça, " tranquille Mimile ".

Enfin, je dis ça comme ça hein, je n'ai pas de 10D !

Ca veut dire quoi ça ? [:albator7k] :whistle: :lol:

---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg

Micmax

Râleur de naissance.

jascooby a écrit :

Ca veut dire quoi ça ? [:albator7k] :whistle: :lol:

Comme quoi, les deux ne sont pas incompatibles !

jascooby

Cruncher bio :)

micmax a écrit :

Comme quoi, les deux ne sont pas incompatibles !

je testerai le 10D en plein soleil, mais à mon avis en mode auto g pas ce soucis !

remarquez, je crois ne jamais avoir testé le mode tout auto avec le D60 :lol:

---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg

raph77

Didier1809 a écrit :

La mesure matricielle de Nikon n'a pour moi rien à voir avec la mesire de canon, elle est très nettement meilleure. Donc c'est sur que ça souffre de la comparaison...

_Jad_

raph77 a écrit :

La mesure matricielle de Nikon n'a pour moi rien à voir avec la mesire de canon, elle est très nettement meilleure. Donc c'est sur que ça souffre de la comparaison...

revend et achète du Nikon si ça te convient mieux (remarque valable pour tous ceux qui ont des pb, vrais ou pas, Ricoco, Didier1809,...)

edit : je ne comprend d'ailleurs pourquoi vous attendez autant de temps à vous poser des questions, perso, quand un truc ne me va pas, je n'attend pas 107 ans, je vend et rachète un nouveau truc plus adapté à mon besoin ...

Message édité par _Jad_ le 23-08-2003 à 08:19:55

---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o

gitanes38

_Jad_ a écrit :

Je rejoints ton résonnement, je n'arrive pas à comprendre que tant de personnes soit dans le doute sur la qualité de l'appareil photo numérique acheté, et ne cherche pas le produit qui leur conviendrait plus. Car je doute que tant d'appareil soit déffectueux....

ps : mes propos n'engage que moi

Message édité par gitanes38 le 23-08-2003 à 08:25:11

_Jad_

gitanes38 a écrit :

:jap: et mes propos n'engagent également que moi.

Raph77 > je crois surtout que tu n'as pas trouvé le style qui fait que tu as plaisir à shooter bouse ou pas, qui fait que quand tu sais qu'une tof va être bonne, tu es patient et soigne ton cadrage en bougeant, enb fonction de la lumière,..

Tu es loin d'avoir tout essayer. Tu n'as pas fait de studio par exemple, de macro,etc... Je te conseille vraiment de tout essayer, de laisser reposer (comme pour la pate à crêpe hé hé), et de tout re-essayer. ça viendra tout seul. Quand tu aimes un sujet, ça va tout seul et surtout quand tu fais une bonne tof, ru le sait avant de la prendre, pas besoin de vérifier sur écran.

---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o

raph77

_Jad_ a écrit :

Non non, j'arrive dans l'ensemble à exposer correctement mes photos, ça me convient parfaitement de ce point de vue là. Et je commence à connaître la gamme d'objos canon, je préfère y rester. Mais je pense objectivement que la mesure de lumière est meilleure sur les nikon.

La seule question de changement serait éventuellement de passer en argentique pour faire de la velvia, mais je n'y suis pas pret pour le moment, donc je reste fidèle à mon D30 que j'apprécie beaucoup !

Comme dit ECK, je pense qu'il est impossible d'égaler le rendu d'une diapo, et qu'il faudrait que je compare un tirage papier.

raph77

_Jad_ a écrit :

Là c'est un peu particulier, c'est pas vraiment de la photo loisir, mais un contexte professionnel. Je prend plaisir à shooter des voitures, mais j'obtiens un résultat qui n'est pas encore celui que je souhaiterais. Donc je chercher à savoir comment améliorer ce résultat (à la prise de vue, et aussi sous photoshop) pour obtenir quelque chose qui puisse être mis dans un book par exemple.

PS : si le studio, j'ai fait :sol:
Ils ont un petit studio au journal, et ils ont fait quelques photos dedans pour le prochain numéro, j'ai appris pas mal de choses !!

Message édité par raph77 le 23-08-2003 à 08:56:01

didier1809

${citation_perso}

reponses en vrac : j'aime bien canon, leurs optique, et surtout, c'etais le moins cher je suis etudiant moi

je passe tantot voir si mon D30 n'a pas de prob, parce que je le repete : avec une correction d'expo il est tres bien

donc je vous tiens au courant

et c'est peut etre moi qui fais mal un bete truc

ps: oui j'aime bienle smiley

---------------
.

didier1809

${citation_perso}

c'est possible que l'objectif soit la cause de la surex de mon d30 ??

2 tof, mode P, 0 correction d'expo /

50mm 1.8 :

1/400 F5

tamron 28-200

1/200 F9

:pt1cable:

Message édité par didier1809 le 23-08-2003 à 11:00:20

---------------
.

Micmax

Râleur de naissance.

Didier1809 a écrit :

c'est possible que l'objectif soit la cause de la surex de mon d30 ??

2 tof, mode P, 0 correction d'expo /

50mm 1.8 :

http://membres.lycos.fr/sickboy1809/50mm.jpg
1/400 F5

tamron 28-200

http://membres.lycos.fr/sickboy1809/28-200.jpg
1/200 F9

:pt1cable:

[:ogmios]

didier1809

${citation_perso}

micmax a écrit :

[:ogmios]

:heink: c'est pour dire quel 50 c'est, les exifs sont en bas :hello:

1/400 et F5 la 1e et 1/200 F9 la seconde

---------------
.

Bastian

MAYWAYHIN!!!

gitanes38 a écrit :

cest ce que je dis depuis le début aussi [:razorbak83]
que qq 10d aient un probleme dexposition, cest un fait...leduc en a eu un, il la remballé au sav et mainent ca a lair daller

on a jamais entendu parler de probleme dexpo sur le d30 et d60, et mainent quon en parle pour le 10d, cest tout les apareil canon qui ont ce probleme :heink:
le probleme il vient de lutilisateur qui lit un truc sur internet posté par un gus de photim, et hop, y prend ca pour lévangile, et il tire comme conclusion "la mesure de lumiere canon ne vaut rien, tous les apn canon surexposent :pfff: "

que nikon soit meilleur dans ce domaine, je nen doute pas, mais que canon soit si nul, la, je doute

la aussi, ca nengage que moi, mais de toute facon, jai raison

---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ -- Voyage: 390 jours en Asie et Le blog

Bastian

MAYWAYHIN!!!

Didier1809 a écrit :

c'est possible que l'objectif soit la cause de la surex de mon d30 ??

2 tof, mode P, 0 correction d'expo /

50mm 1.8 :

http://membres.lycos.fr/sickboy1809/50mm.jpg
1/400 F5

tamron 28-200

http://membres.lycos.fr/sickboy1809/28-200.jpg
1/200 F9

:pt1cable:

cest dur a dire, pasque les tof sont pas les meme dutout
ta qua demander cet objo a preter pendant un jour, tu tof au 50mm SANS correction dexpo pendant toute une journée, et le lendemain, tu tof toute une journée au tamron SANS correction dexpo

si toutes les tof au 50mm sont cramées alors que celle au tamron ne le sont jamais, ya des chances que ce soit ton objo [:razorbak83]

---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ -- Voyage: 390 jours en Asie et Le blog

didier1809

${citation_perso}

Bastian a écrit :

elles ne sont pas si differentes que ca, ben je testerai avec un autre objo

---------------
.

raph77

Bastian a écrit :

cest ce que je dis depuis le début aussi [:razorbak83]
que qq 10d aient un probleme dexposition, cest un fait...leduc en a eu un, il la remballé au sav et mainent ca a lair daller

on a jamais entendu parler de probleme dexpo sur le d30 et d60, et mainent quon en parle pour le 10d, cest tout les apareil canon qui ont ce probleme :heink:
le probleme il vient de lutilisateur qui lit un truc sur internet posté par un gus de photim, et hop, y prend ca pour lévangile, et il tire comme conclusion "la mesure de lumiere canon ne vaut rien, tous les apn canon surexposent "

que nikon soit meilleur dans ce domaine, je nen doute pas, mais que canon soit si nul, la, je doute

la aussi, ca nengage que moi, mais de toute facon, jai raison

Si tu dis ça en réponse à ce que j'ai dit plus haut, j'ai pas dit que les canon exposaient mal, j'ai juste dit que d'après moi la mesure matricielle de Nikon est plus performante que la mesure de Canon. C'est pas pour autant que ça expose mal hein ! Mes photos de C3 pluriel sont faites en plein soleil, avec une carrosserie gris métal, et un fond très sombre (conditions dures), elles sont correctement exposées sur le fond et l'ensemble de la voiture, c'est juste la tache de lumière grillée qui fait un halo qui me choque.

Bastian

MAYWAYHIN!!!

raph77 a écrit :

non non, tinquiete pas jai juste un peu accentué la réponse quon entend souvent ici ou sur photim
javais bien compris que tu étais content de ton d30 mais avait une préférence pour la mesure nikon sans trouver celle de canon a chier

---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ -- Voyage: 390 jours en Asie et Le blog

cooltwan

Bastian a écrit :

tiens d'ailleurs si vous avez des references où ils expliquent plus en détail le fonctionnement des mesures de lumieres ca m'interesse ...

Bastian

MAYWAYHIN!!!

cooltwan a écrit :

tiens d'ailleurs si vous avez des references où ils expliquent plus en détail le fonctionnement des mesures de lumieres ca m'interesse ...

---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ -- Voyage: 390 jours en Asie et Le blog

didier1809

${citation_perso}

enfin, je suis rassuré sur un point : mon D30 est OK, juste un prob d'objectif a mon avis, l'objectif joue dans la mesure de lumiere ?

avec le tamron, c'est nickel :love:
http://membres.lycos.fr/sickboy1809/28-200.jpg

c'est bien ce qui m'avais semblé, avec le 28-90 qu'on m'avais preté, y avait pas de prob (la tof du papillon, si qqn se souvient )

donc pour le moment je continue a jouer avec les correction et/ou la memo d'exposition, jusqu'a ce que j'aie un autre objo

---------------
.

Bastian

MAYWAYHIN!!!

Didier1809 a écrit :

ben lobjectif contient le diafragme, donc si il a u pb, oui [:razorbak83]

---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ -- Voyage: 390 jours en Asie et Le blog

didier1809

${citation_perso}

Bastian a écrit :

ben lobjectif contient le diafragme, donc si il a u pb, oui [:razorbak83]

ben oui, il y a le diaph, mais la mesure en elle meme est fausse, donc je me demande si ca pourrais venir de la, mais reponse quand j'aurais un autre objo

je suis vachement rassuré quand meme quand je vois l'expo avec le tamron, c'est nickel

ben je vais arreter de vous embeter avec ca (jad :hello: )

---------------
.

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 6 7 8

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Les problemes d'expo des appareil photo numeriques

Sujets relatifs
Appareil photo aux Etats Unis	un appareil pas mal a moins de 150 euro ???
Votre avis concernant cette photo (demande de critique)	PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!	Règlement du forum Photo Numérique
Plus de sujets relatifs à : Les problemes d'expo des appareil photo numeriques

Page générée en 0.116 secondes