Reprise du message précédent :
et ma question  

le G3 est un tres bon choix    
il te permetra de faire d'exelente tof de matos en toute condition d'éclairage (il me semble k'il a une lampe d'assistence a l'AF) et il te fera de superbe photo de ta fille
 
tu poura memme faire des auto-portrait avec ta fille grace a son écran pivotable

 
oui je confirme  

 
à mon avis pas gran chose, va voir sur dp review, le g3 est un des mieux noté, et il le mérite...
 
le 5700 g pas testé mais bon 5M c pas énorme comme différence...
 
à mon avis c trop cher pr ce que c'est le 5700, autant prendre un réflex numérique, là tu auras vraiement mieux que le G3 (mais à quel prix )

 
exception faite de ce sony qui a une très bonne réputation

kel st le role d'un vendeur ?  
reponse: vendre    
 
 
dans le cas d'un APN,il y a aussi l'electronique ki doit suivre
regarde les Kodak,cela fait + d'1 siecle k'il font des appareille photo,pourtant leur APN ne sont pas terrible  

 
je croyais qu'il faisait que des pélicules  

 
 
vient un ti peu par la toi   ...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
...    
non mais  

 
la qualité est pourri par rapport au G3, car le capteur fait la même taille, mais 1 million de pix en plus, donc plus de bruit...
 
Salut,  
 
j'aimerais une explication concernant le rapport enter la taille du capteur et le bruit.
Si je comprends bien, il semble que la qualité de l'image ne dépend pas uniquement du nombre de pixel !
Qu'en est-il exactement ?
 
merci d'avance.

 
la réponse est dans la citation il me semble  

je voulais acheter le Canon G5    
 
j'ai demandé conseil à des photographes, ils m'ont dit que c'est top comme appareil (en regardant les spécifications) et ici on me dit que c'est pas top ...
 
 
il y a un vrai test quelque part sur le net ?
 

Bien que sur que c très bien...on parle quand même d'apn semi pro.    
 
 
Il est juste un peu décevant par rapport au g3.

 
 
on va faire plus simple :
 
Lequel des 2 (G3 ou G5) vous prendriez sachant que c'est gratuit ?
 
 

 
 
bein si c'est gratuit, je prend les 2 et en plusieurs exemplaires de chaque pour en avoir en spare, et comme ca pour noel prochain pas de pb pour les cadeaux
 
 
comme dit plus haut, ca depend de ton utilisation mais les 2 sont bien il a juste etait dit qu'il y avait plus de bruit sur le G5 par rapport au G3 du au capteur vu que le reste est identique
 
moi ce qui me chagrine le un zomm de 35-140 (equiv), c'est trop standard, mais c'est deja bien

g3 pour les histoires de bruit.  

ce fameux bruit est théorique, mais en pratique ?
 
 
Canon a surement fait qqchose pour ce bruit sinon à quoi ça sert de sortir un G5 qui moins bien qu'un G3 (et plus cher aussi) ?
 
à moins que ce ne soit que "marketing" ...
 
je voulais acheter le G5 avant le 14 juillet (je pars en vacances le 15) ...
 
maintenant je vais attendre les tests pour voir ce que ça donne en vrai et tant pis pour les vacances, je prendrai des kodak jettables
 

a contrée Sony avec son V1 en proposant la memme chose  

 
le marketing    
 
 
sinon, j'ai demandé à un photographe qui m'a dit que le bruit se voyait quand on augmentait la sensibilité et c'est très minime.
 
Il me dit qu'il n'y a pas photo ( ), le meilleur c'est le G5.
 
Mais le mieux c'est d'attendre les premiers tests.

pkoi certaines personnes sur ce forum dise SANS SAVOIR
le G5  c est une grosse merde.........
avant de lancer des conneries pareils faudrais au moins attendre  
un test et voir des images
je remarque que beaucoup parle mais sans savoir de quoi il en retourne
vous etes toujours avec le bruit ....... mais qui dis que canon n as pas travailler sur le traitement...pour le limiter
moi je dis faut voir avant de critiquer
puis le prix ...,? le double du G3 ???   c est faux ...
en magazin 899 euros le G5 et 799 le G3 prix officiels c est loin du double ca....

A noter la sortie du Nikon Coolpix 5400: un clone du Canon G5 ? (5Mpx et capteur 1/1.8" ).  
 
Ce type d'APN a été décrié, le Casio 5700 a suscité des avis partagés, le Canon S50 a eu un avis plus favorable, reste à juger Canon G5 et Nikon 5400 sur ce créneau.

nan   ,juste une simple évolution du Nikon Coolpix 5000
 
 
CP 5000

 
CP 5400

 
Absolument pas !
 
Le coolpix 5000 a un capteur 2/3 (comme le 5700).
Ce n'est donc pas une évolution, mais bien le ralliement de Nikon au camp des grosses m****s comme le G5 (comme dirait Fonze), à moins que Canon et Nikon aient résolu le problème de comment mettre 5Mpx dans un petit capteur en évitant le bruit

Bonjour à tous,
Et que pensez-vous du nouveau Sony DSC-V1 ?
Voir par exemple sur dpreview http://www.dpreview.com/ (en anglais) ou sur megapixel http://www.megapixel.net/ (en bilingue) les caractéristiques et les tests...
 
Rq : sur dpreview, le Canon G5 et le Nikon 5400 sont également testés - tous ces tests sont parus hier sur megapixel ou aujourd'hui sur dpreview
 
 

Bon, puisque personne ne réagit, je précise ma pensée :  
- Le Sony DSC-V1 s'inspire beaucoup de son grand frère le 717, dans un boitier plus petit et à un prix plus intéressant (env. 700 Euros)
- Il a d'après les tests un niveau de bruit des plus respectable (moins que le G5 ou le Nikon 5400) : http://www.dpreview.com/reviews/sonydscv1/page13.asp
 
 
 
Le lien direct sur le test du DSC-V1: http://www.dpreview.com/reviews/sonydscv1/
et sur une page interessante (comparatif avec le Canon G5 et le Nikon 54000) : http://www.dpreview.com/reviews/sonydscv1/page15.asp
 
Pour le G5 : http://www.dpreview.com/reviews/canong5/
Pour le Nikon 5400 : http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp5400/
Pour le Nikon 5700 : http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp5700/
 
 
Alors, qu'en pensez-vous ?
 
(UP déguisé)

Ben dsl, mais je sens aue je vais squatter aussi ton topic
 
Bon voila, je suis arrive dans le mode des APN, voyant les avantages que ca va m apporter dans le traitement de mes photos (argentiques avant)
 
Bon, je compte faire des tirages assez grands (genre 20x30 voire plus, j utlise une imprimante qui me le permet)
 
Donc un 5Mps me pense raisonnable, mais la j ai un ptit probleme entre deux (curieux hein )
 
- CP 5700
- G5
 
Sachant que le CP 5700 ne possede pas de focus bien terrible en faible lumiere (donc pour mes  photos de nuit ca me gene un peu...) , et que le G5 a parait il des problemes de bruit (taille du detecteur oblige, vu qu ils gardent la mm structure ´que le G3) et chromatiques (separation bleutee entre un mur sombre et le ciel clair par ex), lequel vous semble le mieux des deux? J aimerai faire toute sorte de photo, aussi bien de nuit  (pb avec le CP) que de jour, et grand angle (pb avec le G5 et ses aberrations chromatiques)...
 
Des avis? Merci  

GF4x3443 > Tout dépend tes besoins en fait... Le zoom t'es-t-il nécessaire ? Si oui, je ne te conseillerais pas vraiment le CP5700 de chez Nikon, mais dans la même gamme le Minolta 7hi... C'est un appareil rapide (jusqu'à 7 images / sec, AF automatique...) qui propose un grand angle 28 mm et un zoom jusqu'à 210 mm...
 
J'ai dû faire un choix entre un CP 5700, le Sony 717 et le Dimage et après mûre réflexion c'est le dernier qui a eu ma préférence.
 
En effet, pour les photos de nuit, le CP 5700 n'est vraiment pas idéal (L'AF patine...).
 
Si tu priorise des images à faible lumière, je te conseille plutôt de te tourner vers le Minolta, le Sony ou le G5.. en sachant que ce dernier ne remporte pas vraiment les suffrages des photographes par rapport au G3.
 
Bon choix !    

 
Done
 
Minolta

Good choice !    
 
Tu m'en diras des nouvelles !  

Minolta 7i
 

Euh.. avec des arguments ce serait plus explicite non ?  

si tu les veut,je te les donne
 
-bruit trop élevé.100 a 200 ISO utillisable,apres c trop bruitée a mon gout  
-compresion JPEG a chier,il fait des fichier JPEG + grosse et + bourée d'artifact JPEG ke ces concurents  (concurents: Sony F717,Nikon 5700)
-définition de l'image loin derriere ces concurents (Sony grand vainqueur )
ect,ect...
 
et tite correction,c po 7i/s ke fait l'APN,mais 2/3 fps pour max 9 images (le le Canon 1D a 5000? ki fait du 7 i/s )
 
a titre d'info,vla les points donnée par DPReview pour le Sony F717,le Nikon CP 5700 et le Minolta 7Hi (le + cher des 3)
                           

maintenant,g deja vue de tres belle photo prise avec le Minolta 7i,et lut kelke plainte le concernant  

Il y  a 1 mois, je me suis mis en quète d'un APN semi-pro avec une bonne otpique afin de faire quelques photos pour des clients (catalogues, plaquettes, encarts etc.)
 
J'ai décidé de mettre de côté les a priori sur les marques, les expèriences etc. Seul le résultat m'importait.
 
J'ai donc cherché quelques infos puis j'ai testé divers appareils. En vrac, le Nikon 5700, le Minolta 7Hi, le Sony F717 puis le Canon G5. Seul regret, je n'ai pu tester le Leica Digilux.
 
Bref, en terme de piqué, d'efficacité de mise au point, de couleurs et globalement de qualité d'image, il n'y a pas eu photo   . Le Sony s'est largement imposé ! Merci Carl Zeiss...
 
Certes, il ne possède pas toutes les fonctionnalités de ses concurents, son ergonomie est plutôt étrange et son mode de stockage archaïque. Un trés bon point tout de même, son autonomie... impressionante.
 
Bref, si seule la qualité picturale vous importe, le Sony est à mon avis le meilleur choix !
 
 
 
 
 

copaing    
 
 

 
 
g aussi opté pour le F-717 (voir mes posts + haut )
son autonomie est remarquable  
l'optic ne fait pas tache a la reputation de Carl Zeiss en ce ki concerne son piqué,mais je le trouve un peu nul pour la macro
en max zoom la MAP mini est a 90cm ,c 2x trop
enfin,il donne bien kand-memme    
 

 
ti defaul encore,de f/2.0 a f/5.0 sa vitesse n'est ke de 1/1000
avec le beau soleil kon a en ce moment c pas assez rapide [w3c compliant]
je compte m'acheté des filtre ND,il serve a diminué la lumiere captée ,avec ça je pourai utillisé le f/2 en exterieur    
 
pour la memoire,g opté pour des SanDisk MSPro 256Meg,j'en ai 2 et 1 carte fait +/- 110 photo    

Moi je dirais regarde le Nikon 5400 qui sort, très bon en macro, optique vrai grand angle (rare et très utile pour l'intérieur et les paysages)et latence très faible le top en plus bien moins cher et dernière technologie (la photo numérique c'est comme la µ ça évolue vitesse grand V et le matos est vite obsolète)

j'ai finalement opté pour le G3 perso.
 
733 ? pour le g3+256 mo Cf + batterie supplémentaire.
 
Je suis pas déçu. Qualité d'image excellente, mode macro excellent quand on l'a bien apprivoisé et surtout, qualité de photo en zoom bluffante. J'ai zoomé en 4x optique et l'image était nickel. Ensuite, zoom à fond en digital, nickel aussi. Pour le prix, j'ai pas été volé

Reste plus qu'à shooter si tu veux des conseils et des liens sur des logiciels sympas pour fignoler les photos fais moi signe. Le plus dur pour un compact numérique c'est pas le mode macro mais plutôt l'intermédiare, les  plans d'objets, la mise au point pêche souvent. Avec mon Coolpix en paysage, portrait et macro c'est bon mais en photo rapproché c'est pas le top trop loin pour le mode macro et trop près pour le mode normal

pour la photo, ca va je me débrouille
 
Avant ce G3, je squattais un Sony S85    
 
Déjà plus de 1200 photos en 1 semaine

C'est vrai que le mode macro, s'il n'est pas excécrable, est moins bon sur le F717 que sur ses concurrents.
 
Côté obturation, je n'ai par contre ressenti aucun problème.
 
Je vais sans doute me répéter mais côté piqué et résolution, ce Sony est le meileur de sa catégorie !
 

a mais g pas dit k'il etai minable en macro    
y a juste k'en macro ou normal c la memme distance minimal pour la mise au point avec le zoom a fond (MAP a 90cm)
alors k'en wide c 2cm pour la MAP mini
 
 
pour l'obturation:
met ton APN sur le mode A,place le f/ sur l'ouverture maximal (f/ 2.0~2.4 suivant le zoom)
essaye de faire une toph d'un truc clair exposée en plein soleil d'apres-midi
le shuter sera a 1/1000eme
si tu change l'ouverture,tu verra k'il faut deja pas mal s'eloignée du f/2.0 avant de voir autre chose ke 1/1000eme    
 
je trouve cela un ti peu dommage d'avoir une telle ouverture a sa disposition et de ne pouvoir l'utillisée en toute condition  

pentier> Tu as été voir dans quels magasins ?

tu ferai bien de lui envoyer un MP
si il ne revient pas sur ce topic,il n'aura pas de ti drapeau pour l'avertir k'un nouveau post a eter fait