Reprise du message précédent :

ha ?!
avoir 20/30 ou 40Go, pour stocker tes image de vacance,c pas bien ça ?
en Microdrive ou autre ça va coutée bonbon pour avoir autend  

bof,mais je ne m'eterniserai pas + longtemp,demain boulot

 
tu prendrais sony toi c ça?

 
je prendrais le nikon sans trop hésiter.
Le seul point fort du sony, c'est sa super capacité d'autofocus en basse lumière, voir en obscurité totale. C'est vrai que c'est assez embettant que l'autofocus patine, et n'arrive pas a se caler correctement, dans ce cas là, je passe en focus manuel, et je corrige le problème.
 
Avantage du nikon: zoom 8x avec un excellent optique, ergonomie génial (j'ai un Fuji S602, ils sont montés tous les deux sur la même base). un système d'autofocus continu... pas de système de carte memoire proprietaire avec des prix exhorbitants... de plus il est assez compacte par rapport au sony

 
et la vitesse de declenchement du sony aussi
pour le exhorbitant que en + de 128 les autres ca va (une marque en compact flash c'est le meme prix et ya pas mal de pb avec les compact flash no name et le nikon)

 
 
sony ou nikon, j'hésite... le sony était mon choix à la base mais le nikon semble plus "pro"

 
Lis la suite de mes interventions, je me suis repris. Et puis bon, sur le prix, je te pose une question: vas tu acheter une CM de 1Go avec ton appareil? la reponse est non, et tu le sais.
 
 
 

 
 
Quel autre choix tu pourrais faire? t'as deja eu un CP5700? Moi j'ai eu le Sony entre les mains pendant 1 mois avant de faire mon choix, et j'ai fait mon choix CP par la suite. Je parle en connaissance de cause. Et toi? Enfin, bon, je n'essaie pas convertir qui que ce soit. De toutes façons, le Sony est plus abordable, alors...

 
le nikon declenche aussi tres vite , il a un tres bon système d'autofocus. Pour la compatiblité des compact flash, c'est un peu toujours la même chose, si on met des cartes pourri dans un appareil faut pas esperer des performances. on met pas des pneu carrefour sur une porsche.  
Sony n'a pas ces problèmes là, etant donner que seul sony fabrique des memory stick. Mais quand on a les moyens de mettre 8000fr dans un APN, je pense qu'on peut mettre 400 fr dans une carte memoire, sinon y a un problème qq part
 
essaye de trimbaler le sony, vu la taille de l'engin, c'est pas trop discret , le 5700 est petit, il est plus facilement transportable que l'autre bidule  

 
 
Ca c'est mon seul regret. Pendant que j'ai eu l'occasion de le tester, je n'ai pas pensé a tester l'autofocus via infra-rouge. Je ne me base donc que sur des "parait-il"...c'est dommage, j'aurais du penser a tester ça (meme si, en fait, l'utilité n'est que relative).

 
6 cartes memoire, dont 4 noname (en 256mo). Jamais aucun probleme. Je dois etre chanceux

Bn ça prends de la place.  

 
il parait que c'est tres efficace, mais faire des photos dans le noir, ca m'arrive pas tout les jours, puis avec une bague d'autofocus, je me place sur +OO , et je peux faire des photos de nuit parfaite  

 
Serieusement, avoir un 5mp, c'est bien, mais faut vraiment se poser la question de l'utilité (retouche images, photos pro etc...)
 
Parce qu'une fois passée la phase "jouet haut de gamme", on se rend compte qu'une resolution d'equivalent 3mp, voire 4, est AMPLEMENT suffisant pour 90% des photos qu'on prend. Et c'est la que je pense qu'un microdrive 1Go est largement suffisant pour des photos de "vacance". On stocke enormement.
 
Mais bon, c'est sur, a 200 euros le lecteur est attirant. Reste l'encombrement.

 
ca marche tres bien dans le noir total, c'est un systeme de laser.  
pour les vitesse: sony Shutter lag, full autofocus 0.63/0.65
                       Shutter lag, manual focus 0.136  
                 nikon Shutter lag, full autofocus 0.90 - 1.03
                       Shutter lag, manual focus 0.66
 
Ce qui me semblait bien sur le nikon c'est le zoom, maintenant a qualite d'image equivalente il est beaucoup trop cher (on trouve des convertisseur 1.54 ou 1.85 a 99 a 150? et meme avec le memory stick on est pas encore au prix du nikon)    
 
Ya pas que sony qui fait des memory stick au fait

oui le Nikon 5700 ça a l'air sympa, à part le prix  

un petit truc aussi: le sony f717 , le nikon 5700 et le minolta 7hi ils ont le meme capteur sony. les differences de qualite d'image viennent de l'objectif (f2.0 pour le sony / 2.8 nikon ) et surtout du traitement...
Et pour la macro c'est 2cm sony (avec un peu de distortion sur les bords sur mes tests) et 3cm pour le nikon.

ça va si ça reste dans la caisse ou à l'hotel, mais trimballer ça pdt que tu vistes un musée ou autre, c pas top.

Les convertisseurs sont a proscrire, j'en ai jamais vu un seul même en canon, faire des convertisseurs de bonne qualité, il y a toujours des aberations chromatiques, un piqué bien inferieur... Les convertisseurs sont a proscrire

bon euh finalement vous m'embrouillez...
 
pour l'usage que j'ai décrit, sony ou nikon?  

nikon
 
si tu as juste l'argent pour prendre l'apn, sans les accessoires tu devrais plutot te tourner vers le Fuji S602.

G5 ? apparement certains le trouvent naze.. prends le G3 ! Les 5 Mpixel çà sert à rien
 
perso j'ai un G3 et c vraiement le top, pour avoir mieux, il faut prendre un réflex numérique style D100.$
"ease of use", autofocus rapide, efficace dans le noir, qualité, autonomie parmis les meilleures... mode RAW (compression sans perte)...
 
Les nikkon ont en général un gros défaut : leur autofocus est beaucoup trop lent... un pote a un 4500, et c vraiement insupportable. Sony n'est pas un fabriquant d'appareil de tradition, donc.. apparement il n'offre que 2 réglage de compression...
Le 5700 a un autofocus naze quand il n'y a pas assez de luminosité...
 
les tests ici, très complet sont en anglais :
 
http://www.dpreview.com/reviews/de [...] iew=rating
 
le g3 fait partie des meilleurs... dans les clubs de photos, il est très prisé..

moi qd j'ai achete mon D7i j'ai hesite avec le 5700, qui a pour lui une viseur optique plus fin et un ecran lcd orientable
mais moi je voulais un vrai grand angle et pouvoir utiliser mes 4 jeux de NiMh de mon ancien apareil
 
de plus la prise en main etait un poil moins bonne, j'avais le support de la sangle qui me rentrait dans la main
 
 
j'ai donc pris le D7i et le grand angle a 28 c'est que du bonheur,  
 
mais bon 44 tof sur une 128, c'est pas bcp (j'avais 2 *128 et 1* 64) et j'allais parit en grand WE pour faire les chateaux de la loire et le mont st michel, j'ai donc pric un MD1 Go pour aller avec et la, paf, 370 tof d'autonimie + 110 avec mes 3 CF
 
soit de koi mitrailler la journee et le soit, je prenais mon protable (qui restait la journee dans le coffre de la voiture)pour le visioner ou les transferer si besoins
 
c'est vrai que le boitier est sympas, mais bon en vacances pas facil de se trimballer avec trop de chose   surtout en escurtion, moi j'avais juste un sac avec 1 bouteille d'eau, l'apn au coup, et 6 jeux de nimh dans une poche du sac + les 3 cf) surtout qd il fait chaud

merci mais je veux un 5 millions    
 
autofocus lent genre quoi? Vraiment pénalisant?
 
J'ai un reflex canon EOS 500N que je trouve lent, c comparable?

 
heheh...le revoila, le S602. Je l'attendais. Je le traque. Il est partout. Tu cherches un 2mp, on te dit "prends le 602", tu cherche un tres haut de gamme, et on te dit "prends le 602".
 
Honnetement, si le Nikon revient cher avec les accessoires, y a bien d'autres choix que le Fuji.
 
D'abord, le Minolta Dimage 7, qui a bien baissé. Puis le Sony...(Et perso, je prefererais prendre un G3 qu'un 602). Faut arreter avec le 602. Y a bien mieux en haut de gamme.

 
j'utilise un 5700 ET un 4500...je n'ai pas de tres gros problemes liés a la lenteur de l'autofocus. Bien sur, quand j'suis allé au GP moto, j'ai galeré, mais bon, sur ce genre de trucs, il faut AU MOINS un reflex numerique, sinon tu rames...
 
Pour la luminosité, je le repete, c'est pas si terrible qu'on peut le laisser presager. Est ce qu'il y a mieux dans la categorie?? bien sur, mais dire qu'il faut une lampe torche en sus, c'est juste ridicule.
 
Pour l'usage que pentier veut faire de son 5mp, je ne suis pas sur qu'un autofocus ULTRA rapide et infra-rouge sera necessaire, mais bon....Un tres bon et puissant zoom + une optique performante, c'est appreciable. De plus, le probleme de focus peut etre traité manuellement. Bien sur, ça ne trannsforme pas le CP5700 es reflex numerique, mais c'est pas mal...

D'ailleurs, je me demande si le choix vraiment judicieux n'eut pas ete le CP5700 contre le D7i...il est bien le D7i...

bon et sie je dis un 4 millions suffit, le G3 est-il si bien que ce que je lis partout?
 
Par rapport à un 5700, qu'est-ce que je perds à part 1 million?

 
Vu ton usage, a vrai dire, je me demande pourquoi tu veux un 5mp. Le G3 ira largement, je pense.
 
 
Je peux te dire ce que je perds sur le cp4500 par rapport au cp5700: le zoom 4x est moins performant (evidemment), quand j'ai VRAIMENT besoin d'une photo irreprochable (au possible) en format RAW est en resolution maximale, alors les pixels supplementaires (aliés au capteur 2/3", bien sur) sont appreciables, et je trouve le cp5700 plus performant en photo de nuit (j'en fais pas souvent, mais bon). Mais tout depend de ton usage.
 
L'avantage du G3 dans ton cas, c'est que tu pourras le blinder d'accessoires.

 
vi mais bon s'il peut eviter de se trimballer avec l'apn+ baque adactatrice + complement optique grand angle + complement optique tele, ca serait qd meme mieux surtout que tout ca rajouter pour avoir un truc equivanlent au D7i soit 28-200
 
 
faut aussi penser que si tu veux faire des tof de famille il y en aurra forcement en interieur, et en interieur ta pas tjs un recul suffisant pour cadrer tout le monde dans un 35mm (equiv 24*36)

si je visais un 5mpixels c parce que le budget était de +/- 1000 à 1200 ?. Et je me disais vu que je vais pas mettre un montant pareil tous les jours, autant prendre le top du premier coup.
 
Sinon, mon usage, c'est photos de matos informatique et mitrailler ma petite fille    
 
Donc, je pense que ca va être un G3 avec batterie et 512 Mo de compact flash. Vala vala  

Excuse moi de placer un apn qui a été confronté il y a un an, avec un Dimage 7, un Nikon 5700 et un Olympus E20.
 
De plus j'ai parler du S602 car il est très proche physiquement du Nikon 5700, donc esthétiquement, lorsque l'un te plais l'autre te plais aussi  
Perso j'ai jamais recommander un 602 a qq'un désirant un 2 millions de pix   .
Du dit qu'il y a bien mieux que le 602  en haut de gamme, oui est heureusement. Beaucoup de personnes veulent prendre un 5 Millions de pixel, alors qu’ils n’en ont pas l'utilité. Il le veule car dans les standards le 5 millions c'est imposé il y a peu de temps, donc ils en veulent un a tout prix au détriment de la qualité (merci Canon G5 ). La plus part des gens ne vont jamais tirer leur photo sur des formats supérieur a du 10x15, donc l'utilité d'un 5 millions de pix est absolument nul, car elle est déjà atteinte par un simple 2 millions. un 3.3 millions de pix de bonne facture (S602 par exemple   ) peut te tirer des photos sans aucun problème au format A4, et si tu passes par leur interpolation Fuji, tu peux même tirer chez des photographes (photoways des formats jusqu'a 50x70, cela n'engage que photoways biensur, je n'ai pas essayé). que demander de plus ?
 
Beaucoup de personne parles des accessoires que l'on peut rajouter, sache que les convertisseurs pour les grands angles, ou téléobjectif sont TOUS dégelasse, avec des aberrations chromatiques digne d'un pauvre appareil jetable. Je pense qu'il est préférable d'établir un budget pour connaître le prix des accessoire que l'on désir, des cartes mémoires, accus, chargeur... et faire un comparatif.
 
Et perso, je préférerais prendre un G3 qu'un 602. Faut arrêter avec le 602. Y a bien mieux en haut de gamme.
J'espère juste que tu ne considères pas le G3 comme un appareil haut de gamme. C'est un équivalent au 602 rien de plus. Ces deux appareils se font la guerre ou plutôt leurs utilisateurs   Ces deux appareils ont tous deux leurs avantages et leur inconvénients. Mais au niveau qualité d'image, on ne peut pas dire qu'il y est une réelle grosse différence

 
 
oula, qd on enerve le Fonze, il nous pond un roman de 20 ligne
 
mais bon c'est vrai que si c'est pour prendre des Tof de ta fille et faire des cd photos et pas tirer a plus de A4, le S602 est tres bien domage que le grand angle soit a 35, mais au moins t'as pas un tele limite a 140 du G3

 
oui c très pénalisant car en argentique la vitesse de prise de photo est meilleure, et ton autofocus est très performant !
 
Là avec les nikkons non seulement la prise est lente mais l'autofocus également....
 
On peut comparer çà au ping dans les jeux
 
Avec un 4500 c'est un RTC, avec un EOS c le cable !
 
En plus l'ergonomie Nikon est franchement pourrie, et l'autonomie limitée...

 
c clair, en 1024 çà suffit largos pour du 10*15 on voit pas trop la différence avec l'argentique dans ce format...

effectivement,la reponse sera non tout simplement parceke je n'en aurai pas l'utillitée    
 
 
 

nop,je n'ai pas eu de CP 5700,si ct le cas je ne lorgnerai pas du cotée du Sony  

faux    
SanDisk et Lexar font aussi des MS (je ne cite ke les 2 marque les + connue,sinon il y a aussi une collection de no-name ki en fabrique)
 
 
pour les dimension,c clair ke le Sony n'est absolument pas discret,discretion encore allegé par la couleur argent de l'engin

 
Que demander de plus? mouais...alors, apres le S602 il y aurait directement le reflex numerique? Je ne suis personne pour juger de l'utilité qu'un gars lambda fera de son APN. Il dit vouloir un 5mp, alors la presomption jouant, peut etre dois je me baser sur le fait qu'il aura bel et bien besoin d'un 5mp (ce qui n'est peut etre d'ailleurs pas le cas). Est ce a dire que PERSONNE n'a l'utilité d'un 5mp, ou qu'il constitue un jouet pour riches? desolé, j'en suis pas convaincu. Nikon, Minolta et Sony nous ont peut etre pondu de reelles arnaques, alors que Fuji extrapole ses 3mp pour rivaliser avec eux, pour deux fois moins cher...c'est possible.
 
 
 

 
Et oui, champion, bingo. Ma phrase etait entre parentheses. Tu les as enlevées. Je ne considerais pas, en l'espece, le G3 comme un haut de gamme. Seuls les Minolta, Nikon et Sony entraient la dedans. D'ailleurs, les parentheses et la tournure de phrases aidant, j'ai justement mis en concurrence directe le G3 et le S602, disant que MEME dans ce cas je choisirais un G3. Tu en penses ce que tu veux, mais ton speech ne sert alors plus a grand chose (a part, bien sur, a confirmer qu'alors, c'est plus un choix personnel qu'un choix qualitatif).
 
 
 
Maintenant, chapitre clos. Tu es content de ton S602, je suis content de mes Nikon. On ne recherche pas les memes choses, assurement. Basta.

 
  le zouf  
 
 

et ma question