Bonjour,
 
Juste pour demander quelques avis et expérience concernant la touche test DOP sur mon boitier Canon :
 
Effectivement quand on appuie sur ce bouton (en le maintenant) le boitier fixe le diaphragme à la valeur indiquée par l'exposition (déclencheur à mi-course). Il en résulte une vision plus sombre mais j'ai du mal à réellement voir une différence de profondeur de champs    
 
C'est grave docteur    
 
@+
Pierrick

c'est vrai que c'est pas évident de voir le résultat sur la profondeur de champ
 
mais fais un test à F3,5 et un autre à F22 et tu devrais voir une p'tite différence quand même

 
Bah c'est pas flagrant (à part que l'on voit très sombre) mais bon je n'ai peut-être pas fait mes essais dans de bonnes conditions, genre faire les calculs de pdc avant pour obtenir quelque chose de très peu profond qui pourrait se voir à l'oeil.

met une bouteille d'eau devant toi, fais la MAP sur le bouchon avec une grande ouverture (F3,5 ou -), tu auras le bouchon net et fond flou et ensuite diminue l'ouverture jusqu'à F22 ou + et le fond doit devenir net

Tiens sinon je viens de faire un essai avec l'EF-S 18-55 f/3.5-5.6.
 
Juste en tenant l'objectif dans le main (sans le boitier) je constate qu'en actionnant le zoom ca change la taille maxi de l'iris (diamètre externe). On dirait un effet d'optique mais pourtant quand on fait le calcul suivant  
 
- 18mm / f/3.5 = 5.14 mm  
- 55 mm / f/5.6 = 9.82 mm
 
On constante que le diamètre externe de l'iris change bien suivant la focale.
 
Je comprends mieux pourquoi un optique genre 200mm f/2.8 coute très cher quand on voit le diamètre de l'iris  
 
@+

 
Je viens de faire l'essai en suivant tes consignes et c'est concluant ! Merci
 
Sinon j'ai fait une mise au point en sélectionnant manuellement le collimateur AF (map sur le bouchon) sinon le boitier me sélectionne presque aléatoirement plusieurs collimateurs simultanément alors que tous ces points ne sont pas forcément sur le même plan !
 
Ca je ne comprends pas trop là

Ce se voit sur sur une photo macro essentiellement.
 
Ou un sujet proche avec des tele a partire de 50mm (portrait par exemple).
 
Sur un grand angle effectivement c'est tres dur a voir.

 
pour régler ce problème de colimateur, je me suis mis en visée spot sur le colimateur central (tu as 2 boutons sur la facade arrière du 300D et en haut, tu appuis sur celui de gauche et tu tourne la roue codeuse pour choisit tous les colimateurs actifs ou un seul)
 
dans ce cas, le 300D fait la MAP uniquement sur le colimateur sélectionné

 
Ben oui je fais ça aussi, mais bon c'est un peu ch*ant

Tu calcules pas automatiquement la dof de tête à chaque photo ?
 

 
Ben non je n'ai maheureusement pas de cerveau positronique... Peut-être pour noêl  

voyons, une simple règle de 3 entre focale, diaph que tu divises par la racine cubique de la distance de mise au point, c'est pas sorcier...
 
En fait je me sers du bouton de dof que pour des scènes proches ou avec le premier plan /arrière plan très distant... donc c'est assez simple.
Sur tout les tests que j'ai fait, une dop entre 2 zones ne donne pas grand chose... après c'est du pif au mettre quand j'ai 2 sujets à qq mètres l'un de l'autre et que je veux les isoler de l'arrière plan (souvent même du bracketing sur le diaph).

Salut,
 
Peut-être que tu utilises des diaphs tellement fermés que tu as une grande profondeur de champs.
 
Et puisque je conclus que tu as un EOS-300D, son viseur est un viseur de réflex amateur, pas très clair, en plus d'agrandir (par rapport à un 300V) l'image d'un facteur 1,6 et donc de perdre de la lumière.
 
Ben oui, c'est une des différences importantes avec le 10D.
 
Par ailleurs tu utilises des focales très courtes (qui ont une plus grande pdc), ce qui augmente encore ta profondeur de champ...
 
Je rappelle que l'hyperfocale H (distance de mis au point pour une pdc de H/2 à l'infini) est F²/(N.cc)
F = Focale (en mètres)
cc = Cercle de confusion (en mètres) distance métrique entre deux pixels
N = Diaph
Plus elle est basse plus ta PdC max est grande.
 
Chausse un objectif qui ouvre genre 50mm f/1.8 (pas cher!) que tout possesseur d'EOS devrait avoir, et tu devrais voir une différence...
 
 
Pour info http://www.chez.com/wileecoyote/pdc.sxc
est un fichier pour le tableur de OpenOffice.org pour calculer ta profondeur de champ. J'ai essayé de l'exporter vers Excel mais ça marche pas.
 
A++
--
Wile