Que pensez vous du nouveau kodak dx 6490 par rapport au fuji s5000 ou minolta z1 par exemple ?

je ne connais pas le kodak, mais en tout état de cause il doit être meilleur que le Z1 et surtout que le S5000 qui est une catastrophe.

mhhh ya un test du z1 et du kodak la: www.steves-digicams.com
 
en gros si je suis ok pour le s5000, le z1 pour moi serait devant le kodak en perf prix ... tu peux trouver des images sur plusieurs site ou on voit que la qualite d'image et meilleure sur le z1 (sur steve ils disent que les images du kodack sont trop compresses) ... et puis niveau vitesse de focus le z1 est largement devant le kodack (je grois 5/10s contre 1s)

Pourquoi le s5000 est-il une catastrophe par rapport à ces 2 concurrents ?

regarde les samples :-/
http://www.dpreview.com/gallery/fujis5000_samples/

lequel pour un usage familial ? (je ne suis pas un professionel)

y a un article qui vient de sortir sur imaging ressources sur le kodak.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/DX6490/D64A.HTM
 
il semble carrement bien par rapport au s5000 (qualité d'images)
au niveau qualité d'image, je fais d'ailleurs confiance a kodak.
sinon, au niveau bundle, ça semble aussi interessant, et ça on ne le remarque pas assez...
 
le probleme du kodak c'est :
pas de mode de compression disponible
mode rafale quasi inexistant
 
moi je penche plutot pour l'olympus 740 ou 750 UZ (le 750 s'il baisse de prix d'ici 1-2 mois)
je suis depuis pas mal de temps les APN avec zoom 8-10x car mon vieil apn commence a rendre l'ame (un kodak dc240i)
 
le s5000 est super interessant si on ne regarde pas de trop pret la qualité d'image, en fait, je pense que s'il y a une qualité d'image moindre, c'est surtout pour obtenir un debit plus important en mode rafale, fuji a sans doute voulu privilégier la quantité à la qualité... (en fait c'est meme pas vraiment flagrant, les photos preview qu'on voit sont toutes mieux que celles de mon mega pixel...   )
 
le minolta z1 presente une faiblesse mecanique a mon avis avec son systeme d'ecran interne qui bascule (j'aime pas les trucs trop mecanique, c'est a cause de ça que mon apn actuel merde)
de plus le grip en plastique dessus se dechire facilement (vu sur un modele exposé a la fnac, modele tout neuf...) et y a un troisieme point que je n'aimais pas moais dont je ne me souviens pas la.
 
 
j'espere qu'aucun modo ne va fermer ton thread a cause de leur topic unique de merde qui sert a rien et qui ne permet de n'obtenir aucune info (je viens de tout lire et n'ai rien appris)
je comprends pas d'ailleurs pourquoi ils s'obstinent a le suivre alors qu'ils reconnaissent tous que ça ne sert a rien...  

Merçi pour ces quelques explications .

Si d'autres personnes on vu ou utilise cet appareil leurs avis sont les bienvenus .

Quelqu'un a t'il testé cet appareil ?

Salut,
 
Bon ben on demande un avis alors je donne le mien, puisque j'ai reçu mon DX 6490 il y a 4 jours de celà !  
et il est excellent  
Les rares photos que j'ai eu le temps de faire sont très bien définies, le zoom optique est royal c'est l'énorme plus de l'appareil.Il manque seulement un petit stabilisateur, mais bon... La compression des images est un légèrement trop forte mais pourra être optimiser je pense par la mise à jour du micrologiciel. Les menus sont assez simples (j'ai compris et je débute, donc c'est que c'est simple  ) On a bien l'appareil en main. L'écran est l'autre point fort. Très bonne définition, et surtout une taille que j'ai rarement vue. Les batteries ont l'ai de très bien tenir.
Voilà en gros pour mes premières impressions qui sont + que positives.
Dernière chose pour les futurs acquéreur, je l'ai payé 469 ? chez Cdiscount, mais je suis un peu vert car là en ce moment il est à 423,02 ?  
Voici le lien : http://www.cdiscount.com/dp.asp?sku=KODAKDX6490

Merçi pour cet avis . Pourrais tu me dire si la compression des images est vraiment visible sur les photos .(apparament ces le gros defaut du fuji S5000 ;si tu as pu comparer ?)

Weblord --> tjs satisfait aprés 15 jours d'utilisation ?

Quelqu'un d'autres a t'il essayé cet appareil?

www.dpreview.com, tu cliques sur Cameras puis sur Kodak et enfin au droit de la photo du 6490 sur Read opinions/reviews.
Bon c'est de l'anglais mais je pense que comme moi tu surfes pas mal et que tu doit avoir un bon logiciel de traduc. de page Web.

Bon, moi ça y est, j'ai pris le Olympus C-740 UZ...
 
le peu de test que j'ai fait sont interessant, images cleans, pas trop de  flou sur le zoom 10x alors que tenu à la main, macro interessante, mode manuels complets.
 
par contre, la doc imprimée est juste le manuel de base dans 7 langues alors que le manuel de reference est fourni sur le cd en pdf en version localisée, ils auraient pas pu faire l'inverse...

ça y est , reçu il y à quelques jours , cet appareil mérite d'être connu . Les premiers essais mon satisfait , Menu simple et complet , image , macro nets, zoom 10x super . La doc est en pdf sur cd.

test en français ici, chez clubic :
http://www.demarrez.com/ar/2519-1.html

Le kodak 6490 est testé sur megapixel.net
http://www.megapixel.net/html/issueindex.php?lang=fr

je l'ai depuis 1 semaine, cette appareil est excellent, d'ailleurs tous les tests le disent, alors je n'ai qu'un mot a dire,   FONCE

En réponse à "amtoutou"
Hello,  
 
Pour ce qui est de la différence entre le 6490 et le 7590, essaye de te procurer le N°1 de la revue MICRO PHOTO VIDEO, qui fait un comparatif.
 
En ce qui me concerne, suite à celà, j'ai acheté le  DX 6490, je suis hyper satisfait de cet appareil.
 
Avantages:  Méga zoom , méga écran, menu convivial, simplicité d'utilisation et prise en main rapide.
 
Inconvénients: Manque un stabilisateur, mais celà est palié par un trépied en cas de gros zoom.
 
Personnellement, c'est un apn que je conseille vivement à tout amateur de photo, cet apn convient tout à fait pour l'utilisation dans un cadre familial et pour un utilisateur averti.
Je le recommande trés fortement.
 
A+  
 
PS:  Si tu veux, je peux te scanner l'article et l'envoyer par Mail

Je connais quelqu'un qui rentre de voyage d'inde ou ils ont pris des photos avec un DC7440 qu'ils viennent juste d'avoir.
 
Eh beh, la qualité des photos est quand meme pas mal, exactement comme ce que je pensais de la qualité de kodak !
 
Le format de compression jpg se voit un peu sur certaines photos, mais faut avoir l'oeil, et c'est pas plus mal quand on voit que les photos ne pesent que 500Ko a 1Mo en 3.1Mp, ça fait autant de photos en plus que l'on peut prendre en voyage par rapport à d'autres APN qui ne sont pas foutus d'offrir des taux de compressions optimisés (je pense notament au Sony de leurs amis qui en meme résolution a sorti des images moins belles et plus lourdes).
 
Enfin, ils viennent juste d'avoir l'APN et presque toutes leurs photos sont réussies, ce grace aux modes prépersonnalisés qui ont bien fait leur action !