Cet appareil photo me plait beaucouop et j'aimerais que ceux qui s'y connaissent en appareil photo numerique me conseil sur ces qualité et défaut. Puis si quelqu'un peut me donner les notes qu'il a eu dans certains magazines ce serait gentil. merci

un test (pas tt a fait complet pour l'instant) ici :
 
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] ndex.shtml
 
 
 
 
un autre ici :
 
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/t1.html
 

Bravo pour la compacité, mais c'est assez bruité et ce malgré un réducteur de bruit brutal qui rend l'image molle. En fait il fait disparaitre pas mal de détails sans toutefois résorber tout le bruit.  
 
Deplus, les optiques sony signées Carl Zeiss, on se fait avoir la première fois, mais plus après...
 
A réserver à ceux qui recherche un ultra super mega compact, les autres passerons leur chemin je pense (à confirmer par un test plus appronfondi).

merci beaucoup je vais avoir du mal avec le test en anglais mais merci. sinon seb63 pas très rassurant ton message..... pour les autres merci de donner encore des infos

 
Je sais, mais c'est le reflet de la réalité, ce petit apn utilise un capteur 5MP 1/2.4 Super HAD.  
Les 5MP 1/1.8 sont déjà assez bruités alors un plus petit capteur (de technologie équivalente) ne peut faire que moins bien au niveau bruit.  
Après, le constructeur essaie de cacher le phénomène en applicant un réducteur de bruit très violent qui au passage retire les détails fins de l'image, ce qui est assez visible sur les clichés des liens ci-dessus.
Le fait que le capteur soit un super HAD n'y change rien, c'est un problème de physique incontournable pour l'instant.
 
Par ailleurs, sony signe ses optiques Carl Zeiss, mais cela ne signifie pas que le constructeur de l'optique soit bien ce dernier, c'est juste une autorisation d'utilisation du nom pour tromper le consommateur à l'instar du F828.
 
De la à dire que cet apn est avant tout un produit marketing avec son grand nb. de pixels et son grand nom de l'optique, il n'y a qu'un pas...
 
Ce n'est pas non plus le pire rendu que j'ai jamais vu, mais bon en ce qui me concerne, je ne vois pas l'intérêt d'acquérir un appareil à ce tarif à moins de vouloir celui qui est le plus petit ou le plus "tendance".  
A ce prix, on trouve bien meilleur en matière de compact.

tu me conseil quoi a 5millions de pixel avec une taille qui soit tres reduite et qui face des photos qui soit sublime et qui soit tres beau au niveau technique.merci je te fait confiance

ou tout simplement conseil moi un appareil qui soit super a 5millions de pixel

désolé je me repete là

 
canon G5...
olympus C5060Z...

merci pour ta reponse. D'autres propositions seraient les bienvenue, je vous ecoute sinon vous pensez quoi du sony dsc-vi ou le canon s50

les apn que tu me donne on l'air d'etre tous sauf compact

Je suis très content du DSC-V1, y a un topic entier dessus pour te faire un avis

 
le S50, il est pas gros, et bonne qualité bon 5mpixel  
 
y a aussi le pentax optio 555 ... il est semble-il pas mal également, et assez petit.

Moi aussi, il m'intéresse le DSC-T1.... mais à ce prix-là, je voudrais être sûr de mon coup!
Mes priorités sont la compacité, et la qualité...
J'ai même pensé au Minolta Dimage XT... à 253 Euros.. pourquoi pas? Mais c'est "qu'un" 3 MP.
Sinon, le Canon Ixus 400.. calssique... en 4MP.
J'ai besoins de conseils éclairés, car je n'arrive vraiment pas à me décider.
Merci, A+
 
   Nicolas.

le sony est bof niveau qualité des photos parrait il....

 
Tu cherches quoi au juste? la qualité avec bonne exploitation des 5mp? la compacité?
 
Honnetement, et je me trompe peut etre, mais pour moi ce mix ne peut deboucher que sur des compromis pas toujours satisfaisants. Il faut savoir ce qu'on veut. Enfermer du 5mp dans un petit capteur, comme dit au dessus, c'est pas genial. Si tu veux du bon 5mp, j'aurais tendance a penser qu'il vaut mieux taquiner du coté des CP5700, Dimage 7, etc...Ils ne sont pas d'une extreme compacité, mais ils font le boulot plus que correctement.
 
Pose toi la question de savoir si tu as reellement besoin de 5mp (tu vas faire de grands tirages? tu vises la retouche poussée?). Il vaut mieux prendre un bon 3/4 mp que de succomber a la stupide course des mp.
 
Perso j'ai un G3 et un CP5700, et je n'utilise ce dernier que pour des clichés precis (grand agrandissement, besoin de zoom, etc...). Dans la plupart des cas, le G3 couvre LARGEMENT mes besoins. Je ne te le conseille pas, puisque tu cherches du "petit et compact", mais regarde dans les memes segments. Tu trouveras surement des 3/4mp tres bons et tres compacts.

J'ai fait l'aquisition du T1 il y a quelques jours et je confirme ce qui à été dis : bcp de bruit dans la majorité des situations :-(
A coté de ça, c'est vraiment un bo joujou et je n'ai pas été réelement deçu de mon achat...
 
Je le conseille à ceux qui desirent photographier 'le quotidien' sans ce soucier des impératifs techniques.
En effet, mode auto perfectionné assez performant, compacticité vraiment incroyable, grande vélocité de l'electronique et très bonne prise en main malgrès la petitesse !
 
C'est un 'outil' vraiment bien conçu, dommage pour le bruit...

si vous le desirez j'vous met en ligne quelques clichés...

je viens de recevoir le T1. Appareil remarquable. Vite, un test, pour vérifier illico les dires sur le bruit des images. Déballage fébrile, batterie juste un peu chargé pour faire dix photos test. Dans l'ombre, au soleil, gros plans, flash etc... Dans toutes ces situations, sur un écran LCD de 18 pouces on ne voit aucun bruit à l'oeil nu en 5 Meg. Il faut grossir l'images au moins 3x pour commencer à voir des grains. Le but premier de cet appareil est d'être opérationnel tout de suite, avec de bonnes photos. Et là il brille. Aucun temps de latence, mitraillage possible, écran très grand et très lisble, même au soleil. Bref, avant l'achat, il faut se poser pour quoi on achète. Dans mon cas, c'est l'outil parfait que je cherchais et que je recommande. Acaht en 48h sur www.1000ordi.com. Livraison Chronopost. Prix très bas. Foncez !
P.S les photos de www.steves-digicams.com/2004_reviews/t1.html sont très significatives de ce que je viens de dire

et par rapport au canon Ixus 400?

Les Memory Sticks c'est cher

 
je pense que c'est l'appareil qu'il me faut aussi. mais est ce qu'on peut incorporer une once de personalité? genre influer sur la vitesse, la profondeur, la balance des blancs ou des trucs comme ça?
sinon, j'hésitais avec l'ixus 400 mais j'ai peur que ce dernier ne soit pas assez rapide; à vérifier. de plus, il fait en permanence les yeux rouges alors que sur les quelques échantillons du T1, je n'en ai vu aucun. d'ailleurs, les photos ont l'air d'une qualité remarquable !!    
 
merci de m'éclairer !!

 
Ce serait chouette d'avoir quelques images faites par un "non professionel", si ça ne te dérange pas
Je suis aussi à la recherche du "très compact" avec une TRES bonne qualité photo, je n'ai rien contre les 3 ou 4Mpix... je regarde aussi du côté du PENTAX Optio S4i... je n'ai pas été enthousiasmé par le Ixus400 bref, je suis paumé...

tiens, sur ce lien tu peux voir pleins de clichés d'amateurs, classés par apn.
 
http://www.pbase.com/cameras
 
une vraie mine d'or

 
Merci !!!

perso, je l'ai acheté parce que je voulais quelque chose d'ultra compact... et sur ce point la, chuis pas décu =) il est vraiment minuscule.
 
Après, c vrai que la qualité des photos vaut clairement pas un bon gros apn. Mais bon, ca reste trèèèèèèèèès largement suffisant pour n'importe quel tirage et pas de pblm pour agrandir non plus (amha).
 
pis comme je l'ai dit, c un appareil que j'ai acheté pour être facilement transportabel... j'attends un peu pour acheter un vrai truc avec un zoom =) en attendant, g tjrs mon bon vieux eos30 qui fait tout ce que je veux si je cherche la qualité
 
eit: un test

Moi aussi a la recherche du graal > tout petit APN je suis allé sur pbase consulter des centaines de photos. J'en suis à hésiter entre l'ixus IIs et l'optio s4i. L'ixus II fait apparemment d'excellentes photos, et dont le test sur megapixel.net (excellent site si certains ne connaissent pas encore) est plutot favorable (la différence entre l'ixus II et le IIs réside simplement dans une fonction destinée a faciliter les impressions).
Hélas pas encore de test de l'optio s4i, mais certains utilisateurs du S4 qui l'a précédé rapportent des problèmes de flou sur la gauche des images de façon assez erratique d'un appareil à l'autre, et de façon récurrente une distortion en barillet plus importante que la moyenne en grand angle. Par ailleurs sa sensibilité semble moindre que celle de l'ixus. Mais on ne sait pas encore si le s4i corrige ce dernier problème, les autres semblant inhérents à l'optique utilisée, également présente sur les Exilim Z3/30/4/40.  
En fait j'ai exclu le T1 de mon choix car son prix est quand meme nettement plus élevé, et les cartes sony sont plus chères aussi.

je suis actuellement posseseur d'un canon coolpix 775
*que je souhaite changer pour un plus performant et plus compact
je suis bien tente par ce mini sony
pour ceux qui disent que la qualite d'image est pas terible
d'apres vous par rapport a mon nikon ???

aucne idée =)
 
mais bon, je posterais kkes images que g pris avec (le temps que je prenne des images qui valent le coup =)
 
d'ici kkes jours koi

j'attends tes tofs avec impatience avec un petit compte rendu sur ton opininion

En attendant :
http://www.steves-digicams.com/200 [...] amples.htm

j'suis en train d'upper quelques photos (sans pretentions et je m'en excuse d'avance...)
http://www.chez.com/nicklaus

c fait :-)
Ce ne sont pas les meilleures, mais un echantillon sur lequel on peut porter quelques conclusions...
...et en particulier sur les prejudices de la forte compression imposée et du bruit dans les zones sombres !
Mais c pas trop mal pour un appareil de cet encombrement n'est ce pas ??
 
PS : j'allais oublié, elle n'ont été soumises a aucun traintement

super merci
sinon tu en pense quoi apres une prmeiere utilistion
est il vraiment rapide?

Comme je l'ai souligné precedement la partie electronique est extremement véloce, assez impressionante même !
 
Après plusieurs mois d'utilisation quotidienne (toujours dans ma poche, sans protection car il n'en a pas besoin a mon avis) et couplé a une Memory stick Duo pro 256Mo j'peux vous dire une chose : il a repondu a toutes mes attentes !
 
Il aurai été parfait avec un capteur 3Mp de même dimension (qui générerai probablement bien moins de bruit), un accés aux temps de pose (configurable a souhait hors mis cela) et la possibilité d'enregistrer en format brut...

poukoi avoir prie une MS DUO 2x128Mo ?    
il n'est pas compatible avec les MSPro ?!?

bein nan !

tu n'as pas peur pour l'(ecran ?
c'est ce que je recherche un apn a avoir tout le temps sur moi

tu mets combien de photo sur ta carte ?

une centaine c'est sufisant
par contre on peut prendre des photos sportive?
genre course moto ou auto ?