Reprise du message précédent :
Je possède un coolpix 4500 et j'aimerais bien y adapter un flash annulaire. Mon but est de faire de la macro en bouche. Le SL1 est à mon avis un peu faiblard, c'est une lampe, pas un flash...
Donc à reserver à un usage avec Pieds... Je l'ai testé dans un magasin nikon, la lumière ne permet pas d'utiliser de petite ouverture, et on est limite 1/30s voire moins...
 
Je serais plutôt tenté par un Vivitar 5000. Mais comment le raccorder au coolpix.
 
Sinon quelques liens :  
 
Kit Macro pour coolpix avec flash annulaire Nikon (pas donné...)
http://www.dentalfoto.com/Fotograf [...] p4500.html
 
Article sur le SL1 trés bien fait:
http://www.cs.mtu.edu/~shene/DigiC [...] /SL-1.html
 
Voilà...et quelques photos en macro avec le 4500 (sans flash)
 
http://u.n.i.o.free.fr/imagonline/ [...] edium).JPG  
 
http://u.n.i.o.free.fr/imagonline/macro2.JPG  
 

jascooby a écrit a écrit :   Merci Twan, effectivement, édité par le "grand" Marc Plonsky, un gars aux photo hallucinantes. Notemment "fly on the wall", je suis tombé à la renverse qd j'ai vu ça ! Il bosse avec un Canon G1 et une tripottée d'objectifs close up

 
tu pourrai eventuellement mettre le lien en debut de topic pour que ce soit plus visible ?

 
J'ai pas lu la suite des posts, pt-etre qu'on t'as dejà repondu. Il me semble qu'il y a un article dessus dans le dernier chasseur d'images. Ils ont été assez deçu par l'engin, il me semble. D'apres leurs tests, la source n'est pas assez homogene. Et qu'il coute trop cher pour ce qu'il est. Je pense que si tu cherches à ameliorer l'eclairage ambient, il peut etre interessant

Bon à savoir, merci

Bonjour  
Merci pour les liens sur le Nikon SL-1 et les flashes
SALUTATIONS

J'ai eu en pret un nikon coolpix 775, j'arrivais à faire des macros en me mettant vraiemnt très près des sujets (quelques centimètres à peine).
 
Là je m'achère un Canon PowerShot A40 : essaie de macro sur les mêmes sujets : tout est flou, je n'arrive à rien prendre à moins de 30 cm, ce qui limite le mode macro...
 
Help ? En mode manuel, peut etre, mais là, j'ai besoin d'aide...
 
Merci
 
Matz

drapeau vert

 
j'me la joue bourrin : macro sur une Ferrari au 1/18, APN Kodak DC 260 Zoom, aucun réglage de mise au point automatique, pas de flash, juste la lumière du jour passant a travers un Velux ...
 
j'me demande encore comment j'ai fais

 
   eh ben...spoussiéreux...

 
2-3 mois sans épousseter

 
normal pour un MossieurPropre
sinon elle est pas mal la photo mais tu n'en as pas une apres avoir fait les poussieres

 
plein, mais j'ai jamais réussi a en refaire une aussi belle ... Avec un appareil comme ça (autofocus), ct une chance d'arriver à ce résultat

étant un peu spécialisé Macro (euh 90% de mes tofs en faite) j'va de faire quelques corrections à ton 1er post mais je mange d'abord    donc dans l'après midi, je m'y consacrerais un peu.

donc me revoilou
 

 
la dessus, je ne suis pas trop d'accord.
Travaillant avec des 60, 105, 200 macro (et aussi un 70-180 macro) je ne me soucis que peu de la vitesse indiquée, et surtout avec des flashs. (enfin si on veut, j'y fais gaffe tout de même)
 
je m'explique.
lorsque je suis sur des orchidées (sauvages d'Ile de France) avec un 60 ou 105 macro, je me mets souvent au 1/15è sec. voir moins ... pk ?
lorsqu'on ferme à f/11 (et 1/30 è par ex)pour avoir un peu de prof de champ (mais pas trop sinon l'arrière plan est trop "net" ) celà permet justement de faire remonter le fond, afin de le rendre le plus agréable possible, et pas noir ! sinon photo anti-naturelle assurée.
par contre, avec les libellules, au 200 macro, il m'arrive de descendre au 1/60è pour combiner au mieux le couple diaph / vitesse .. afin d'avoir un diaph un peu fermé (disons 8) et une vitesse pas trop faible afin que ce ne soit pas le sujet qui me provoque un flou de bougé.
 

 
il est important aussi de signaler dans ton exemple, un critère important, surtout sur les papillons (enfin pour en rester à la nature)
dans la photo 2, tu dois etre parallèle au papillon, c à dire que le plan du film est quasiment parallèle au plan de l'aile du papillon, ce qui forcément augmente grandement des chances d'avoir tout net, alors que sur la photo 1, même en ayant une faible ouverture, f/16 par ex, il est même encore possible que le bout des ailes soit flous, tout simplement parce que la prof de champ n'est pas très grande en macro (au pire quelques millimètres)
 

 
la dessus je mettrais un bémol, puisque travaillant de temps à autre (du dépend le sujet surtout) à des vitesses souvent inférieures au 1/60), car le flash fige l'image, le seul pb résultant si une vitesse est trop faible par rapport à la luminosité ambiante, est la formation d'une image fantome.
 
il est aussi conseillé, aux futurs accros, de passer à des systèmes plus complexes en multi flashs, mais là, les pb peuvent etre encore plus difficiles .... et compliqués.
 

 
on dirait plutot, que plus la focale est longue, plus la distance minimum de mise au point est lointaine (en règle générale, après il y a des exceptions)
 
 
outch c long

quelques images  
 

une tortue, c'est vif ces betes la, et mon apn y rame
 

j'aime bien sont regard  
ont dirai k'elle est vachement vnr,et k'elle va pas tarder a cassez la tronche a kelk'1  

 
a moi, qui la faisait chier avec mon gros apn  

me fait un ti peu pensez a
 

 bah c vrai k'on dirait un regarde mechnat mais une tortue spa mechant  
 
j'en ai eu c mignon comme tout( sauf kil faut savoir les prendre sinon on se fait griffer )

tu confond ,c les chat ki griffe    
 
 
 
 
 
 
 

 
ça se voit que ta jamais eu de tortues  

3 tortues,des tortues de floride,tu sais,celle ki sont vendu toute pitite et ki meurt en pessant 15Kg minimum    
 
a griffe po une tortue ,par contre ça peut mordre,et ça fait tres mal  

 
oui celle ci aussi que j'ai    
et ta vue ce kelle ont aux pattes ?
c des ongles vernis ?
 
oui ça mort je confirme apres avoir laisser trainer mon doigt avec un bout de viande dessus pour les nourrir trainer dans l'aquarium    , bah y en a une ki ma mordu le doigt au lieu de prendre juste le bout de viande

c po,les mienne avec des charentaise au papate    
 

le morceau de viande etai t'etre po assez frai a son gout    

 
   trop excellente la tete !

 
  j'adore aussi  

la pauvre pitite bete
 

 
c'etait chez des amis, il en est fou, y en a partout, et ca femme, elle aime ca :
 

 
avec de telles vitesses sans trépied t'as pas de flou de bouger ?
ça m'étonne vraiment. Je dirai qu'en macro le flou de  bouger est encore + facile à obtenir qu'en prise de vue "traditionnelle".
pour ton exemple de focale, fo choisir, mais j'aime pas les macros avec une mauvaise DOF en général, point de vue perso. Le mieux est d'avoir l'objet entier net et le fond flou.

Salut à tous,
 
J'aimerai rebondir sur ceci:
 

 
Pour pratiquer la macrophoto l'utilisation des compact est à déconseiller.
 
En effet la plupart des compact n'ont pas de visée reflex. Or en macrophoto on se retrouve souvent très près du sujet et la paralaxe entre l'axe du viseur et celui de l'objectif devient telle qu'il n'est plus possible de savoir si on est ou non dans le cadre.
 
Les compacts numériques avec leur écran n'ont évidemment pas ce problème puisque l'image affichée sur l'écran de l'appareil correspond à ce qui est perçu par les capteurs.
 
@+
 
Pat

en effet,tu a raison concernant les compact argentique et leur systeme de visée
 
mais comme cela est écrit,il s'agit juste du minimum a avoir,de +,en general ce type d'apareille demande une distance minimum pour la MAP assez élever,donc la difference ce fait deja moins grande  

 
non ce n'est pas flou ... mais je suis sur trépied dans ce genre de cas (orchidées)
pour les autres cas, je me règle au 1/60è avec mon 200 macro (ca, c pour les serpents et lézards) car le flash produit un éclair si bref et intense qu'il fige ton sujet (le tout est de faire attention à l'image phantome).
en macro, le flou n'est pas plus difficile qu'autre chose si on connait bien son optique (ou ses optiques) et le tout est de se mettre parallèle à ton sujet aussi afin de ne pas avoir de "dégradés de netteté" (genre un corps net et la tete floue sur un papillon par ex) et aussi d'autres paramètres qui feront la différence (ex : le rapport de reproduction : plus il est élevé, moins on a de prof. de champ).
 
mais sinon, faite comme bon vous semble, regarder les résultats et surtout analyser les ... car c en fesant des erreurs qu'on apprend !
ensuite on en déduit ceci ou cela, et une fois qu'on se retrouve confronter à une situation identique, on ne réagira pas forcément de la même manière.

Je viens d'acheter un Nikon Coolpix 4300 et je souhaite faire des macros ( insectes et fleurs). Quel trépied pas trop cher me conseillez vous ? Me faut il deux trépieds, un mini et un "normal" ?

Je pense que le normal est obligatoire, le mini est facultatif (la preuve, je n'en ai pas)
Critères : poids, encombrement et stabilité.
Je me suis acheté un trépied chez Auchan pour 29 ? et j'en suis très satisfait : il est assez léger (800 g) et pas trop imposant. La hauteur maxi est de 1,47 m ce qui est bien suffisant. La hauteur mini doit être de inférieure à 50 cm.  
Je ne vois pas trop l'intérêt de s'acheter les trépieds à plus de 150 ? que l'on voit à la FNAC.
Bref, à ta place, je regarderait d'abord dans les grandes surfaces.

 
Je ne suis pas partisan de la légèreté pour un pied. j'en ai fait l'expérience en achetant au début un mini trépied, je rejoins donc ton avis.
Par contre, quand je me suis décidé à acheter un modèle plus sérieux, je me suis orienté vers un trépied un peu lourd c'est vrai, mais stable, en me disant: " qui peut le plus, peut le moins ". ( le poids et l'encombrement ne sont pas des critères d'achat pour moi )
Un jour, j'aurais peut-être un réflex ....    
D'une manière générale, je préfère dépenser un peu plus dans les accessoires afin de ne pas être trop vite limité. ( ce point de vue se discute... )
 
Mon modèle: Vanguard VT438 acheté 59? chez CAMARA.

Une petite question en passant :
j'ai acheté avec mon Olympus 2020Z un complément d'objectif "Macro" de marque Kenko, qui est annoté "0.45x Wide Lens". En quoi ce genre de complément diffère d'un grand angle ?