Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1344 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  35  36  37  38  39  40
Auteur Sujet :

[Technique] Effet miniaturisation (effet jouet)

n°3270646
Herbert de​ Vaucanson
Grignoteur de SQFP depuis 2002
Posté le 07-07-2009 à 22:03:00  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

zak zok a écrit :

Ca le fait globalement en qq secondes la première fois qu'on voit la photo, mais dans le détail encore des soucis...  
La scène et la lumière sont pourtant très intéressantes pour le type de rendu qui nous occupe sur ce fil..
En vrac : difficulté à appréhender le plan de netteté.. si cela va du bateau accosté disons, jusqu'a la baraque blanche sur la gauche, alors tout ce qui s'y trouve placé devrait être net, c'est a dire le gars assis, la moto garée, le panneau devant la baraque, la baraque elle même, le mur du port devant le bateau etc etc... mais dès lors, la terrasse complètement a gauche devrait être floutée...
l'arrière plan me parait bon par contre et bien progressif comme il se doit.
 
La photo mériterait de ta part une seconde version plus pointilleuse après avoir clairement défini en amont le plan de netteté à partir duquel tout l'effet va découler...
 
A ++


 
Merci pour les conseils, c'est vrai que je l'ai faite à l'arrache, avec un dégradé vertical miroir en guise de zone de flou (flou de lentille sous toshop), et sans aucun détourage. Je m'y remets et j'essaye de poster qq chose de plus abouti :jap:


---------------
Prévenir HdV en cas d'SQFP ! - Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.
mood
Publicité
Posté le 07-07-2009 à 22:03:00  profilanswer
 

n°3270731
zak zok
Posté le 07-07-2009 à 22:34:35  profilanswer
 

Herbert de Vaucanson a écrit :


 
Merci pour les conseils, c'est vrai que je l'ai faite à l'arrache, avec un dégradé vertical miroir en guise de zone de flou (flou de lentille sous toshop), et sans aucun détourage. Je m'y remets et j'essaye de poster qq chose de plus abouti :jap:

je t'en prie, et tu as raison pour le dégradé miroir, en théorie, mais on ne peut pas toujours l'appliquer, tout dépend de la scène  :)  
 
Pour ta photo initiale, le plan de netteté proposé ressemblait apparemment un peu à ça :
http://nsa08.casimages.com/img/2009/07/07/090707103332527588.jpg
 
Alors que je pense qu'il aurait fallu davantage se rapprocher d'un truc comme ça  
(je shématise hein, c'est juste pour comprendre la différence) :
http://nsa07.casimages.com/img/2009/07/07/090707104014962576.jpg
 
Vivement tes nouveaux essais ;)


Message édité par zak zok le 07-07-2009 à 22:37:55
n°3270961
pachipachi
Posté le 08-07-2009 à 01:12:08  profilanswer
 

En effet cette photo a du potentiel, mais il est indispensable de faire un détourage propre. Celui suggéré par zak zok paraît naturel ! Courage !

n°3320198
Tillow
J'aime les tierces picardes.
Posté le 03-08-2009 à 20:17:08  profilanswer
 

:hello: Je peux avoir votre avis ? :)
 
http://img15.imageshack.us/img15/6762/dsc0014tuto3.jpg


---------------
Stabatmaterophile - Witches, Bitches and Britches.
n°3320225
Zesheriff
Se tire + vite que son ombre
Posté le 03-08-2009 à 20:39:10  profilanswer
 

Ca fait bizarre comme effet ta photo...
 
Pour faire un bon effet maquette, tu dois choisir un sujet que tu veux voir net, et tu dois avoir net tout ce qui est à la même distance (et uniquement ça)... :whistle:  
 
Or ici, tes maisons du premier plan comme celles plus loin sont nettes, ainsi que la route jusqu'au loin ! :non:

n°3320266
Tillow
J'aime les tierces picardes.
Posté le 03-08-2009 à 21:11:24  profilanswer
 

Pas évident de sélectionner un plan net intéressant sur cette photo, pourtant elle a du potentiel :/
La maison au premier plan fait trop perdue dans un océan de flou, et ne sélectionner que celles du fond donne à penser que c'est celle de devant qui devrait être le sujet principal...
Je suis désarroisée :/


---------------
Stabatmaterophile - Witches, Bitches and Britches.
n°3320357
ijk_refere​nce
Posté le 03-08-2009 à 21:58:05  profilanswer
 

Tillow a écrit :

Pas évident de sélectionner un plan net intéressant sur cette photo, pourtant elle a du potentiel :/
La maison au premier plan fait trop perdue dans un océan de flou, et ne sélectionner que celles du fond donne à penser que c'est celle de devant qui devrait être le sujet principal... Je suis désarroisée :/

C'est pourtant simple : toutes les photos ne se s'y pretent pas !  [:souk]  


---------------
ısuıɐ sǝssǝɟ sǝw ɹǝʇɐw ǝp sǝʇǝɹɹɐ
n°3322751
zak zok
Posté le 04-08-2009 à 19:42:38  profilanswer
 

Tes différents plans (floutés et net) doivent être horizontaux.. cela suppose un détourage des arbres entre autre..
Perso je crois que j'aurais flouté le 1er plan y compris la 1ère petite baraque en biais, les deux grosses dans le plan de netteté et cut au niveau du gros batiment blanc plus loin.. Le reste étant très flouté il ne sert plus a rien de la conserver, cela nuit à l'effet.
(l'effet maquette marche bien lorsqu'il n'y as pas non plus un plage énorme de pdc sur la photo.. )
 
 ;)

n°3343870
Rantanplan​33
Vous m'impressionnez !...
Posté le 16-08-2009 à 15:29:03  profilanswer
 

Juste  pour voir....car je ne suis pas convaincu....!
 
http://i80.servimg.com/u/f80/11/00/20/64/k20d0511.jpg
 
Merci....!
 [:rantanplan33]


---------------
C'est l'histoire d'un mec....!
n°3344032
ijk_refere​nce
Posté le 16-08-2009 à 19:25:15  profilanswer
 

Rantanplan33 a écrit :

Juste  pour voir....car je ne suis pas convaincu....!

Moi non plus  :(  
 
Un seul plan peut être net. Le volant et le cul ne peuvent pas être nets tout les deux car ils n'appartiennent pas au même plan


---------------
ısuıɐ sǝssǝɟ sǝw ɹǝʇɐw ǝp sǝʇǝɹɹɐ
mood
Publicité
Posté le 16-08-2009 à 19:25:15  profilanswer
 

n°3344497
zak zok
Posté le 17-08-2009 à 10:10:10  profilanswer
 

Je rejoins IjK dans son analyse, pour autant le sujet est je trouve  
très bien choisi..
A refaire en ne selectionnant que l'angle arrière gauche de la caisse
par exemple (c'est a dire la roue arrière gauche jusqu'au bidon  
et la roue de secour...)
 
Dommage par contre qu'il n'y ai pas davantage de sable devant pour
permettre un bon flou de 1er plan.

n°3344572
Nykal
C’est vrai quoi, à la fin !
Posté le 17-08-2009 à 11:08:04  profilanswer
 

Rantanplan33 a écrit :

Juste  pour voir....car je ne suis pas convaincu....!
 
http://i80.servimg.com/u/f80/11/00/20/64/k20d0511.jpg
 
Merci....!
 [:rantanplan33]


Le volant ne devrait pas être net. Avec le volant flou, je pense que ça rendrait très bien?


---------------
Scripts Opera/Chromium pour customiser HFR
n°3370467
CRBR
serial editor
Posté le 01-09-2009 à 10:46:27  profilanswer
 

Bonjour, en voici une que je trouve pas mal ... votre avis ?
 
http://conceptphoto.free.fr/FH/tilt-shift-0001.jpg


---------------
HFR - Flick R - 5∞px - FB - BLOG
n°3370483
pachipachi
Posté le 01-09-2009 à 10:53:01  profilanswer
 

Cette photo a un bon potentiel. Mais il faut faire l'effort de détourer proprement, parce que là l'effet n'est pas respecté du tout. Il faudrait également un flou plus important pour les bâtiments en arrière plan.

n°3370525
barna
Posté le 01-09-2009 à 11:20:38  profilanswer
 

CRBR a écrit :

Bonjour, en voici une que je trouve pas mal ... votre avis ?
 
http://conceptphoto.free.fr/FH/tilt-shift-0001.jpg


 [:delarue5] faut quand même un bout de la photo net qui fait + de 1% de  l'image

n°3370810
ijk_refere​nce
Posté le 01-09-2009 à 13:34:05  profilanswer
 

CRBR a écrit :

Bonjour, en voici une que je trouve pas mal ... votre avis ?

J'aime bien cette photo... disons que je l'aimerai vraiment beaucoup si l'effet était bien réalisé.
 
Par exemple les "poteaux" devraient avoir une netteté unforme et pas un dégradé.


---------------
ısuıɐ sǝssǝɟ sǝw ɹǝʇɐw ǝp sǝʇǝɹɹɐ
n°3371103
charlie 13
Posté le 01-09-2009 à 15:44:35  profilanswer
 

Comme la caractéristique de ce type de photo c'est d'être nette au centre et floue tout le tour, ça ne serait pas fait tout simplement en mettant un quelconque "filtre à flou" perc" d'un trou au centre?
Methode "Harcourt" pour les portraits, une gaze devant l'ojectif, un trou au centre.
Ou un filtre neutre, frotté d'un corps gras sur sa circonference.

Message cité 2 fois
Message édité par charlie 13 le 01-09-2009 à 15:47:07
n°3371136
ijk_refere​nce
Posté le 01-09-2009 à 16:04:35  profilanswer
 

charlie 13 a écrit :

Comme la caractéristique de ce type de photo c'est d'être nette au centre et floue tout le tour, ça ne serait pas fait tout simplement en mettant un quelconque "filtre à flou" perc" d'un trou au centre?
Methode "Harcourt" pour les portraits, une gaze devant l'ojectif, un trou au centre.
Ou un filtre neutre, frotté d'un corps gras sur sa circonference.

Bien sûr... que non ! Regarde un peu mieux les exemples proposés. Ca n'a rien à voir.


---------------
ısuıɐ sǝssǝɟ sǝw ɹǝʇɐw ǝp sǝʇǝɹɹɐ
n°3372474
zak zok
Posté le 02-09-2009 à 01:28:14  profilanswer
 

charlie 13 a écrit :

Comme la caractéristique de ce type de photo c'est d'être nette au centre et floue tout le tour, ça ne serait pas fait tout simplement en mettant un quelconque "filtre à flou" perc" d'un trou au centre?
Methode "Harcourt" pour les portraits, une gaze devant l'ojectif, un trou au centre.
Ou un filtre neutre, frotté d'un corps gras sur sa circonference.

non, le but n'est pas seulement de faire un cercle de netteté et de flouter tout le reste..
L'efet consiste a simuler la prise de vue avec un objectif macro, de telle sorte que l'on aie l'impression que l'échelle a fortement diminuer et qu'il ne s'agit dès lors que de petites maquettes..
 
Mais pour cela, il faut que tout ce qui se trouve dans la zone nette le soit effectivement, or ici, les poteaux bleu par exemple devraient être nets, pour cela il aurait fallu détourer proprement la zone de netteté puis seulement après appliquer le flou autour.
Le flou devant en plus simuler une profondeur de champs, il se doit d'être progressif dès lors qu'il s'éloigne de la zone de netteté..
bref exactement tout comme avec une prise de vue macro...
 
Dans ce type d'exercice 80% du travail consiste a correctement définir, et donc de correctement détourer, la zone de netteté..  
le reste c'est du vite fait, un peu de flou progressif, +20 de saturation couleur ca prend 5 min, le détourage par contre peut prendre plusieurs heures suivant la complexité de la scène et le degré d'exigence de l'auteur..  
 Et dans l'exemple ci dessus, tout ce travail de selection de la zone nette est a revoir ;)


Message édité par zak zok le 02-09-2009 à 01:32:56
n°3375740
oodkan
Posté le 03-09-2009 à 19:58:59  profilanswer
 

Un premier essai :
 
http://img74.imageshack.us/img74/1788/miniature1.jpg
 
Des avis , des conseils ?

n°3375857
Zesheriff
Se tire + vite que son ombre
Posté le 03-09-2009 à 21:03:29  profilanswer
 

Ton détourage est à revoir : le bas de l'église est net, pas le haut, certains toits à droite sont flous alors que la maison en-dessous est nette...
Et la cassure flou/net au niveau du parking en bas à gauche est abrupte et mal détourée : le panneau d'information devrait être net, ou flou, mais pas les deux...

n°3381320
jidel70
Posté le 07-09-2009 à 17:21:01  profilanswer
 

Bonjour, en passant (je ne pratique pas :o ) je vous signale un type qui réussit cela à merveille : http://photolog.blog.so-net.ne.jp/archive/c35373277. Il précise les objectifs qu'il utilise, ça pourrait vous être utile :). Pardon si cela a déjà été mentionné dans les pages précédentes :D !


Message édité par jidel70 le 07-09-2009 à 20:50:39

---------------
Ma galerie   -   Images de danse
n°3381664
metos
҉ OOoo hi-lo powered
Posté le 07-09-2009 à 20:15:45  profilanswer
 

oodkan a écrit :

Un premier essai :
 
http://img74.imageshack.us/img74/1788/miniature1.jpg
 
Des avis , des conseils ?


 
la transition fou/net est bcp trop rapide


---------------
icite ca shoot : albphoto.fr   //   la ca bricole : albworkshop.fr  //  A VENDRE Canon ST-E2
n°3381684
mourisse
Satan m'habite
Posté le 07-09-2009 à 20:31:34  profilanswer
 

FlaSherS a écrit :

un petit clique svp ses pour mon clodo ^^


Signalé à un modo :o


Message édité par bricocoman le 07-09-2009 à 20:34:26

---------------

n°3406746
jidel70
Posté le 25-09-2009 à 12:20:12  profilanswer
 

Au fait, ça peut aussi se faire en vidéo, votre truc :o : http://vimeo.com/6727757

Message cité 1 fois
Message édité par jidel70 le 25-09-2009 à 16:37:42

---------------
Ma galerie   -   Images de danse
n°3406930
froc
Posté le 25-09-2009 à 14:12:57  profilanswer
 

jidel70 a écrit :

Au fait, ça peut aussi se faire en vidéo, votre truc :o : http://vimeo.com/6722468


 
euh... jm'e gourre ou il n'y a aucun rapport????  [:airforceone]
 
mais peut-être que tu voulais donner celui-ci, qui je le rappelle, avait été donné déjà quelques pages auparavant
http://vimeo.com/3156959?pg=embed&sec=
 
c'est tout ce que j'ai dire sur ça!  :o

Message cité 1 fois
Message édité par froc le 25-09-2009 à 14:16:35
n°3407261
jidel70
Posté le 25-09-2009 à 16:37:18  profilanswer
 

froc a écrit :


 
euh... jm'e gourre ou il n'y a aucun rapport????  [:airforceone]
 
mais peut-être que tu voulais donner celui-ci, qui je le rappelle, avait été donné déjà quelques pages auparavant
http://vimeo.com/3156959?pg=embed&sec=
 
c'est tout ce que j'ai dire sur ça!  :o


Oh pardon, erreur de copier-coller, c'est là http://vimeo.com/6727757 :D  
Je corrige le post initial :)


---------------
Ma galerie   -   Images de danse
n°3407369
ijk_refere​nce
Posté le 25-09-2009 à 17:32:47  profilanswer
 

jidel70 a écrit :

Oh pardon, erreur de copier-coller, c'est là http://vimeo.com/6727757 :D  
Je corrige le post initial :)

C'est pas parce que c'est un vidéo... qu'il ne faut pas être exigeant  :o  
 
traduction : c'est mal fait ;)


Message édité par ijk_reference le 25-09-2009 à 18:29:49
n°3407414
Zesheriff
Se tire + vite que son ombre
Posté le 25-09-2009 à 18:21:08  profilanswer
 

Et le tilt-shift c'est une autre technique... Même si le rendu est proche ;)

n°3409235
Profil sup​primé
Posté le 27-09-2009 à 19:56:33  answer
 

Dans le genre, y' en a un tres interressant :
http://www.vimeo.com/hd#6037430

n°3409264
metos
҉ OOoo hi-lo powered
Posté le 27-09-2009 à 20:30:49  profilanswer
 

magnifique
 
vous avez une idée de l'interval des photos ?
ca me semble assez court ?! (bien que lors du défilé ils marchent et roulent assez lentement)
 
en tout cas gros boulot derriere
montage, bande son, et les prise de vue sont pas accessibles a n'importe qui je pense :)

Message cité 2 fois
Message édité par metos le 27-09-2009 à 20:31:11

---------------
icite ca shoot : albphoto.fr   //   la ca bricole : albworkshop.fr  //  A VENDRE Canon ST-E2
n°3409284
albix
Posté le 27-09-2009 à 21:05:17  profilanswer
 

metos a écrit :

magnifique
 
vous avez une idée de l'interval des photos ?
ca me semble assez court ?! (bien que lors du défilé ils marchent et roulent assez lentement)
 
en tout cas gros boulot derriere
montage, bande son, et les prise de vue sont pas accessibles a n'importe qui je pense :)


 
Peut-être pas d'intervalle justement [:spamafote] un tilt-shift et un reflex qui fait vidéo je pense serais plus plausible  ;)  

n°3409382
ijk_refere​nce
Posté le 27-09-2009 à 22:55:42  profilanswer
 

Tout à fait ! ... mais ça reste du "tilt-shift"  :o  

n°3483421
Gnub
Posté le 16-11-2009 à 20:38:04  profilanswer
 

jidel70 a écrit :


Oh pardon, erreur de copier-coller, c'est là http://vimeo.com/6727757 :D  
Je corrige le post initial :)


sympa [:huit]
ça me rappelle le calendrier d'Uniqlo, dans le style :bounce:
http://www.uniqlo.com/calendar/

n°3511383
reptidavid
Posté le 03-12-2009 à 03:49:38  profilanswer
 

slt
un essai pour moi aussi. y-a des erreurs, quoi corriger pour avoir le bon résultat.
merci
http://www.photoservice.com/volumeLR/phs_volume20091130/25018764_12815140/m_127349896_0.jpg


Message édité par reptidavid le 03-12-2009 à 03:51:29
n°3511385
reptidavid
Posté le 03-12-2009 à 04:30:15  profilanswer
 

l'avion de face donnerait un meilleur rendu, non ?
une vue plus plongeante aussiça va etre moins facile ça...
vais voir ça
plus je regarde et moins je sais !! le fait de connaitre les lieux et la photo d'origine fausse notre appréciation, non ?
me dit que le dégradé de flou n'est pas assez important sur la longueur des batiments, une progression aurait accentuée la profondeur.


Message édité par reptidavid le 03-12-2009 à 07:20:35
n°3511602
zak zok
Posté le 03-12-2009 à 11:09:35  profilanswer
 

C'est bien tu fais les questions et les réponses  :D  
 
Blague a part c'est vrai la compo d'origine pourrait être déjà meilleure mais niveau technique cela m'a l'air déjà très acceptable en l'état..
 
Tu pourrais effectivement flouter un peu davantage le 1er plan et le fond du fond jusqu'a ne plus rien distinguer, mais après c'est affaire de goût..
Pour le reste, contrast, couleur ça me va et l'effet pour moi est bien présent, reste plus qu'a trouver une compo qui tue pour avoir une très belle photo.
Le principe est acquis, c'est le plus difficile qui est fait; maintenant t'as plus qu'a mitrailler cet aérodrome de partout et ça va le faire ;)

n°3511774
reptidavid
Posté le 03-12-2009 à 13:20:52  profilanswer
 

ok, merci.
au moins, en faisant question:reponse, je sais ce que je veux obtenir.
je vais essayer plusieurs plans et moments (avec des passagers).
le problème va etre le point haut. Ou de la tour mais pas de batiment derrière.
vais voir demain ce que cela donne.
merci

n°3512063
zak zok
Posté le 03-12-2009 à 16:18:38  profilanswer
 

Le point haut n'est pas une obligation non plus, d'acord c'est un grand classique mais pas non plus règle d'or..
 
Rien n'empêche un macroteux de shooter une miniature a hauteur (et non pas "en hauteur" )..
J'ai du posté ici la photo d'une baraque shootée en contre plongée, exprès pour prouver que la règle d'or c'était du pipo :D  
 
>>> : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2946645
 
++

n°3512212
mourisse
Satan m'habite
Posté le 03-12-2009 à 18:16:23  profilanswer
 

Petit tilt shift fait à partir d'une photo prise avec l'iphone

 

http://hfr-rehost.net/preview/self/pic/8f30ff93e8b294e67db300f4ae61b39dc39b7b4b.jpeg


Message édité par mourisse le 03-12-2009 à 18:16:40

---------------

n°3513092
froc
Posté le 04-12-2009 à 09:13:52  profilanswer
 

effet pas mal, tiltshift est une bonne solution pour voir si ça va le faire ou pas.
Là, à mon avis, ça va le faire, mais faut maintenant y travailler, en vrai....

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  35  36  37  38  39  40

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Technique sur les photos de nuEffet de transition Adobe Première
[débutant] effet 'mouvement'question technique sur APN
Cherche a faire un effet bronzé sur la peaueffet photoshop
technique pour rassembler deux personnes sur une même photo[?] Un bon bouquin de technique photo ?
L'art photographique peut-il s'affranchir d'une technique évoluée et m 
Plus de sujets relatifs à : [Technique] Effet miniaturisation (effet jouet)


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR