Reprise du message précédent :
maywayyyy venez et laissez-vous tenter

Je dois résister à l'appel du côté obscur de ma bourse

 
faut voir ça avec ta moitié
 
sinon pour ce qui est des objectifs, c'est du bonheur en tube ces bébés là

question bête, ça cote combien un vieux (10/15 ans environ) 70-200 2.8 non IS en super état (optique et objal) ?
 
avec la housse kéké en cuir

eosnum en donne 890 en excellent état, mais je pense qu'ils se touchent un peu

Pas de problème de ce côté, c'est plutôt au niveau de la conscience que ça chie;
j'aurais vraiment dû la vendre quand j'en avais l'occasion ...
 

Je revend mon 70-200/2.8 L USM ( non IS ) , voir ma signature.
Photo à venir.
Moteurs USM et Diaph neuf ( Vilma ) acheter à Vincentk il y a quelques semaines.
Je m'en sépare pour acheter un télé ...

Drapal et IS ou non IS, that is the question...

IS II , et arrête d'hésiter pousse ton banquier au suicide

 
non IS bien sur , et euh ... je vend le miens ( Moteur Diaph et Moteur USM Neuf )

Juste un petit up déterrage concernant le 70-200/2.8 L IS II pour vous dire que je n'ai jamais vu un objo de cette qualité !!!
 

et je ne peux que plussoyer

cet objo est sur tous les plans  !!!

superlatif est le mot qui peut convenir je pense

 
Et je plussoie volontiers ton plussoiment.    
 
Et je dirais même plus : ce zoom est le meilleur jamais conçu, toutes marques confondues !!!

 
je ne peux me prononcer sur ce plan, il me semble que le VRII chez les jaunes est également très bon
 
mais piquer méchamment dès 2.8 comme le fait ce télé ... c'est

 
Le VRII est certes très bon mais un poil en deçà du Canon, j'en suis persuadé !!!  

 
ça reste du Nikon de tout façon
 

J'avais justement besoin de ce post pour me convaincre qu'en revendant mon 17L que je n'utilise pas assez souvent, le 70-200II ferait bien plus l'affaire dans mon sac photo! Merci skf  

tu ne le regretteras pas can

Je savais pertinemment que tu y viendrais un jour !!!  

je pense pas qu on puisse etre decu par un 70-200 2.8, surtout le petit dernier
 
c est vraiment un outil de base pour un photographe, non seulement c est un couteau suisse mais en plus la qualite est top
 
pour aller au dela en qualite dans le range, il faut tapper dans le 85 II ou le 200 1.8/2.0, meme le 135 est mis a mal ...
 
bref, soit on peut rater plein de photos et on va pour les fixes, soit le 70-200 2.8 IS est le meilleur choix possible de tres tres loin ... ca plus un 16-35 et tu couvre tout ce qu il faut
 
en anglais "workhorse" et "no brainer" me semblent tout a fait justifies
 
ce qui me surprends le plus c est que peu de gens en parlent dans ce forum, c est clairement un incontournable pour ceux qui veulent de la qualite !

Je pense que la raison pour laquelle on en parle peu, c'est que finalement, avec la venue du 70-200 II sur le marché, il pleut des 70-200I d'occaz un peu partout. La version II étant malgré tout à 1999€ chez mon vendeur local, cela doit freiner pas mal de monde, surtout que sur hfr, c'est majoritairement des geeks et des passionnés, mais pas des pro (y en a quelques uns, oui, je sais...).
 
Ouais je sais, le 16-35II est également sur ma wishing list. Pour l'instant (tout comme le 70-200II) je temporisais un peu, ayant le 16-35I, mais j'upgraderai probablement cette année, surtout qu'avec toutes les merdes au Japon, j'ai l'impression que l'achat d'un 1DsmIV (ou 1DmkV FF) sera reporté à 2012, dû au délai d'approvisionnement/livraison qu'il risque d'y avoir...    
 
 

 
 
ou il dira non

Le 2.8 de ce 70-200 me laisse à chaque fois sur le cul...  
 

 

 
Le traitement n'est peu être pas tout à fait optimisé, mais je suis en phase d'apprentissage sur Portraiture...

cette tête de tueur ce chat
 
il a une tête entre et  
 
... je confirme il envoie du bois ce joli caillou

f/2.8    
 

 

 

 

Le 70-200/2.8 L IS II explose TOUTES les focales fixes à focale et ouverture comparable !!!

Un exemple ici avec la comparaison avec le 200/2.8 L II à 200mm et f/2.8 :

http://www.the-digital-picture.com [...] &APIComp=0

il semble même équivalent au 135/2 à 135mm f2.8

 
Heu, faut changer ton 135 alors
 
Pour ce qu'on peut en juger sur les 4 vignettes du dessus, ce n'est pas particulièrement piqué.
On cherche même la mise au point sur certaines non ?
 
 

 
je n'ai pas le 135/2, je me fiais au comparo de DP
 
après, je te retourne la remarque teste ce 2.8II @ PO ... tu vas voir comme il pootre

 
Mais j'en suis sûr.
J'attends seulement les photos qui le démontrent.
 
 

C'est vrai que mes photos de chats ne rendent pas super bien en vignettes...

 
Pour mieux te rendre compte tu peux télécharger le RAW de la 2ème ici :
 
https://files.me.com/weynants/5e0zkv
 
Dis moi ce que t'en penses.  

 
il est tout choupi ton manou

 
C'est pas mon manou, c'est la belle chatte de la voisine.

 
t'en as de la chance

petit essai a la foire du trone sans prétention juste pour dire que j'aime ce 70-200!
 

 

 

 

 
un petit teste pour voir le pouvoir du recadrage
 

 
recadrer
 

 
je suis a plus de 150 mètres des personnes!

d'apres ce que je vois, cet objectif est parfait pour de la photo de chat Dommage, moi j'ai des rats, du coup je vais plutot investir dans de la macro
si ce n'etait pour le poids, le prix, et la plus grand fragilité que le f4, je le trouverai surement très intérressant

plus grande fragilité

Depuis plusieurs moi je me tâte sur les télé et je reviens toujours a ce 70-200 ... Je demande donc aux grand maitres si pour mon utilisation de débutant je verrais une grosse différence entre le 70-200 2.8 L IS I ou II ? Car il y a quand même une différence de prix ...