Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
695 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Tamron 70-200mm f/2.8 Di LD (IF) Macro

n°4559389
fred_zhuzh​u
Posté le 15-02-2012 à 16:10:00  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
tu as quoi comme boitier ?
 
Nikon a un souvent un meilleur AF que Canon/Pentax/Sony dans la même gamme de boitiers.

mood
Publicité
Posté le 15-02-2012 à 16:10:00  profilanswer
 

n°4559434
tooning
Posté le 15-02-2012 à 16:30:15  profilanswer
 

fred_zhuzhu a écrit :

tu as quoi comme boitier ?
 
Nikon a un souvent un meilleur AF que Canon/Pentax/Sony dans la même gamme de boitiers.


 
Pour l'instant je n'ai qu'un D3100 mais ce petit boitier est très nerveux (une habitude chez Nikon) et j'ai d'excellent resultats avec un Tamron 70-300 VC USD en AF continu , le probl c'est que l'AF du D3100 qui est non motorisé va reposer uniquement sur le moteur du 70-200 et je pense me retrouver avec beaucoup trop de dechets  par rapport au 300 USD .
 
Comme beaucoup je pense jeter mon dévolu sur un 70-200L F/4 USM car pour mon type de photo ça reste un objectif mythique . Ca n'enleve rien aux qualité de ce tamron que je trouve hallucinant au rapport qualité/prix ! un 70-200 f/2.8 avec un tel piqué pour 500 euros qui dit mieux  :love: :pt1cable:   ? Si Tamron sort un jour une version avec l'USD.. miam miam ..
:love:


Message édité par tooning le 15-02-2012 à 16:39:30
n°4559480
fred_zhuzh​u
Posté le 15-02-2012 à 16:44:37  profilanswer
 

y'a pas de moteur sur le 70-200, c'est un AF par came et c'est le boitier qui contient le moteur : cet objectif est pas compatible avec ton boitier.
 
Il te faut un boitier plus haut de gamme chez Nikon.
 
t'es obligé de prendre des objos beaucoup plus cher qui intégré un moteur ultrasonique dans l'objectif.
 
C'est un peu l'arnaque les boitiers entrées de gamme Nikon.

Message cité 1 fois
Message édité par fred_zhuzhu le 15-02-2012 à 16:45:39
n°4559794
tooning
Posté le 15-02-2012 à 19:13:12  profilanswer
 

fred_zhuzhu a écrit :

y'a pas de moteur sur le 70-200, c'est un AF par came et c'est le boitier qui contient le moteur : cet objectif est pas compatible avec ton boitier.
 
Il te faut un boitier plus haut de gamme chez Nikon.
 
t'es obligé de prendre des objos beaucoup plus cher qui intégré un moteur ultrasonique dans l'objectif.
 
C'est un peu l'arnaque les boitiers entrées de gamme Nikon.


 
 
Si, la dernière version pour monture Nikon du Tamron 70-200 F/2.8 est desormais motorisé pour etre justement compatible avec tous les entrée de gamme Nikon et fonctionnera sans problèmes sur ces boitiers .
 
Sinon a part le fait de ne pas pouvoir monter les vieux cailloux non motorisés ce qui ne me dérange pas, je ne trouve pas que l'entrée de gamme sois une arnaque chez Nikon au contraire ils sont souvent plus qualitatifs (montée ISO) que leurs homologues canon mais c'est vrai qu'ils sont bridés de certaines fonctions sympas (Bracketing par ex ), le tout est d'acheter en connaissance de cause mais la n'est pas le sujet  :D  
 
 :hello:  
 

n°4559944
nickos_fr
Posté le 15-02-2012 à 20:35:46  profilanswer
 

à ma connaissance le 70-200 tamron a toujours ete motorisé pas usd mais un moteur électrique simple
www.nikonpassion.com/test-tamron-s [...] -if-macro/

n°4560144
Pl4y4z
Monte le son, j'ai froid...
Posté le 15-02-2012 à 21:39:15  profilanswer
 

Je confirme


---------------
Flickr REX:Salles ConcertD750
n°4560174
tooning
Posté le 15-02-2012 à 21:45:20  profilanswer
 

:jap:  , j'avais meme vue pas mal de photos prises avec mon ancien boiter de backup (D60) et plus récemment avec le D5100 donc pas de probl de compatibilité ..  
 
Bon faut vraiment que je teste ce caillou .. Si quelqu'un le possède sur les departements 64 ou 40 et veut bien me laisser faire un test avec j'accepte volontier !  :)

n°4575192
Pl4y4z
Monte le son, j'ai froid...
Posté le 27-02-2012 à 10:34:40  profilanswer
 

Bon, j'ai le mien depuis 2 jours. Vraiment top, AF rapide, sans plus, mais rapide quand même. Beau piqué, très très léger Front Focus mais vite corrigé.
 
Maintenant, à tester en concert... on verra.


---------------
Flickr REX:Salles ConcertD750
n°4575686
-Sypher-
Posté le 27-02-2012 à 14:47:59  profilanswer
 

Le seul défaut que je lui trouve en concert est commun à tous les 70-200 non stab: la difficulté à supprimer les flous de bougé  :fou:  
 

n°4575694
Pl4y4z
Monte le son, j'ai froid...
Posté le 27-02-2012 à 14:57:13  profilanswer
 

Bah j'ai déja ce problème en plein jour :D alors bon...
 
Non mais plus sèrieusement, l'AF est pas si lent que ça si on se trouve pas à un de deux bout de la MAP.
 
Bonne construction je trouve, bien piqué, beau contraste aussi.  
 
Effectivement, le plus dur sera d'éliminer le flou de bougé en basse lumière à 200mm.
 
Je relève le défis [:ptibeur:5]


---------------
Flickr REX:Salles ConcertD750
mood
Publicité
Posté le 27-02-2012 à 14:57:13  profilanswer
 

n°4575762
fred_zhuzh​u
Posté le 27-02-2012 à 15:37:26  profilanswer
 

Suffit d'avoir un boitier avec stabilisateur intégré ;)

n°4575766
Pl4y4z
Monte le son, j'ai froid...
Posté le 27-02-2012 à 15:38:45  profilanswer
 

Pentax... plutôt mourir !! :D

Message cité 1 fois
Message édité par Pl4y4z le 27-02-2012 à 15:38:53

---------------
Flickr REX:Salles ConcertD750
n°4575851
fred_zhuzh​u
Posté le 27-02-2012 à 16:03:30  profilanswer
 

Pl4y4z a écrit :

Pentax... plutôt mourir !! :D

 

C'est dommage si tu laissais les préjugés de côtés tu verrais que le K5 est le meilleur APSC du marché avec le D7000 (chacun a ses avantages et défauts). Et le parc de focales fixes est très intéressant et souvent bien moins cher ;)

 

Y'a sony qui inclut une stabilisation mais je suis pas fan des appareils et hormis les zeiss hors de prix le parc d'objo est pauvre

n°4575863
fred_zhuzh​u
Posté le 27-02-2012 à 16:07:04  profilanswer
 

Et bon payer des objos le double du prix pour une stabilisation (certes un poil meilleur que celle intégré au boitier) : tres peu pour moi.

n°4575865
Pl4y4z
Monte le son, j'ai froid...
Posté le 27-02-2012 à 16:07:58  profilanswer
 

fred_zhuzhu a écrit :

 

C'est dommage si tu laissais les préjugés de côtés tu verrais que le K5 est le meilleur APSC du marché avec le D7000 (chacun a ses avantages et défauts). Et le parc de focales fixes est très intéressant et souvent bien moins cher ;)

 

Y'a sony qui inclut une stabilisation mais je suis pas fan des appareils et hormis les zeiss hors de prix le parc d'objo est pauvre

 

C’était une blague hein  ;)

 

Je suis au D7K actuellement. C'est mon 3 eme boitier Nikon et donc les objos qui vont avec. Je me voyais mal changer de marque... (et puis j'avoue que je suis amoureux de Nikon :D ).

 
fred_zhuzhu a écrit :

Et bon payer des objos le double du prix pour une stabilisation (certes un poil meilleur que celle intégré au boitier) : tres peu pour moi.

 

Tu oublies la qualité optique exeptionnelle. Cela dit, je confirme que le prix est indecent.

 

Je pense passer au FF l'année prochaine donc exit, une fois de plus, Pentax.  :jap:


Message édité par Pl4y4z le 27-02-2012 à 16:09:15

---------------
Flickr REX:Salles ConcertD750
n°4575912
fred_zhuzh​u
Posté le 27-02-2012 à 16:31:47  profilanswer
 

Je parlais bien des memes objos avec stab ou sans stab. Je comparais pas le tamron aux autres marques qui proposent du stabilisé ;)

n°4576007
-Sypher-
Posté le 27-02-2012 à 18:12:50  profilanswer
 

La stab pentax est un + énormément appréciable c'est certain.  
(Par exemple le Tamron 70-300 en mode macro à 180mm... Sur K20D puis sur D700 j'ai bien remarqué que la stab était d'une grande aide.)
 
 

n°4577114
[IQS]Krust​y
Posté le 28-02-2012 à 11:18:29  profilanswer
 

En parlant de la monte Pentax, c'est une impression ou les prix sont en train de s'envoler.
J'étais en train de mettre de côté pour m'acheter l'objectif au printemps/été, mais il a déjà pris 100€ :(


---------------
Welcome to Europe
n°4577128
Pl4y4z
Monte le son, j'ai froid...
Posté le 28-02-2012 à 11:21:07  profilanswer
 

De manière générale, les prix pour monture Pentax sont plus chers.


---------------
Flickr REX:Salles ConcertD750
n°4577182
fred_zhuzh​u
Posté le 28-02-2012 à 11:31:54  profilanswer
 

Pl4y4z a écrit :

De manière générale, les prix pour monture Pentax sont plus chers.


 
Pour les fishers price en plastique entrée de gamme oui car Pentax commence à peine à en faire, pour les objos moyen et haut de gamme Pentax est moins cher en général.
 
Pour les objos sigma tamron : c'est souvent identiques, si les prix diffèrent c'est souvent une volonté du magasin.

Message cité 1 fois
Message édité par fred_zhuzhu le 28-02-2012 à 11:36:35
n°4577185
fred_zhuzh​u
Posté le 28-02-2012 à 11:33:55  profilanswer
 

[IQS]Krusty a écrit :

En parlant de la monte Pentax, c'est une impression ou les prix sont en train de s'envoler.
J'étais en train de mettre de côté pour m'acheter l'objectif au printemps/été, mais il a déjà pris 100€ :(


 
Tu parles du 70-200 ? Chez digit photo ? Il est plus en stock donc souvent lis remontent les prix en attendant une pivraison.

n°4577192
gwarf27
X-T3 User
Posté le 28-02-2012 à 11:36:28  profilanswer
 

fred_zhuzhu a écrit :


 
Lol
 
Pour les fishers price en plastique entrée de gamme oui car Pentax commence à peine à en faire, pour les objos moyen et haut de gamme Pentax est moins cher en général.
 
Pour les objos sigma tamron : c'est souvent identiques, si les prix diffèrent c'est souvent une volonté du magasin.


 
Ca dépends des objectifs, le 55mm Pentax f1.4 fait mal niveau prix si on compare au dernier 50mm f1.4 nikkor

n°4577208
fred_zhuzh​u
Posté le 28-02-2012 à 11:39:40  profilanswer
 

gwarf27 a écrit :


 
Ca dépends des objectifs, le 55mm Pentax f1.4 fait mal niveau prix si on compare au dernier 50mm f1.4 nikkor


 
Il est tropicalisé ton nikkor ?  :o  
 
Le 50mm 1.4 pentax est à 300/350 euros
 
Compare ce qui est comparable ;)
 
Pentax a annoncé un 50mm 1.8 pas cher pour cette année, il se rattrape sur ce segment (qui m'intéresse pas du tout soit dit en passant)

n°4577282
[IQS]Krust​y
Posté le 28-02-2012 à 12:36:02  profilanswer
 

fred_zhuzhu a écrit :


 
Tu parles du 70-200 ? Chez digit photo ? Il est plus en stock donc souvent lis remontent les prix en attendant une pivraison.


 
Oui c'est bien ca, merci pour l'info !  :jap:  
 
Désolé d'avoir lancé un débat sur le prix des montures pentax [:elfe_errant:3]


---------------
Welcome to Europe
n°4577287
fred_zhuzh​u
Posté le 28-02-2012 à 12:41:01  profilanswer
 

Le 70-200 tu en vois passer regulierement en occase.
 
Moi j'ai payé le miens 450 euros.

n°4577289
swimm3r
Pa ni pwoblem
Posté le 28-02-2012 à 12:44:10  profilanswer
 

Première sortie pour mon 70-200 ce soir (acheté pour Noël  [:chepakoi] ) pour un match de rugby en stade extérieur à 20h. Avant je tournais avec un 135/2.8, je vous posterais les tofs et mon ressenti. :hello:


---------------
FlickR
n°4577486
Pl4y4z
Monte le son, j'ai froid...
Posté le 28-02-2012 à 14:01:27  profilanswer
 

fred_zhuzhu a écrit :

 

Il est tropicalisé ton nikkor ?  :o

 

Le 50mm 1.4 pentax est à 300/350 euros

 

Compare ce qui est comparable ;)

 

Pentax a annoncé un 50mm 1.8 pas cher pour cette année, il se rattrape sur ce segment (qui m'intéresse pas du tout soit dit en passant)

 

Je suis pas sûr que le 50 Pentax à 330€ soit tropicalisé...


Message édité par Pl4y4z le 28-02-2012 à 14:02:10

---------------
Flickr REX:Salles ConcertD750
n°4577495
fred_zhuzh​u
Posté le 28-02-2012 à 14:03:43  profilanswer
 

Non il ne l'est pas, le nikkor non plus.
 
Le 55 l'est.

n°4577532
Pl4y4z
Monte le son, j'ai froid...
Posté le 28-02-2012 à 14:14:08  profilanswer
 

fred_zhuzhu a écrit :

Non il ne l'est pas, le nikkor non plus.

 

Le 55 l'est.

 

Edit : Oui tu as raison :jap:


Message édité par Pl4y4z le 28-02-2012 à 14:18:29

---------------
Flickr REX:Salles ConcertD750
n°4577554
fred_zhuzh​u
Posté le 28-02-2012 à 14:19:06  profilanswer
 

Chez pentax :
 
DA* sont tous tropicalisés
Sur les objos moins cher il y a les WR : tropicalisation moindre mais suffisante dans la plupart des cas : objo de kits, un 18-135 et un 100 Macro.

n°4577619
Pl4y4z
Monte le son, j'ai froid...
Posté le 28-02-2012 à 14:34:14  profilanswer
 

OK.

 

Pour mon histoire de montures Pentax plus chers, je parlais bien de montures pour Pentax (Sigma, Tamron etc.) et pas d'objo Pentax. J'ai d'ailleurs trouvé ça étonnant que certaines montures de constructeurs tiers soient plus chers pour Pentax que pour Nikon ou Canon (Je ne parle pas des boitiers sigma où les objos sont encore plus chers...)


Message édité par Pl4y4z le 28-02-2012 à 14:34:46

---------------
Flickr REX:Salles ConcertD750
n°4578026
tooning
Posté le 28-02-2012 à 17:26:07  profilanswer
 

Ca y'est j'ai commandé moi aussi mon Tamron 70-200 2.8 , en monture Sony , 519 euros neuf chez besier oehling  :)  .
 
Et en parlant du manque de stab c'est justement la question que je me suis posé avant achat . Je trouve que la stab est quand meme un enorme plus pour pouvoir shooter en basse lumière a main levé car devoir sortir le trepied dès que la lumière baisse un peu , très peu pour moi .
 
Du coup j'etais chez Nikon et avec un parc enorme de 2 objos ( :D ), donc rien a perdre je me suis mis a regardé la concurrence et après avoir hésité avec Pentax je suis passé sur un Sony avec viseur electronique .
 
Avoir un excellent 70-200 f/2.8 stabilisé pour 519 euros , je me suis dit que c'est quelque chose qui n'est pas possible chez Nikon ou Canon . J'ai aussi hésité a rester sur un viseur classique chez Pentax ou Sony mais j'ai découvert que l'effet de leurs stab respective n'etait pas visible dans le viseur mais uniquement en Liveview sur les modèles a OVF . Du coup j'ai franchis le pas pour un Sony SLT car la pour le coup vu que c'est du 100% liveview ,meme dans le viseur la stab est visible et je trouve que c'est un enorme plus quand on est a 200mm (surtout en APS-C) ça apporte un confort de visée enorme .
 
Pour la qualité finale la je vais attendre de voir ce qu'il en est , mais j'ai vu des choses superbes avec ces appareils et ce tamron donc j'ai bon espoir de ne pas etre déçu  :whistle:  
 
Sony Rulez  :D  
 
PS : un exemple d'un crop A77 + tamy 70-200 f2.8 : http://www.flickr.com/photos/jl_sm [...] otostream/
 
 :hello:

Message cité 2 fois
Message édité par tooning le 28-02-2012 à 17:48:44
n°4578075
bellemouss​e
que du bonheur
Posté le 28-02-2012 à 18:27:02  profilanswer
 

tooning a écrit :

Ca y'est j'ai commandé moi aussi mon Tamron 70-200 2.8 , en monture Sony , 519 euros neuf chez besier oehling  :)  .
 
Et en parlant du manque de stab c'est justement la question que je me suis posé avant achat . Je trouve que la stab est quand meme un enorme plus pour pouvoir shooter en basse lumière a main levé car devoir sortir le trepied dès que la lumière baisse un peu , très peu pour moi .
 
Du coup j'etais chez Nikon et avec un parc enorme de 2 objos ( :D ), donc rien a perdre je me suis mis a regardé la concurrence et après avoir hésité avec Pentax je suis passé sur un Sony avec viseur electronique .
 
Avoir un excellent 70-200 f/2.8 stabilisé pour 519 euros , je me suis dit que c'est quelque chose qui n'est pas possible chez Nikon ou Canon . J'ai aussi hésité a rester sur un viseur classique chez Pentax ou Sony mais j'ai découvert que l'effet de leurs stab respective n'etait pas visible dans le viseur mais uniquement en Liveview sur les modèles a OVF . Du coup j'ai franchis le pas pour un Sony SLT car la pour le coup vu que c'est du 100% liveview ,meme dans le viseur la stab est visible et je trouve que c'est un enorme plus quand on est a 200mm (surtout en APS-C) ça apporte un confort de visée enorme .
 
Pour la qualité finale la je vais attendre de voir ce qu'il en est , mais j'ai vu des choses superbes avec ces appareils et ce tamron donc j'ai bon espoir de ne pas etre déçu  :whistle:  
 
Sony Rulez  :D  
 
PS : un exemple d'un crop A77 + tamy 70-200 f2.8 : http://www.flickr.com/photos/jl_sm [...] otostream/
 
 :hello:


 :hello:  
 
dans le k5 la stab est visible dans le viseur, elle est représentée pat une main
 
 ;)


---------------
si la terre peut se passer de nous, nous n'avons aucune chance sans elle https://www.youtube.com/watch?v=1Xw4fZMurEg  Je voudrais être un arbre, boire à l'eau des orages https://www.youtube.com/watch?v=z_q1cwkvufo
n°4578135
fred_zhuzh​u
Posté le 28-02-2012 à 19:21:02  profilanswer
 

Bellemousse : tu n'as pas compris.
 
Ce que tu vois est stabilisé sur le sony, ce que tu vois n'est pas stabilisé sur le pentax.
 
Pour faire simple : sur le sony tu vois ce que le capteur voit (visée electronique) et comme le capteur est stabilisé ...
 
Sur le pentax tu vois ce que le miroir voit : ce dernier n'est pas stabilisé, c'est le capteur qui l'est

n°4578179
bellemouss​e
que du bonheur
Posté le 28-02-2012 à 19:56:39  profilanswer
 

fred_zhuzhu a écrit :

Bellemousse : tu n'as pas compris.
 
Ce que tu vois est stabilisé sur le sony, ce que tu vois n'est pas stabilisé sur le pentax.
 
Pour faire simple : sur le sony tu vois ce que le capteur voit (visée electronique) et comme le capteur est stabilisé ...
 
Sur le pentax tu vois ce que le miroir voit : ce dernier n'est pas stabilisé, c'est le capteur qui l'est


ok  :jap:  
ils ont reproduit sur le reflex ce qu'il y a sur les bridges en somme
tu vois donc dans le viseur ta photo et non ce que tu vois


---------------
si la terre peut se passer de nous, nous n'avons aucune chance sans elle https://www.youtube.com/watch?v=1Xw4fZMurEg  Je voudrais être un arbre, boire à l'eau des orages https://www.youtube.com/watch?v=z_q1cwkvufo
n°4578188
tooning
Posté le 28-02-2012 à 20:02:23  profilanswer
 

fred_zhuzhu a écrit :

Bellemousse : tu n'as pas compris.
 
Ce que tu vois est stabilisé sur le sony, ce que tu vois n'est pas stabilisé sur le pentax.
 
Pour faire simple : sur le sony tu vois ce que le capteur voit (visée electronique) et comme le capteur est stabilisé ...
 
Sur le pentax tu vois ce que le miroir voit : ce dernier n'est pas stabilisé, c'est le capteur qui l'est


 
 
Oui c'est exactement ce que je voulais dire , on voit la stab agir vraiment dans le viseur sur un SLT , contrairement a un Sony avec viseur optique ou un Pentax ou ce que l'on voit dans le viseur est non stabilisé . Il faut basculer en Liveview sur l'ecran ou la, une fois le miroir relevé, on voit l'image stabilisé . C'est un des quelques avantages des SLT qui sont 100% liveview (il faut bien en trouver  ;) )

n°4578201
fred_zhuzh​u
Posté le 28-02-2012 à 20:06:52  profilanswer
 

Ca doit etre le seul :D

n°4578213
tooning
Posté le 28-02-2012 à 20:30:22  profilanswer
 

fred_zhuzhu a écrit :

Ca doit etre le seul :D


 
 :D  
 
+ la rafale ultra rapide + l'histogramme et tous les reglages expo, bdb en live + l'affichage 100% + l'AF phase ultra rapide en continu meme en video + pas d'eblouissement face au soleil + visée en basse lumière beaucoup claire et lumineuse  [:_olivier_]
 
Après il faut que ça progresse encore beaucoup sur le viseur au niveau dynamique, contraste, definition et frequence de rafraichissement mais en l'état j'aime bien ! Sinon niveau capteur il y'a aussi cette perte inévitable de lumière qui les rends pour l'instant moins performants en montée ISO que la concurrence :jap:  
 
Allez j'arrete le HS , le Tamy 70-200 f/2.8 monture SONY(Rulez :D )est en route vers chez moi , j'espere pouvoir poster bientot quelques clichés  [:wonderfullboy7]


Message édité par tooning le 28-02-2012 à 20:33:27
n°4578326
swimm3r
Pa ni pwoblem
Posté le 28-02-2012 à 23:33:22  profilanswer
 

tooning a écrit :

PS : un exemple d'un crop A77 + tamy 70-200 f2.8 : http://www.flickr.com/photos/jl_sm [...] otostream/
 
 :hello:


T'es à f/2.8 là??  :ouch:


---------------
FlickR
n°4578447
nickos_fr
Posté le 29-02-2012 à 08:38:13  profilanswer
 

fred_zhuzhu a écrit :


 
Il est tropicalisé ton nikkor ?  :o  
 
Le 50mm 1.4 pentax est à 300/350 euros
 
Compare ce qui est comparable ;)
 
Pentax a annoncé un 50mm 1.8 pas cher pour cette année, il se rattrape sur ce segment (qui m'intéresse pas du tout soit dit en passant)


 
Tropicalisé n'est peut-être pas le bon terme mais comme quasiment tout les af-s il a un joint d étanchéité pour le protéger de la poussière et de l'eau  

n°4578601
tooning
Posté le 29-02-2012 à 11:07:22  profilanswer
 

swimm3r a écrit :


T'es à f/2.8 là??  :ouch:


 
La photo n'est pas de moi , c'est juste un exemple et je doute qu'il sois a f/2.8 .
 
Edit : j'ai trouvé les exifs sur dpreview : 200mm, f/4, 1/1250s, ISO 200
 
d'après tous les tests et avis que j'ai vu sur ce Tamron a 200mm meme si ça reste très bon a f/2.8 en fermant a f/4 on retrouve cet excellent piqué  :jap:
 
A peu près la meme chose avec un TC 1.4x a 280mm , c'est bon a f/4 (surtout au centre) , mais en fermant a f/5.6 ça deviens très bon (centre) .


Message édité par tooning le 29-02-2012 à 11:10:19
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic unique] Sigma 70-300mm F/4-5.6 APO Macro DGChroix sigma ou tamron 70-300 petit prix
[Topic unique] Pentax DA 35mm Limited Macro f2.8[Topic unique] Canon EF 16-35 f/2.8 II L USM
[Topic Unique] Canon 300 mm (Tous modèles)[Topic Unique ] Nikon p80
[Topic unique] Pentax DA 70mm Limited f2.4 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Tamron 70-200mm f/2.8 Di LD (IF) Macro


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR