Reprise du message précédent :

 
La gestion du bruit sur FF est un gros plus pour ce Tamy qui pique à f/8

 
La map est clairement dans les choux...  
 
Ou alors tu as un encore plus gros soucis de piqué que moi.  
(même capteur, mais sur 80D)  
 
Tu as essayé en liveview ?

Le pouvoir séparateur du Tamy est largement en dessous des capteurs APS-C et FF. Si il était capable de séparer à l'égal des capteurs APS-C, je pense que ceux ci donneraient mieux que les FF.

Là-dessus je pense qu'on est tous d'accord.
 
Un 6DII était prévu cet été pour remplacer mon 80D, j'attends encore de voir ce qu'il donne.
Complètement zappé le Salon de la Photo, sinon j'en aurais profité pour voir ce qu'il donne sur un 6DII et un 5DIII (le 5DIV, rêve inaccessible pour l'instant...)

 
J'ai essayé, c'est pas mieux. J'ai dû monter les iso à 12800 à cause de la pluie, difficile de juger du piqué.
A 400mm ca semble aller, mais 600mm c'est trés mou.
Si seulement j'avais un rayon de soleil

Tamron SP 150-600mm est vraiment super, je voudrais bien l'acheter, peut être même déjà utilise par l'autre photographe,  quelqu'un peut conseiller chez qui on peut acheter?

Tu dois le trouver en occase sur des sites comme LeBonCoin

j'en vois à partir de 630 €

Sinon, tu peux essayer le marché gris
en neuf à partir de 730 (version 1) sur un site où j'ai acheté
(lien en MP si tu veux)

J'en ai deux
J'en ai pris un pour mon pere.
je vois avec lui ce week end pour qu'il test voir si il le prend...
autrement il serat a vendre (comme neuf en boite...)
Acheté a un vieux qui a mal au dos qui peu pas s'en servir...

Rien de surprenant.  
C'est ce qui avait été dit à la page précédente ... Full frame ! Mais comme beaucoup ici tu as pu tester de tes propres yeux.

Avec un peu plus de lumière, c'est un peu mieux.

 
Pas eu le temps de dégainer à 600mm

Avec un peu de chance (1/100 ):

bien dodu

C'set qui ce piaf?
 

Un étourneau je dirais.

 
tu entres comme ça, sans sonner ?

Je suis plutot sur la sortie en effet vu qu'on m'a volé cet objectif

C est barbu comme ça ( je pensais à lui aussi) ?

C’est un vrai male

on dirait un sansonnet amélioré

Sansonnatus moustachus

Bonjour,
Je viens d'aquérir le Tamron 150-600 Di VC USD première version (non G2).
Un peu déçu comparé à une lunette astro type Orion 80 ED.
En effet le chromatisme est bien plus présent, et l'image semble correcte que sur la partie centrale du champ  
Ici une partie de l'image (angle inférieur gauche) prise ce jour avec un 6D. 400 iso f/8 1/200ème

Mauvais exemplaire?

nope ça me semble pas anormal dans les coins

Avec la lunette (doublet ED) + aplanisseur de champ. dans des conditions similaires
même coin (inférieur gauche)

 
(image clicables)

j'ai aussi cette lunette
elle a une optique de meilleure qualité mais
difficile à mettre en oeuvre
c'est lourd et très encombrant
map à la main
ouverture plus fermée
la différence de confort d'utilisation est telle que j'ai abandonné l'idée d'utiliser l'orion pour faire de la photo animalière
ça ne me semble possible que sur un bon trépied dans un affut pour prendre des bestioles relativement statiques

une petite au 150 600 je trie des vieilles tofs
 

Pas à chier... L'objectif de pauvre il marche bien!

un singe du bois de boulogne

 
euh je pense pas qu'un truc de loisir à 500 boules soit un truc de pauvre
 

 
Nope il vient d'ailleurs celui là (sauvage of course)

 du 93?

japon ?

Hong Kong

Bonjour,
j'ai testé en animalier autrement que sur le cyprès-mire:

En taille réelle sur crop:

Bon, le chromatisme est bien discret sur cet exemple contrasté, mais l'objo est un peu mou (sur développement à l'arrache du RAW)
F/8 1/1000, 400isos tiré d'u bateau en mouvement.
Aspect appréciable, l'objo est relativement léger, près de 1kg d'écart avec le sigma...pas de fatigue à main levée avec le 6D.

la seconde bien descriptive va très bien

En travaillant un peu l'expo sur l'oiseau, c'est mieux

Juste, sous GIMP, -0.35 d'expo! (et même réglages pour filtre amélioration netteté)

la différence ne saute pas aux yeux

 
 
oula.. va te falloir des lunettes je pense    
 
tu vois pas de différence rien que dans le plumage par exemple ?

c'est légèrement plus contrasté, pas de quoi faire une nouvelle version

"légèrement plus contrasté"    
 
Ouais... il récupère rien comme détails dans le plumage, à jeter  

Bientôt dans mon sac photo celui là