Reprise du message précédent :
quel boitier ?

D90 :-)

Mon conseil, quel que soit le boitier serait de bien soigner la map en passant par exemple par la loupe du LiveView. Tellement large que pour faire le point au viseur précisément c'est un peu coton. Une fois la photo prise, elle semble nette sur la preview mais une fois sur grand écran, on se rend compte que c'est très mou si ce n'est flou...
Me suis fait avoir plusieurs fois !

Bonjour,
Si ça peut intéresser je vends le mien en monture pentax ici:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
très joliii ! Celle avec le chat est superbe    
Elle a été prise au lever du jour ?
 
sinon,j'aime bcp celleà l'opéra ou ce que je pense être, (avec les fauteuil bleu),  
 
Décidément, les photos qu'on peut prendre avec cette obj.  
 
Concernant la photo de la voie lactée...C'est dur ou pas ?  
Je fais régulièrement de la photo de nuit, mais de la photo "astro" pas encore (j'espère cette été   ).

Heu...c'est un drapeau, juste pour marquer le sujet

Bon on va alimenter un peu ce topic    
Ce caillou est juste génial, au rapport qualité optique/prix imbattable !      
 

NYC Grand Central by Greg Lebreton | photography, on Flickr
 

New York City by Greg Lebreton | photography, on Flickr
 

New York City by Greg Lebreton | photography, on Flickr
 

New York City NYPD by Greg Lebreton | photography, on Flickr
 

New York City by Greg Lebreton | photography, on Flickr
 

New York City by Greg Lebreton | photography, on Flickr

2 et 3 sont très bien

il faudrait un module de correction optique pour ce genre de photos.
la distorsion passe très mal sur de l'architecture.
une tour courbe, ça fait bizarre.

Très jolie la série New York

Non, moi justement, quand c'est bien fait, ce n'est pas choquant. Je trouve que ça apporte de la dynamique.

C'est un peu le but de l'objo de déformer nan?
En tout cas les dernières photos

redresser des perspectives seraient quasiment impossible sans détruire l'image originale je pense ^^ et puis ce n'est pas du tout l'effet recherché en utilisant un fisheye, sinon on reste au grand angle, qui se corrige plus facilement mais difficile de trouver une focale équivalente en UGA, et 8mm, dans tous les cas, ça se respecte

Une question de beotien, qu'est ce qu'il y a de comparable pour full frame? Si j'ai bien compris le samyang canon est en monture EF-S ou tout au moins il n'est compatible que sur les APS-c et non les canon full frame...
Y a t il un modele equivalent en monture EF pour capteur 24x36 ?
 
merci

Je l'ai remplacé par un zenitar 16mm => Moins cher, plus compact. Quand on ferme on obtiens de bons résultats
Sinon le Sigma 15mm ou Canon 15mm / Nikon 16mm sont sympa aussi

J'imagine que le sigma ou canon 15mm ne sont pas dans la meme gamme de prix qu'un samyang..??
 
Pour le zenitar 16 mm quel est le rendu 'l'aspect)  en full frame par rapport au samy 8mm en APS-C ?
 
d'autre part au niveau qualité , piqué entre ces 2 optiques?

Sinon Samyang a sorti / va sortir ceci :
http://www.lemondedelaphoto.com/Sa [...] ,9933.html

L'angle de champ doit être le même, l'ouverture est meilleure. Conjugué à la montée en ISO des FF, c'est tout bénef pour les photos de ciels étoilés.

en gros ce sera un équivalent 16mm en 24X36 à la sauce samyang. La qualité devrait être au rendez-vous.

l'aspect du zenitar 16mm sur un FF sera grosso modo le meme qu'avec un samy 8mm sur un APS-c ?
 
Et pour rester sur ce thread samyang ,qu'en est il du 14mm 2.8 samy?
meme résultats que le zenitar sur FF ? Si oui question qualité et piqué :équivalent? une préférence pour...?
 
Merci

le 14mm n'est pas un oeil de poisson contrairement aux autres.
le cadrage du zenitar sera à peu près le même que celui du samyang avec une distorsion légèrement différente.
la qualité optique du samyang devrait être largement meilleure que celle du zenitar.
le 14mm est excellent en qualité optique. Il a deux inconvénients
- une lentille avant très bombée donc infiltrable sauf pour une fortune
- une distorsion prononcé mais que dxo corrige très bien pour nikon (pas pour canon)

Ce qui veut dire que le zenitar à focale a peu près équivalente, apportera plus l'effet "œil de poisson" que ne le fera le samyang 14 mm?
Tout ça sur full frame bien entendu

Le samyang 14 mm est un objectif rectilinéaire.

 
 
"rectilinéaire" c'est joli ça...
 
-Si par la suite (quand les finances le permettront) j'investit dans un 16-35mm L canon  le zoom etant en 16mm j'aurai (tout comme le samyang 14mm) une image "rectilinéaire"
 
-En revanche avec le zenitar 16mm j'ai une image "poissonnaire" sur du full frame? Y a t il d'autres objectifs "poissonnaires" (sans aller jusqu' à un cercle, surtout pas) pour du 24-36 ?
 
Merci

en oeil de poisson, il y a  
8mm pour le 24X36 en circulaire
15 ou 16mm pour le 24X36 en 180° diagonale
futur 12mm samyang avec une projection légèrement différente en 24X36 en 180° diagonale
10mm pour APS-C en 180° diagonale
8mm samyang avec une projection légèrement différente en APS-C en 180° diagonale
le 14mm n'est pas un oeil de poisson et passe en 24X36
l'APS-C et le 24X36 sont tout deux des pleins formats.

Merci mais uniquement pour 24x36
 
tu parles de 8mm 15 ou 16 mais la marque??
j'ai vu le futur 12mm samyang pour FF , mais à 600e cela fait cher pour un objectif dont on ne se servira pas tous les jours..

la marque on s'en fout sauf pour samyang qui utilise une projection légèrement différente
bref en 24X36 8mm toutes marques pour du 180° circulaire
15, 16 toutes marques pour du 180° diagonale
12 samyang pour du 180° diagonale toutes montures
 
les objectifs oeil de poisson sont chers.
il y a le marché de l'occasion et du bas de gamme
8mm peleng,  16mm zenitar : moyen optiquement, mauvais en ergonomie.

 
donc un zoom 16-35 canon aura le meme rendu d'image (en position 16mm) qu'un zenitar 16 ?  

 
non, le 16-35 Canon est rectilinéaire

 
Ah encore un qui est rectilinéaire...!!
 
Donc si on veut pour du full frame un qui ne soit pas rectilinéaire ...que reste t il???
 
je resume:
 
-samyang 8mm...NON il est conçu pour APS-C  
-peleng 8mm lui apparemment fonctionne avec un FF mais il est circulaire  (faut aimer moi pas) donc je l'élimine...
-le tout nouveau samyang 12mm MAIS il coute 600e le double du prix de son petit frere 8mm pour APS-C donc je l'élimine...
- le Zénitar 16mm lui est OK d'autant que l'on en trouve d'occasion pas tres cher...
- MAIS qu'y a t il d'autre à part le zenitar dans une fourchette de prix pas trop élevée???
 C'est ce que je demande ici depuis le début , la liste peut etre exhaustive!!!! si il y a des experts...
 
Bonne soirée à tous

Le tokina 10-17 est abordable et marche en FF parait il au delà de 15 ou 16.
Je l'ai eu sur APS-C et H mais lui préfère la projection du samyang 8mm avec ces formats de capteur.

quand on est pauvre, il n'y a pas d'alternative au zenitar en oeil de poisson pour 24X36 180° diagonale sauf à trouver une occasion en or sur les autres marques ce qui n'est pas gagné.

 
Exact mais il faut "raser" le pare soleil fixe ou prendre la nouvelle version NH sans pare soleil pour l'utiliser sur FF.
 
 

Salut les gens,
 
Occasionnellement je me demande : Est - il utile d'avoir un UGA 10-20mm ET un Fish eye 8mm ?
 
En me renseignant, j'ai cru comprendre que les déformation des UGA étaient corrigeables, que celles des FIsh eye aussi, mais pour ces dernier, c'est un peu leur "raison d'être" de faire les déformations, donc pas forcément nécessaire de les corriger.
 
Vu que le Samyang 8mm est totu de même abordable, et bien que je'ai le sigma 10-20mm f/4-5.6 depuis Noel, occasionnelement je me tâte à y repenser.
 
Vous en pensez quoi ?

A la vue de toute ces jolies photos, dont la déformation est plsu que présente, je dois dire que ça donne envie  

Je précise que ça serait poru être monter sur un 450D, poru info.

 
J'ai une question : Concernant la 1ère photo avec la étoile polaire fixe et le feu d'artifice à gauche, étant donné que les étoiles n'ont pas de couleurs particulières, mais que sur la photo, elle en ont une (l"étoile polaire est bleue   ).
Comment c'est possible ?  Via Toshop/ordi ?
 
Car en y refléchissant un peu, c'est.....surprenant  

 
Toujours pas de liste exhaustive ou presque des fishs eye (non circulaires) utilisable sur full frame??
 
Un grand merci par avance...

 
Je pourrais te faire ça mais j'ai la flemme d'aller chercher sur google    

Oui je comprends!!!
 
Ma demande est plutôt pour quelqu'un qui de tete peut sortir une liste plus ou moins exhaustive ,étant un fin connaisseur de ce genre d'optiques..
De plus il pourra conseiller en donnant ses préférences...