Reprise du message précédent :
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9256_1.htm
 
Il se peut qu'au moment où il a été vendu la hausse des prix n'avait pas encore eu lieu, c'était autour de Juin je crois.
 
Sinon là: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4450_1.htm
 
Pour +750€, je me prendrais plutôt un Canon 5D + 50mm sans hésitation  

j'ai déjà un K20D que j'aime beaucoup...
Oui comme tu dis peut-être que la hausse des prix n'avait pas encore eu lieu,ou pas encore à ce point

Pour mon usage, le Canon est trop gros, trop cher (les boitiers d'occaz MK1 à 900...). Après oui, revente de mon K20D+18-250 + 750€ on arrive au 5D + 50mm je te l'accorde

Le 31mm Limited payé 749,99 CAN $ ou 500 euros en 2008 neuf dans sa boite  
 

 

dire qu'au départ j'avais acheté pentax justement parce que les optiques n'étaient pas hors de prix...

ce qui est toujours le cas si on sait être patient dans l'achat de l'occasion.
Dans le neuf, il n'y a plus que du DA et hors de prix, sans ces merveilleux objectifs d'occasion, il y a longtemps que j'aurais changé de marque.

Il faut les trouver les objectifs d'occasion... tu as des bons plans ? (ebay, lbc, et ?)
Je sais plus trop quoi faire/acheter/vendre la... Je ne veux pas mettre 800 dans un objectif à focale fixe (parce que forcément, un ne me suffira pas)

quelque soit la marque, quand tu voudras un long télé, ce sera forcément très cher. Il y a aussi les optiques lumineuses qui sont aussi très chères quelque soit la marque.
pour pas trop cher, la combinaison 14 + 28 + 50 + 100 macro + 200
le 14 d'occasion est rare mais très abordable par rapport au neuf, de plus il est excellent.
le A28/2 à mon avis vaut le 31 limited pour le tiers du prix mais il est très rare
très courant, à peine moins bon et vraiment pas cher le A28/2.8 ~ 50€ si tu sait être patient, il s'en vent souvent.
le A50/1.7 ~60€ ou M50/1.7 ~40€ la version A est beaucoup plus pratique. En macro le M50/4 est compact le A50/2.8 l'est moins et beaucoup plus cher
le A100/2.8 macro est assez cher alors que le M100/4 est abordable ainsi que le FA100/3.5 bien que très rare.
le A/200 est très rare mais fabuleux et ~100€ il peut être remplacé par le M/200 très courant aussi fabuleux et ~50€
en option le M135/3.5 est très courant, excellent et ~50€
un peu plus cher il y a le M40/2.8, très bon et très compact

 
j'ai du payer 50 euros en plus que toi début 2009

Exact, je viens de voir que le Canon 35mm f.1.4 L vaut 1200 €. Sachant qu'il n'est pas vraiment mieux que le 31mm Ltd, ça fait vraiment cher

J'ai pensé à me faire le parc que tu me décris plus haut, mais ce n'est pas autofocus... Ok je sais prendre des photos en manuel, je le fais, mais l'autofocus me parait indispensable pour certains shoots rapides (plusieurs portraits de suite avec la personne qui bouge, un objet qui s'éloigne, etc)

tout dépend de ce qu'on recherche. Je suis vieux donc habitué dès le départ au focus manuel. Je ne crache pas sur l'autofocus mais je m'en passe facilement.
l'autofocus se paye et cher, pour le prix d'un FA28/2.8 tu as un A28/2, dans mon cas, le surcout n'est pas justifié, de même je préfère avoir un A15/3.5 plutôt qu'un DA15/4. Je me sert beaucoup plus du A200/4 que du fabuleux FA200/2.8 à cause du poids et de l'encombrement.
Pour les choses qui bougent, j'ai moins de déchet en focus manuel avec le FA300 qu'en autofocus quand je photographie les oiseaux.
l'AF pentax n'a rien d'exceptionnel

Ok... il faudrait que je fasse quelques essais en focus manuel dans mon utilisation courante, alors

Y'a le 35mm f/2 sinon, un poil moins bon que le pentax, et à un prix autre. Et Nikon a sorti un très bon 35mm 1.8.
 

L'AF se paye cher chez Pentax pas chez les autres, et c'est seulement depuis la subite hausse des prix.
 
Tu parles bien du 15mm super gros, super lourd et super rare, qu'on touche minimum à $700? Dans ce cas je préfère la légèreté du Ltd, ou attendre le Samyang puisqu'en grand angle l'AF on s'en passe très bien    
 
Pour le focus manuel il faut un stygmomètre, car les verres de visée d'origine sont inadaptés aux grandes ouvertures, et vu la taille du viseur, c'est pas un luxe  

le M15/3.5 n'est pas si rare que ça, le A15/3.5 l'est beaucoup plus.
700$ c'est le prix plancher. Il est gros, un peu lourd car tout métal aussi bon que le DA14/2.8 mais un peu plus sensible au flare. J'ai attendu 2 ans pour en avoir un à bon prix et n'aurait certainement jamais mis ce prix pour un DA même autofocus limited.
j'ai un stygmomètre sur le K10, ça aide tout comme le losange vert ou bip de l'AF. La où il serait le plus utile, avec les 400, 500, 600, l'image est trop sombre pour être vraiment efficace.

J'ai été voir un peu les prix du côté de Canon, en focale fixe il y a moyen de se faire plaisir pour beaucoup moins cher (35mm f/2 + 85mm = prix du 31mm Ltd..)
Du côté des zoom, un 17-55 f/2.8 coute la même chose que le Pentax 16-50mm (mais il est un peu mieux...)
 
Dilemme, la flemme de revendre mon K20D + 18-250mm... (même si il reste 3 ans de garantie) pour acheter un 50D

 
Si le 31mm est plus cher il les vaut, surtout quand on parle "de se faire plaisir". Chez Canon aussi les L en métal sont très chers. Il manque surtout chez Pentax des fixes en plastique pas chers 50/1,7 et 35/2, mais contrairement à ce que l'on pense il s'en vend peu, enfin beaucoup moins que les zooms, ceci explique celà.

Oui tu as raison ça c'est vrai.
Ce que je reproche surtout c'est la montée des prix des Pentax, un 31mm à 500-600€ neuf je l'aurais déjà acheté

 
En France il a toujours été à plus de 800 euros, pendant un an juste avant la reprise par Hoya il y a eu une période de grande braderie aux USA/Canada, quand on pouvait l'avoir à 500 euros (sans les taxes ...).

Ok je vois... c'est la nouvelle politique de Hoya cette "hausse" ?!

 
Oui, l'objectif étant de rendre Pentax rentable. Mais si le 31mm a toujours été cher sauf à une période c'est que son coût de production est réellement élevé.

Je veux bien qu'il y ait des optiques très haut de gamme, mais ils ne proposent pas de fixes à prix correct (entre 3 et 400€).

le 40 et le 35 limited sont sortis dans cette gamme de prix

Le 35mm F2 est pas mal oui j'y avais pas pensé. Mais dur à trouver (purnimadigital ne le vend pas) : il est encore produit ?
Le Limited n'est pas aussi lumineux

Le 40mm Ltd est lent, à ce qu'il parait

c'est un objectif  dédié macro ce 35mm Limited  F/2.8, et  pas du tout pour le même usage que le 35mm F/2.0,  
 
le 40mm Limited est assez rapide, il est gros comme un biscuit  
 
j'en lis sur des forums ailleurs qui disent n'importe quoi  
et rapporte ce que le voisin a dit et qui n'ont jamais essayer un Limited de toute leur vie    
 
moi je me fis à ce que j'ai dans les mains et essayé ,  
ou  sinon je m'organise  pour aller les essayer    

Exact, et ce n'est pas ce dont je recherche pour le moment (la macro)

Bonne idée, je re-déménage bientôt à Paris, ça pourrait être l'occaz de trouver de Pentaxiste ayant du matos que je voudrais essayer  

Le 40mm j'ai peur qu'il ne soit pas assez lumineux, je vais faire beaucoup de photo en intérieur avec un éclairage pas tip-top

le 43 limited est pas mal et lumineux. Il est un peu moins bon optiquement que le FA35 mais largement mieux construit et beaucoup plus compact. Il est très agréable à utiliser.
La quasi totalité des bons objectifs pentax ne sont plus construits, il faut se fournir en occasion et moyennant une certaine patience, on trouve.
Les prix de certains objectifs très demandé ont explosés (FA35, FA31, FA77), les prix de certains objectifs exceptionnels ont fortement baissés (FA*85, FA*200, FA*300)
Je suis comme pixel, je ne parle que de ce que je connais soit rien sur les DA sauf le 14mm.

Pas très pratique, il faut l'avouer...
Un voyage imprévu, un besoin d'optique, pas le temps de trouver. Ok, situation improbable c'est vrai mais c'est pour expliquer le fait que ce ne soit pas l'idéal du tout.

quand je vais en voyage à l'étranger, je n'y risque pas mes objectifs fixes.
10-20 + 28-75 + 70-300 suffisent c'est moins lourd et encombrant et en cas de perte c'est renouvelable.

Ok mais tu as déjà pu te constituer un parc d'optiques, pour les nouveaux arrivants, c'est plus compliqué... où ça l'était déjà pour toi ?

Moi je fais 20-40-77 c'est pas lourd et ça couvre mes besoins

est-ce qu'il y a une roadmap connue chez Pentax ? Pour 2010 ?

oui et pas très lourd comme tu dis

on l'attend encore    

On dirait qu'ils veulent perdre leurs clients...

Il n'y a plus de roadmap, le nouveau DFA 100mm macro WR est arrivé d'un coup sans prévenir C'est comme ça aussi chez Nikon/Canon.

c'est pas top ça pour ceux qui hésitent

 
Maintenant c'est un monde de surprises    

Non non le 645 est pseudo-annoncé
 
Mais la on part un peu en hors-sujet.

Oui ça fait près de 6 ans qu'il est annoncé,  
 
on le ré-annonce tous les ans  

Pour recentrer le sujet, est ce que le 31 Ltd est au niveau du 35mm f/1.4L de chez Canon ? Optiquement et mécaniquement parlant, je sais que le Canon est plus lumineux

cela n'a aucun sens vu qu'il n'est pas possible sans bricolage de monter un canon sur un pentax et un pentax sur un canon.
Quand on a choisi une marque de boitier, on prend les objectifs compatibles avec sa monture.

Oui mais quand on hésite à switcher, on compare ce genre de choses...