Reprise du message précédent :
Encore un petit test sur chart, ici chez Lens Rentals
 
Bref c'est du bon en terme de piqué... me tente de plus en plus ce petit bout de verre, manque plus que d'autres samples pour juger du rendu/bokeh

Il est assez bien disponible en Autriche : http://geizhals.at/eu/795118

Merci, ça donne clairement envie et pour ma part je me le prend dés qu'il est dispo, je trouve ça très bien comme focale sur FF et c'est pratique de pouvoir prendre un petit objectif en plus sans m'encombrer vu que je suis souvent avec des téléobjectifs

chez mat.net , en stock et port offert
http://www.materiel.net/objectif-f [...] 79686.html

Arf tu veut me tenter toi   , si il est encore en stock en début de mois je me le prends chez eux

Bof, mat.net gonfle les lorsque qu'ils sont les seuls a proposer du nouveau matos.

C'est le prix de lancement Canon, il n'est pas moins chère ailleurs pour le moment  

Bon ben voila commandé , je le reçois peut être demain, je pourrais en parler et éventuellement comparer au sigma 50mm F1.4 qui est ce que j'ai de plus proche en focale par exemple.

Parfait, on attend avec impatience des photos d'antennes et de mires  

interessé également

40mm reçu   , je vais le tester brièvement cet aprem et je ferais un petit retour rapide, pour les "tests" plus poussé ou comparatif avec le 50mm F1.4 Sigma ce sera un peu plus tard

Cool je suis currieux de ton retour !
 
Il me tente bien mais je pense que j'ai déjà trop d'objos, il ferait double emploi avec mon 28mm f2.8 pour le coté "partir léger".

 

 
Un 1er petit retour sur cet objectif qui a mon avis vas devenir très rapidement un must have chez Canon au vu du rapport qualité-prix de celui-ci. J'ai donc voulu un peu illustrer l'encombrement de ce 40mm Pancake à côté du 50mm F1.4 Sigma mais aussi du Panasonic 14mm F2.5 pancake histoire d'avoir un objectif de même type. La photo est un peu trompeuse par rapport au 14mm car les bouchons Canon sont relativement gros (c'est les même que d'habitude), en réalité la longueur est très similaire, seul le diamètre et le poids est clairement plus élevé mais n'oublions pas que le 40mm couvre un capteur 2 fois plus gros. Sur un 5DII c'est évidement tout petit mais pas si ridicule finalement, un bon bouchon quoi
 
Pour commencer la qualité de construction est tout simplement excellente, pour un objectif qui coutera sans doute moins de 200€ dans quelques mois c'est très surprenant, ça n'a absolument aucun rapport avec un 50mm F1.8. Etant assez exigeant sur ce point c'est une très bonne surprise pour moi, le fût est en plastique bien sur mais pas cheap du tout, la qualité perçu est vraiment très bonne, c'est tout simplement du niveau du 100 L IS sur ce point pour moi, je l'a trouve même meilleur que celle du 50mm F1.4 Sigma ou mes objectifs m4/3 Panasonic. Après bien sur entre la qualité perçu et la qualité effective ce ne sera peut être pas forcement la même chose, l'avenir nous le dira. Inutile de dire que Canon ne fournit pas de pare-soleil ni de housse    
 
Pour la motorisation STM je suis déjà un peu plus mitigé, autant le dire tout de suite c'est loin d'un bon USM de série L, après peut être que ça dépendra des objectifs (tous les USM de se valent pas), je n'ai pas testé le 18-135 STM. La motorisation n'est pas silencieuse, ce n'est pas bruyant non plus mais on l'entend très bien, le bruit est en revanche différent d'une motorisation classique (et quand même plus discret). En terme de vitesse c'est pas un foudre de guerre non plus, si on doit passer de la map mini à l'infini ça prend un certain temps mais c'est fluide. La bague de map est très souple (et un peu petite), ça marche comme la motorisation Panasonic, elle tourne dans le vide en mode AF, il faut rester appuyer a mi-course pour retoucher la mise au point. Chose assez étrange et un peu dommage, en mode manuel ça fait une sorte de couinement, du coup pour la vidéo hors utilisation AF hybride il vaut mieux oublier cet objectif. A noter qu'il s'allonge à la mise au point, il faudra donc faire attention j'imagine pour ne pas forcer sur le mécanisme, d'autant plus qu'on ne peut pas le rentrer manuellement avec le boitier éteint.
 
En ce qui concerne la qualité optique il faudra que je fasse d'autres sortie et des comparatifs mais ça m'a l'air vraiment excellent, le piqué est déjà très bon dés la pleine ouverture avec peut être juste les bords un peu moins bon, à F5.6 c'est en tout cas au taquet et parfaitement homogène. Je n'ai pas vu d'AC ni remarqué de déformation, il y a en revanche un bon vignettage à F2.8 qui disparait en fermant (et qui se corrige facilement). Pour le reste que ce soit les couleurs, le contraste et même le bokeh ça m'a l'air très bien.
 
En conclusion je dirais que c'est probablement un futur best seller pour Canon, il est compact, bien construit, très bon et pas chère, difficile de faire mieux, même si bien sur la focale me semble beaucoup plus adapté au 24x36 et l'ouverture n'est pas très grande.
 

Quelques exemples de photos à la con avec développement de base ACR (visible en plus grand sur le flickr en cliquant dessus)
 
F2.8

 
F5.6

 
F2.8

 
F2.8

 
F2.8

 
F5.6

 
F2.8

 
F8 (+ Bonnette Raynox DCR 150)  

 
F2.8

 
F5.6

Merci pour ce retour, très intéressant

Même si ça ne me dérange pas, ça a l'air de vignetter pas mal à PO.
Tu as des crops pour le piqué (même s'il semble bon, vs le sigma ça m'intéresse, à 2.8 surtout). Les couleurs ça va à priori.

Je suis assez curieux à propos du moteur STM... le coup du patinage ça le fait tout le temps ou? Et niveau bruit c'est comment vis-à-vis du Sigma qui est plutôt silencieux?

Oui il y a un gros vignettage à F2.8, en tout cas sur FF, perso ça me dérange pas vu que ça se corrige très facilement et qu'en fermant ça s'améliore

Sinon les photos sont visibles en plus grand sur le flick'r mais en voici 3 de cette série visible à 100% sur casimage :

Les 2 premières sont à F2.8, la 3éme à F5.6, par contre j'ai du augmenter la compression JPG pour pouvoir les uploader donc il y a peut être une légère perte.

Sinon il n'y a pas de patinage avec le STM, il est juste pas inaudible et pas très rapide, par rapport au sigma il est plus bruyant, enfin c'est différent le sigma c'est  la mécanique qui fait un peu de bruit parfois comme avec mon 300 L mais le moteur en lui même est silencieux, niveau vitesse c'est juste un peu moins rapide que le sigma. Le bruit de la motorisation est spéciale, c'est difficile à décrire, c'est différent des motorisations classiques que j'ai eu.

Sympa le CR, masterpsx !
 
A l'occasion, balance quelques photos et tes avis de conditions lumineuses plus difficiles, ça m'intéresse :-)  
Pour les vacances en montagne cet été, c'est peut être un outil fort adapté à mes besoins ...

Ca marche j'essayerais de faire des essais en basse lumiere dés que je peut
 
Sinon j'ai fait une petite video avec mon iphone pour le bruit de l'AF, ça donne une idée de la vitesse aussi  : http://www.youtube.com/watch?v=8gT [...] ata_player

Review FF sur Photozone.de :
http://www.photozone.de/canon_eos_ [...] n_40_28_ff

Que ce soit sur les test ou dans le feedback de masterpsx, ça pique
 
Le bruit est particulier mais pas désagréable je trouve.  
 
Quand au bokeh il est finalement plutôt correct, si on excepte les franges vertes...
 
Bref, il me tente de plus en plus Merci masterpsx pour ces infos !

La review de photozone confirme tout a fait mes observations , la résolution est quand même impressionnante   , sinon il a fait son entré également dans le comparateur (mire) de the digital picture : http://www.the-digital-picture.com [...] &APIComp=0

Il a l'air fort sympathique en effet.

Tenté mais : 199$ => 279€ WTF???

C'est ça l'Europe   (cela dit il est trouvable déjà à moins de 240€ : http://www.foto-oehling.com/cgi-bi [...] iew/193997
 
 
Au passage dp-review viens de poster une galerie de samples : http://www.dpreview.com/galleries/ [...] ew-samples

Je vous avez promis un comparatif, alors comme j'ai pas d'antenne ni de mire c'est un clown   Liveview et trépied pour avoir un minimum de risque de flou de bouger et aucune erreur de mise au point possible, pour pas que ce soit lourd je poste juste les crop  F2.8, F4 et F5.6 (40mm vs 50mm F1.4 Sigma)
 
F2.8 : (Crop 100%, 50mm en 1er)


 
 
F4 : (Crop 100%, 50mm en 1er)


 
 
F5.6 : (Crop 100%, 50mm en 1er)


 
 
 
Je pense que c'est assez parlant, à F2.8 il est clairement meilleurs, à F4 d'un chouilla et à F5.6 c'est pareil, autant dire que si on n'a pas besoin d'ouvrir plus que F2.8 dans les focales standard je suis pas sur qu'il y a mieux et en tout cas certainement pas à ce prix.  
 
Pour info un point qui peut être intéressant pour certain, l'AF en liveview semble être bien meilleur qu'avec les autres objectifs, ce n'est pas forcement surprenant vu que cette motorisation est optimisé pour la vidéo mais je pensais pas que ça pouvait avoir une incidence sur les boitiers plus anciens comme le 5DII (surtout sans mise à jour). C'est pas non plus la vitesse d'un hybride ou de l'AF phase mais ça semble devenir utilisable au quotidien

Je le trouve pas super piqué ton Sigma :|
 
Je vais probablement me laisser tenter sous peu pas ce 40

Ben écoutes j'en ai été le 1er surpris, j'ai même refait le test pour être sur que j'avais pas un flou de bouger ou une mauvais mise au point. Je dois avouer que je l'ai à peine essayé sur le 5DII pour vérifier le focus (pas la qualité donc) mais il me semblait qu'il passait un peu mieux sur le 7D, du moins aux plus grande ouvertures vu qu'a F4 et F5.6 c'est bon. Cela dit il ne m'a jamais totalement convaincu non plus ce 50mm , je l'ai toujours trouvé un bon cran en dessous du 100L quelque soit l'ouverture, je vais d'ailleurs sans doute le revendre vu que je m'en servirais sans doute plus maintenant que j'ai le 40mm

 
Je vais regarder cela de plus prêt quand je recevrais ce 40 mm.
 
Pour moi le Sigma est très bon, bien au dessus du 50 1.4 canon, mais ce 40 a l'air d'etre exceptionnel. Il me fait vraiment bien envie

 
Y a quand même 2 diaphs de différence (1,4 vs 2,8) c'est pas rien
 

Oui enfin faut vraiment pas être exigeant à F1.4 quand même entre la molesse et les ACs J'ai pas vraiment besoin d'une très grande ouverture de toute façon, en APS-C ça pouvait me servir pour faire du portrait plan pied/intérieur par exemple mais maintenant sur FF c'est plus une focale "reportage", du coup le 40mm me semble plus sympa, tant à l'utilisation qu'en qualité optique.
 
En tout cas plus je l'utilise et plus je l'adore ce petit 40mm, pourtant j'étais pas spécialement enthousiaste lors des 1er rumeurs  

Toujours septique de l'utilité d'un pancake sans boitiers plus petit.
 Par contre, il a est carrément bon !!

   
 
Il a l'air trés bon le bestiaux!!
Jaloux des Canoneux pour le coup.... ( la crepe jaune est trés bonne aussi mais manuelle )

 
Je suis d'accord sur le fait qu'il ne faut pas être très exigeant à f/1,4 Toutefois, on utilise rarement un objectif ouvrant à 1,4 à PO pour son piqué mais normalement, on l'utilise soit pour son rendu soit pour sa luminosité Le meilleur exemple est le canon 50/1,2  

Je trouve mon exemplaire de sigma tout à fait piqué, et utilisable correctement à 1.4...
 
Si tu réduit la taille du boitier, c'est le capteur qui en pâtis, donc de toute façon c'est pas vraiment possible l'équation pancake+FF+petit boitier.

Ça va venir...
Mais entre un X100 et ce pancake sur mon 5D le choix est vite fait.

 avec les technologies qui avances, les composants qui diminuent  
Regarde le dernier Olympus, il est pas spécialement gros, la taille d'un vieille OM, je suis sur que dans 2 / 3 ans c'est possible d'y coller un FF sans perdre en taille  

 C'est pas comparable, le x100 on ne peut pas changer de caillou.  
 c'est pas du tout la même utilisation.  
 
 Le x100 ca va etre bien pour des gens qui n'ont pas besoin de changer de focale et qui veulent quelque chose de silencieux.  
 Là, ce 40mm est plus un complément, l'objo que tu peux toujours avoir dans ton sac pour ouvrir un peu ou pour utiliser en standard.  

Il y a le tirage mécanique, tu ne pourras pas diminuer l'épaisseur significativement et dans le cas d'un FF, le capteur impose une certaine place, notamment pour le prisme à moins de vouloir faire comme Pentax avec son K-01.
 
Après il pourrait y avoir un FF plus cheap cette année selon les rumeurs, pourquoi pas basé sur le boitier du 60D (le D600 semblant basé sur celui du D7000), ça ferait un ensemble relativement compact pour ce format et puis ça collerait bien avec la motorisation STM
 
 
Sinon au passage j'ai refait des tests avec mon 50mm Sigma à l'arrache (sans trépied et au viseur) sur des sujets divers extérieur, c'était beaucoup plus convaincant, même à F1.4 c'est parfois pas mal et en tout cas à F2.8 c'est très bon, sans doute autant que le 40mm, ça me rassure un peu parce que je commençais à penser qu'il était moins bon sur le 5DII que sur le 7D ce 50mm alors que pour tous mes autres objectifs c'est l'inverse !!! Bizarre que je ne suis pas arrivé à avoir de bon résultat avec le clown et sur trépied... Enfin ça change rien je préfère quand même le revendre, le 40mm est plus pratique pour mon utilisation

 
 
Tu me rassure parceque j'ai fait quelques tests hier et mon Sigmou il pique plus que de raison à 2.8    
 
Je voit plus ce 40 en complément pour ma part

J'essayerais de refaire un comparatif avant qu'il parte par curiosité, il faudrait idéalement que je trouve une scène ou je puisse juger aussi des bords de l'image, du vignettage  et des ACs