Reprise du message précédent :
Oui c'est clair.  
 
Est-ce que la différence de piqué entre le centre et les bords (cf différents tests) te "gênent" en pratique ? L'as-tu déjà remarqué ?
 
 
2 tests terrains ptet à mettre en premier post ...
 
http://blog.darth.ch/2012/09/25/te [...] ex-os-hsm/
http://blog.aube-nature.com/test-sigma-120-300-os/

bah sur APS-C deja cet effet se fait moins sentir et pour etre honnête... faut vraiment etre un dingue je pense pour s'en rendre compte

Oui c'est vrai que pour moi ca serait plutôt dans le cas d'un usage FF...

je ne l'ai jamais testé sur FF... pauvre je suis
 
personne ne vend un 5D II à vil prix?

Joker, je suis chez Nikon
 
Et question maniabilité, pas trop galère en photo nature ou rando ce sigma ?

Le phénomène est décrit ici. Le gars précise aussi que c'est une particularité de pas mal de zoom à focus interne.

Intéressant ce test, merci.

Le Nikon 70-200 VR2 est réputé avoir le même problème mais à 200.

Voui il me semble avoir lu ca quelque part aussi

Bonsoir,
 
Photos de Heron cendré: Canon 7D + Sigma 120-300 2.8 + Doubleur Sigma
 
 
Portrait héron (non recadrée)

 
 
A la peche

 
 

 
 

 
 
 

Il a l air pas mal cet objectif avec le doubleur

1 et 3 pour moi, j'aime beaucoup !

 
Avec le doubleur sigma ? Pas celui de Canon ?    
 
Je serais intéressé pour quelques photos "ratées" en plein format si tu as ca en magasin

 
Merci pour vos commentaires.
 
"en plein format": tu veux dire haute résolution ou d'autre photos avec ce montage?
 
   

Oui pardon, tapé un peu vite, mauvais terme
un RAW pour voir la qualité brute sans retouche... J'ai du mal à croire à un tel résultat avec un doubleur. C'est impressionnant, même avec retouches.

 
merci pour le RAW, le piqué en prend un coup mais pas plus visiblement que ce que j'obtiens avec mon 300/4 AFS + TC17EII (qui déjà donnait de meilleurs résultats que mes tests sur AFS 300/2.8 VRI).
C'est vraiment intéressant. Avec le TC 1.4x, ca doit être vraiment sympa.

 
Han! La 1 et la 4 pour moi =)
 
120 300 OS ou non OS? Doubleur sigma derniere generation? pas mal du tout =)

 
   
 
 
120 300OS avec doubleur sigma dernière génération
 
 

 
moi j'utilise le 1.4 pour le moment mais je pense m'offrir le doubleur pour noel, on a vraiment de bons resultats avec cet objo je trouve ^^

Aurais-tu un exemple non post-traité avec le 1.4 ?

 
pas sur moi mais je vais voir chez moi ^^
 

 
 
Je pense que ca intéressera du monde

Testé le 120-300 au salon jeudi dernier et franchement il me fait de l'oeil cet objectif.  
En plus ils étaient super pro chez sigma, les marques proprietaire on du soucis à se faire niveau communication.  
 
Par contre quelqu un connaitrait le prix du 120-300 nouvelle génération ? le "S"  le monsieur m'a dit " notre nouvelle gamme sera intégralement vérifiée, ca ne sera plus des echantillons de lots vérifiés, et pour le même prix "

Intéressant aussi ca. Peux-tu développer tes impressions ?
 
Lequel as-tu testé ? Le nouveau estampillé "S" ?
 
Pas de date de sortie annoncée ?
 
 
Oui ca fait beaucoup de questions
 
Si le prix est le même que l'ancien alors tu as le prix du nouveau

J'ai testé le nouveau mais jamais essayé l'ancien.  
Il est superbe en tout cas, une super sensation malgré le poids. Il est très beau, design et fait très sérieux contrairement à la plupart des objectifs sigma que j'ai pu essayé jusqu'a présent.
Date de sortie début 2013 , donc pas de date précise.
J'ai eu de meilleure sensation que le 300 2.8 de canon.

 
tu as pu voir comment se passait le reglage du focus avec laccessoire PC?

 
   
 
Côté AF, je présume qu'on est encore en deça des objos Canon/Nikon. As-tu vu un progrès de ce côté là ?

Y'avait une démo sur le stand j'avoue ne pas m'y etre attardé dessus.
Pour l'Af je ne suis pas assez expert pour apprécier les différences. Mais ca m'avait l'air vraiment très très bon. Juste après le 300f2.8 de canon j'ai pas eu l'impression de changer de monde.

 
ce week end jai comparé le temps pour parcourir toute l'echelle de mise au point entre un 400 2.8 IS et le 120 300, je n'ai pas vu de différence flagrante, je pense qu'on est dans le meme ordre d'idée (tout du moins pour la rapidité, pour la précision, bien plus dur de juger mais pour info dans la meme session j'ai utilisé le 400 et le 120 300, pas vu de changements dans le nombre de photos reussies ou ratées...)

 
ok, oui je sais que l'AF est bon, je m'interessais surtout à la simplicité de mise en oeuvre de ces reglages (savoir si cest grand public ou sil faut etre expert)

 
Très bon tout ca. Bon bah ya plus qu'à attendre 2013 alors . Ca laisse le temps d'économiser...

 
apres quand même par contre, il faut être honnête quand on compare.
 
le 400 2.8 reste une grosse tuerie que le 120 300 est loin d'égaler (en terme de rendu, de piqué, de construction...) meme si je pense que en terme de rapport qualité prix, le sigma est ce qui se fait de mieux

Oui j'avais pondéré mon enthousiasme

petite photo de ce week end sans TC

une machine a flou pas trop chere et sympa cet objo ^^

Combien de floues pour obtenir celle là nette ?

je parlais du bokeh ^^

Plus sérieusement, l'AF accroche bien pour choper les oiseaux au vol ?

globalement le suivi de sujet est à 90% dans les mains du photographe meme avec un objo plus bas de gamme.

Tant que le coli est sur l'animal, ça accroche. Apres faut arriver à etre précis =) et respecter les regles habituelles (laisser à l'appareil le temps d'accrocher, ne pas devier...)

En tous les cas, en cas de mauvaise map, dans 90% des cas je pense que le photographe est en cause et pas le matos

pour l'avoir passé a des gens qui gerent bien plus que moi, je sais qu'ils n'ont eu aucun probleme de map en vol avec.

Pas mal la mouette; t'as pas essayé de récupérer un peu de matière dans les ailes surex ?

 
j'ai dejà récup un peu mais le but etait de l'avoir comme ça (contre jour) pour donner un effet flamboyant ^^ et puis de toute facon but ou pas, vu la lulu c'etait comme ça epicétou ^^ (mais jaime l'effet obtenu)

 
T'as jamais eu de matos pentax    

 
Evidemment que le suivi est essentiel mais selon la vitesse de rotation du fût et l'accroche boitier+objo, il y a des différences flagrantes techniquement.
C'est visible notamment sur un sujet arrivant rapidement frontalement (car le suivi dont tu parles c'est lorsque le sujet est suffisamment de côté, plus il est de face et rapide, plus le matos doit être réactif).
 
Bon de toute façon, j'ai de quoi me faire une idée étant donné les réponses.