Reprise du message précédent :
J'ai fait une petite rando hier avec le 5D II + 70-200 II + TC 1.4x II. Certains clichés sont parfaits, d'autres non. Du coup je pense que c'est l'AF du 5D II qui est à blâmer. Quelques crops 100% arrivent.

Tous ces crops 100% ont été réalisés avec 5D II, TC 1.4x II Canon et 70-200 f/2.8 IS L II
f/4 sur toutes les images, 280mm sauf la 2ème à 145mm.

Dans l'ensemble, c'est bien, sauf que des fois, mon 5DII (et avant lui mon 7D), semble avoir du mal à faire la map correctement, ce qui donne ça :

Enfin bref, des fois c'est tout mou, quoi

ca pu ce piqué quand meme  ....

Est qu'un possesseur du 70/200 2.8 pourrai me faire une photo à f/2.8 et f4.0 pour voir la différence de bokeh à 200mm   .

 
Avec quelle distance entre l'objectif et le sujet et quelle distance entre le sujet et le fond ?    

Ce n’est plus la peine, j'ai trouvé une comparatif qui a répondu à ma question, merci quand même

 
Je ne pense pas que ton boitier soit en cause.
 
J'ai eu le même genre de désagréments avec le 7D et ce, avec un TC 1.4x II et 2xII.
 
J'ai laissé tomber les TC.
 
 

Une petite série noir et blanc prise ce weekend au Wagas Festival (Dune du Pyla, un festival de parapente), histoire d'animer un peu le topic de ce fantastique objectif que j'aime de plus en plus  
C'est carrément devenue mon objectif que j'utilise le plus malgré son poids et sa taille pas forcément pratique, mais c'est tellement agréable a utilisé, les bagues fluides ni trop dure ni trop souple, de la mécanique bien huilé... c'est un peu la Harley Davidson des objectif quoi!  
 

 

 

 
 

Xpost avec l'autre Topic unique du 70-200 ( pourquoi il y en a deux d'ailleurs ? )

J'ai posté cette question sur le topic des objectifs canon egalement.
 
Je cherche le prix de vente NEUF d'un 70-200 F2.8 USM L IS V1 en 2010-2011 est ce que quelqu'un saurait ca ?

Bonjour à tous, petit nouveau sur ce forum !
J'ai 20 ans et suis originaire de Metz    
 
Mes passions sont la nature, la photo, la pêche et ...
 
Alors voilà j'ai une question peut etre simple mais qui sera décisive pour moi car investir dans un de ces cailloux c'est quand même pas rien
 
J'ai actuellement un 60D avec :
 
- EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM mais en panne de AF comme tous    
- 70-300 mm toute première version avec un piqué désastreux sur mon 60D
- EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS celui du pack de mon 450D
- EF 18-105 mm f/3.5-4.5 celui la sa vas  
 
En claire pas grand chose de top pour mon boitier que j'ai acheter à noël dernier  
 
Donc ma question et de faire mon chois entre :
 
- 70-200 mm f/2.8 L USM mon favoris mais comme je fait un peut d'animalier a part à l'affut je risque d'être cours
- 70-200 mm f/4 L IS USM bon la il est question de l'IS : vaut-il le coup par rapport au premier de ma liste ?  
- 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM et enfin "la bête" oui mais la pompe en animalier dans des coins un peut sale n'est ce pas un aspirateur à poussière ? et puis 100*1.6 sur mon 60D je risque d'être coincé en interieur et en sreet shot.
 
Bref le choix n'est pas simple alors j'attend vos avis éclairé    
 
Merci d'avance

Je lis 1679 euros chez BK Photo dans une pub parue dans CI de mai-juin 2010.

Étant passé par le /4 IS avant le f/2.8 IS, j'ai tendance à penser que la stabilisation est un plus dont on a du mal à se passer une fois qu'on y a goûté. Si tu as besoin de vitesse pour des sujets en mouvement, mieux vaut le f2.8, tu gagneras un stop. Pour des sujets peu mobiles ou immobiles, le f/4 IS se défend puisqu'on peut descendre à une vitesse de l'ordre de 1/30ème de seconde à 200mm, ce qui n'est pas rien lorsque al lumière vient à manquer. Après, il y a également la question du bokeh, plus prononcé à f/2.8 qu'à f/4.

c'est moi ou il n'y a pas de topic sur les f/4 ?

Ok merci pour tes conseils    
 
Donc en gros si je part sur la base du f/4 IS je vais être bon en intérieur et lorsque la luminosité vient à manquer et lorsque  
que je ferais de l'animalier j'aurais légèrement plus de difficulté mais si la lumière est bonne je n'aurais pas plus de soucis que sa ?
 
Après niveau piqué j'imagine que les deux sont à peut près au même niveau ? Enfin déjà se sera mon premier L et je sais que je  
ne serais pas déçus    

Le topic du f/4 IS. Curieusement, il n'apparait pas lorsqu'on fait une recherche    
 
Un outil de comparaison qu'il vaut ce qu'il vaut là. N'ayant jamais utilisé le f/2.8, je ne m'exprimerai pas sur la qualité de son piqué mais celle du f/4 IS est excellente !

mais le f/4 sans IS ?  

Sur hfr    
 
 
 

?  

J'ai eu le f/4 et j'ai maintenant le f/2.8 IS II et mon avis est que à part vouloir sodoculer les mouches avec une pince à épiler, à ouvertures égales et en plein jour, le "petit" n'a pas à rougir face au grand frère.
 

 
Y'a pas de topic pour le matériel de pauvre sur HFR.
 
²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²

aucun rapport...

omg...

Salut ^^

Je revend mon 70-200 F/2.8L USM  

Voir ici
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Voir les quelques photos prises avec quelques post plus haut.

 
Tu parles du F4 non IS Micmax ? Car il me semble qu'entre le F4 et le F4 IS il y a quand même une différence de piqué, mais c'est peut-être pas si flagrant en pratique    

 
Le non IS, oui. Maintenant, les différences, il faut les juger sur des photos et pas que sur des courbes et diagrammes dans les comparatifs.

Et à titre informatif , vous avez des photos prise avec mon 2.8 non is plus haut    
 
 

j'ai mis le mien en vente sur le forum

5D III + 70-200 IS II
 

 

 
 

Très belles images  

Avec le tuto qui va bien... Bon y a quand même un beau boulot sur photoshop en post-processing pour arriver à ce résultat!  
 
http://iso.500px.com/natural-light [...] o-tutorial

ca donne quoi vos micro reglages ?

0

0 avec deux précédents boitier, actuellement -4 je crois, mais full objo

 
c'est beau

drap
 
Je cherche un 70-200 IS II  si quelqu'un se sépare du sien, je suis preneur

4000€ et je viens même te l'apporter à Brest.

ou pas

je dompte mon nouveau joujou petit à petit
 
5DIII+70 200 2.8 (non IS)

un peu de vol avec le 2.8 non is
 

C'est propre