Reprise du message précédent :

 
Il a un 7D de mémoire  

Toutafé.

Perso sur le même boitier je trouve le 70mm un peu trop long pour du "all around" mais je suis beaucoup en intérieur.

Je voulais savoir, est-ce que des soucis particuliers sont connus sur ce type d'optique ?

 
 
Maiiiis claiiiiiir

 
Ouais... Sur cette optique le problème connu est que tu ne veux plus que du L après  
 
 
Mais sinon, le problème qui revient à 99,999% est son poids pour certains.... Autrement c'est juste une bombe ce 2.8 Type II IS  

 
C'est le problème de toute la gamme L  
 
Je reçois mon 70-200 f2.8 ce soir pour remplacer son cousin le Sigma que je trouvais bien trop mou à PO
 
Le poids, on s'y habitue

 
Oui, il pique trop fort.
 
Toutes les femmes se plaignent des portraits pris avec car on voit leur grain de peau...
 
A part ca pas de soucis particulier non.

Un peu de couleurs avec ce caillou.
 

 

 

 

 
Et pas de commentaires sur le nom du répertoire s'il vous plait.

Loin de nous l'idée

Moi j'ai envie de me débarrasser de mon IS II, mais j'arrive pas... J'ai un blocage à la con.

200€ et je te débarrasse du blocage

Hello,
 
Justement je cherche a acheter un 70-200 2.8 II IS pour tester.
 
En ce moment il y a un cashback canon de 200€ sur cet objectif. Vous pensez que ça vaut quand même le coup d'acheter d'occase? Vous avez touché les vôtres vers quel prix en occasion?

Rando VTT autour de Vang Vieng au Laos
Les libellules roses étaient de sorties !    
 
Ready to Take Off

 
 

Rando VTT autour de Vang Vieng au Laos
Les libellules roses étaient de sorties !    
 
Ready to Take Off

 
Est-ce vraiment un inconvénient? Perso, je préfère un caillou qui pique fort et adoucir la photo en post-traitement, plutot qu'accentuer une image trop molle à PO

petite question J'envisage de changer mon f4L IS pour f2.8 L IS II.
 
J'ai également un 135 f/2 L . Pensez vous que le 135 f/2 me servira encore après cet achat ?

 
Bah, ça dépend de ton utilisation....
Pour voyager léger ça peut servir.  
 
Si tu te moques de l'encombrement, j'ai peur que le 135 deviennent un peu inutile...
Perso, j'ai abandonné le 135. Même si c'est un objo que j'aime beaucoup...

le 135 est vraiment excellent et le bokeh est spectaculaire, chose que je n'ai pas sur mon actuel 70-200 f/4 L IS même si ce dernier est bien.
 
j'ai un TC 1.4x III que j'enquillerai sur ce 70-200.  
 
J'ai aussi un 100 Macro 2.8 L IS qui pique pas mal du tout. J'ai entendu dire qu'avec une bague allonge on pouvait faire des choses sympa en rapprochées ...
 
A votre avis, ca pourrait dégommer mes 2 cailloux chéris ?

ca me tente beaucoup d'autant plus que je peux l'avoir a 1800€ neuf environ

 
Bah teste et tu revendras ceux que tu n'utilises plus....
Sont tous excellents.

oui c'est sur

Toujours au Laos, toujours un engin volant... mais bien plus gros
 
Big Balloon !

ayant acheté hier à la foire de bievres un 70-200 2,8 IS L version I. J'ai fait des tests approfondis avec les trois zooms 70-200 L : f/4, f/4 IS, f/2,8 IS

Mon conclusion est :

le 2,8 fermé à f/4 est meilleur que le f/4 à f/4 !
le 2,8 fermé à f/2,8 est presque identique que le f/4 à f/4 !
le 4 IS est mieux que le 4 pour les basses vitesses grâce à l'IS mais le piqué reste pratiquement identique !

J'ose imaginer donc pour le 2,8 IS L version II avec son qualité extraordinaire ayant jugé le piqué à la base des "samples".

Je conclus qu'avoir le 2,8 IS L version I couvre largement tous mes besoins pour le prix quand même assez elevé.

Je voudrais avoir le version II mais hors de prix pour moi meme en occasion ! (rare)

Donc pour le 2,8 non-IS, je ne connais pas ses limitations mais je pense que le piqué est le meme mais avec l'IS, c'est une autre histoire.

 
T'as de la chance, après avoir eu plusieurs 2.8 non IS, mes f4 (IS et non IS) piquaient plus à f4 que le 2.8 @f4 !
 
Enfin ils sont tous bien loin derrière le 135L    

La taille et le poids bordel !

A peine 1Mo pour les 3 et du 1024 çà va tu t'en remettras
 
(y en a encore en 56k ou bien ? )

ca va aller là ! merci d'aller vite lire les regles

Oui merci ça va très bien aller.

l'IS est activé dans mon 70-200 2,8 version I. Quand j'appuie le bouton de mon apn en zoomant en même temps, il y a eu du bruit bizarre du moteur de l'IS pendant le zooming

Il n'y a plus de bruit quand je prends le photo !

C'est normal ?

Bonjour à tous.  
de retour de notre voyage en islande nous avons décidé de nous séparer de notre sigma 70-300 os et commencer à aller vers de l'objectif de vraies bonnes qualités.
Notre choix c'est arreté sur le 70-200 L mais après ca devient compliqué.
Vu que nous n'avons pas des finances de députés que me conseilleriez vous.  
Le 70-200 F4L IS, ou le 70-200 F2/8L ( sans is) c'est sensiblement le même tarifs.  
 
Nous possédons:  
Canon 50d
Canon 550D  
Canon 100mm macro
Canon 28/135
tokina 12/24
Tokina fish eye 10-18
et donc le sigma 70-300 dg os
 
Notre budget se trouve entre 0 et 1300 € on va dire et d'ici noel il y a de forte chance qu'un des 2 boitiers se transforme en 5d mark II

Bah tout dépend de ce que tu veux en faire ... Si tu privilégies une grande ouverture pour t'en servir pour faire du portrait par exemple, part plutôt sur le 2.8, par contre si tu t'en sers dans des conditions où l'ouverture importe peu mais tu as la nécessité de la stabilisation dans certains cas, part sur le IS F4

 
Tu gardes tes boitiers et avec tes 1300€ de budget + une croix sur un éventuel 5D, tu as largement de quoi acheter un 70-200 2.8 IS II.

Encore l'IS d'occaz à la limite, mais l'IS 2 pour une utilisation "standard" je trouve ça un peu dommage d'y investir autant    
 
Vaut mieux encore rester sur un 70-200 2.8 / F4 IS, mais remplacer le 28-135 par un 17-55 2.8 pour avoir un parc homogène. Mais ce n'est pas la question ici

Avec le bel été que l'on a ...  
 

Petit drapal et prix de folie ici pour un 2.8 is au prix d'un non is http://argus-photo.fr/petite-annon [...] s-usm.html
Des fois qu'il y aurait des amateurs.  Dommage que je n'aie pas les sous..

Je me méfie d'un adresse hotmail avec le prix douteux... mais vous pouvez toujours essayer !

Je lui a envoyé le message et j'ai recu sa réponse :

"Suite à votre réponse,je vous envoie des détails ainsi que quelques photos ci-jointes. Objectif Canon 70-200mm f/2.8L IS USM.Il est en parfait état, aucune rayure sur le corps, pas de rayures sur le verre, pas de poussière à l'intérieur, pas de champignons etc ..Il est très propre et fonctionne comme à l'achat.Utilisé à peine pendant deux mois,il n'a presque pas servi.Il est vendu et livré  dans son emballage d'origine(cf photos)et  facture d'achat..Matériel authentique et original acheté au Canada en 03/2011.Fonctionnel à 100% sans aucun problème technique ou esthétique.

En ce qui concerne l'acquisition du matériel,il pourra être livré gratuitement en colis assuré(Facture d'achat et acte de cession à l'appui) depuis LYON sur toute la France,à l'adresse de votre choix. Ainsi,tout frais,le matériel vous reviendra livré,si vous habitez la métropole à 800€. Hors métropole,les frais de port seront à votre charge! Une fois le matériel livré,vous disposerez de 24h  pour vos essais et vérifications avant de me payer.Pour ce qui est du paiement, il s'effectuera par mandat postal.Si vous disposez déjà du budget(800€)pour l'achat,tout ce que vous avez à faire est de me faire parvenir votre adresse complète de livraison c'est à dire:Nom et prénom,Adresse et Contact téléphonique et  j'organise l'envoi.

En attente donc!"

Qu'en pensez vous ? encore une histoire avec le mandat cash....!!

Trop impersonnel pour être honnête, à mon humble avis c'est une arnaque.

C'est bien le même que EF 70-200mm f/2.8L IS II USM ?
(Pas de rappel de la mention II)

Arnaque, cherche pas.
 
Les arnaqueurs ont compris une chose : on se méfie des prix trop bas maintenant, donc ils se mettent un peu en dessous du prix du marché pour faire croire à une "bonne" affaire... je suis sûr que çà marche !

Mandat cash = arnaque !!