Reprise du message précédent :
Mandat cash = arnaque !!

C'est exactement le même discours qu'une autre annonce que j'avais vue ou tu avais carrément le 5dii+24-105 pour 900€.

Bon j'ai quelques petites questions.
 
Je viens d'acheter le F4 l is, et j'ai regardé le prix des colliers pour trepied,   , de 25 euros a 150 !!!! c'est quoi l'explication là? et est ce utile  quand on l'a stabilisé?
 
ensuite autre question. Ma femme fait autant de photos que moi et souvent on part ensemble donc on envisage de prendre de f2.8 non stabilisé pour d'une, eviter de se batailler avec les objectifs ( on en a d'autre oui mais bon il est monstrueux le 70-200) et d'autre de l'avoir avec une meilleur ouverture donc améliorer notre polyvalence.  
 
C'est une connerie, y'a d'autre objectifs a prendre plutôt qu'un double 70-200 ?  
 
en sachant que nous avons .
50 f1.8
28-135
100mm macro  
et sigma 70-300 os qu on est en train de bazarder.
Sur boitier 50d pour moi , et 550d pour ma femme
 
Maintenant qu on a goûté aux L il est vrai que c'est sacrément sympas. On a le 24-70 version en ligne de mire et un boitier en ff.  
 
Voilà donc de gros projet que l'on est pas pressé de mener a terme mais on ne sait pas trop ou mettre la priorité.

Quelqu'un utilise t il une housse pour le camouflé ?

J'ai le 70-200 2.8 non IS depuis 1 mois. C'est simple il est quasiment resté sur mon 5DMII pendant toutes les vacances.
 
Franchement, le truc seul qui peut faire tiquer c'est la discrétion. Le blanc c'est assimilé à Pro et Paparazi. Par contre, les photos des gamins sont pas mal maintenant ;-)

la discrétion c'est un problème c'est vrai, l'avantage c'est que les gens s’écarte bien du coup

Bonsoir à tous,  
 
Je viens de passer sur FF et fais le tour de mon parc d'optique.
 
Parmi mes optiques, j'ai un excellent Canon EF 70-200 F/4 L IS USM.
 
La plupart de mes photographies avec ce cailloux sont à plus de 200 grâce à l'extender iii x1.4. De plus étant auparavant sur APS-C, cela représentait bien plus.
 
J'hésite donc à me séparer du Canon EF 70-200 F/4 L IS USM pour :
- un Canon EF 70-200 F/2.8 L IS USM V2 + Canon Extender iii x2.
- un Canon EF 100-400 F/4.5-5.6 L IS USM
 
Le Canon EF 70-200 F/4 L IS USM ne permet pas de conserver l'autofocus avec un Canon Extender iii x2.
 
Je me doute bien que de 70 à 200 le Canon EF 70-200 F/2.8 L IS USM V2 fait mieux que le Canon EF 100-400 F/4.5-5.6 L IS USM.
 
Mais quant est-il au delà de 200 avec le Canon Extender iii x2?

Bonjour, j'ai le 70-200mm f2,8L IS II USM.
C'est un objectif assez lourd mais diablement efficace. Idéal pour photographier de l'action ou des animaux.
Petit exemple de shoot :

 
En revanche, je trouve les photos de portrait un peu trop froides et chirurgicales. Je viens donc de commander le 135mm f2L qui semble avoir un rendu plus sympathique. Comparatif et retour d'expérience prochainement...

J'ai un objectif Canon EF 70-200 L f/2,8 USM   ( non IS) acheté en novembre 2010 que je n'utilise pas, donc je le mets en vente pour l'achat d'un transtandard, Il est dans un état impeccable avec boite d'origine et facture. CD, paresoleil, étui. 950€, frais de port à la charge de l'acheteur.

 
Vraiment ?    
 
Moi, au contraire, je trouve qu'il a une pêche terrible en portrait.
 
En plus, il pique grave !!!
 
@135mm:
 

 
Crop 100%:
 

Et à 200mm:
 

 

 
tout a fait d accord j ai ecrit la meme chose sur un autre forum, que le 70-200 2.8 is II etait tres chirurgical. le 135L a un coté magique .On reconnait sa "touch". mais le zoom a quand meme la polyvalence, le range et surtout le super IS qui permet de shooter a 1/40Sec.

135L2 reçu hier et premiers tests hier soirs : je confirme le rendu exceptionnel de ce caillou il apporte un plus flagrant par rapport au 70-200. C'est peut-être simplement lié à la PO à 2 plutôt qu'à 2,8, je ne saurais dire, mais en portrait d'extérieur : le piqué du sujet est remarquable et l'arrière-plan, même relativement proche présente un velouté assez magique. De plus le 135 est tout léger et facile à manier à côté du 70-200... Bref un objectif agréable à utiliser pour des sujets relativement statiques !
 
Maintenant, le 70-200 prend son intérêt sur des sujets en action grâce au zoom et au stabilisateur. Bref 2 objectifs complémentaires.

avec le 135mm, tu ne pouvais pas le faire à 200mm !

savez-vous si le "cadeau" Canon de 200 € pour l’achat du 70-200 II tient toujours ?
 

si vous avez acheté entre le 29 mars 2012 et le 31 juillet 2012, canon vous rembourse jusqu'à 200€. la date du facture fait foi.

https://offres.canon.fr/modal/22257.pdf

Et si achat aujourd'hui ?

trop tard faut attendre la prochaine offre

 
  Pas possible. je t'ai répondu !

???

Filtre anti-UV : inutile, recommandé, nécessaire ?
Quel niveau de prix mettre (60 € chez Canon...) ?
   

perso juste le filtre neutre 77mm canon pour la protection

 
au fait, je t'ai montré le lien mais parait que tu ne sais pas lire les dates ?? mais j'ai une bonne nouvelle pour toi !!!
 
http://www.eos-numerique.com/forum [...] 1971187281

 
 
très très belle photo en tous cas !

Super, mais je viens de commander le 70-200, il y a deux heures.
12 jours trop tôt, cette fois !!
 

Il y a deux heures ? Il n'est pas trop tard pour annuler.

 
exact ! tu as le droit de te rétracter sous 7 jours ou 14 jours selon des conditions de vente de ta boutique.
 
autant de le faire maintenant !

Hello, juste en passant, 2 prises en proxi sur 7D et 5DIII
 
1-  

 
 
2-

 
++
Manu
 

Technique impressionnante. Bravo.
Mais... c'est quoi les aliens bleus de la première photo ?

J'ai craquer... j'ai commander mon 70-200 f/2.8 (version sans IS), je peu pas aller plus haut financièrement, mais je sent que je vais pas être déçut! ^^
Vivement qu'il arrive!!!

Excellent choix
 
Je ne connais pas tes habitudes photographiques, mais l'IS on peut très bien s'en passer

Bonjour bonjour , petite question .  
 
A votre avis, plutôt le f2.8 Non Is neuf ou le f2.8 IS v1 d'occasion? j'arrive pas à me décider.  
J'ai déjà le F4  IS mais ma femme en veut un aussi et donc on va pas prendre le même

Bon, voila ma première journée avec mon 70-200mm f/2.8 (monté sur mon 5D Mark II)    
Bon alors j'adore la prise en main, il est super, juste le poid un peu lourd, j'ai passé l'aprem a la plage avec, a la fin de la journée je sentais son poids quand même    mais en même temps c'est du solide! un tank le truc et le poids ajoute un peu de stabilité et de fluidité je trouve (j'ai pris le modèle non stabilisé pour rappel)
 
Donc, j'ai fait quelques photos de surfeurs vite fait voir, puis le coucher de soleil sur le port (Capbreton) ^^
J'en suis super content donc, et c'est qu'un début  
 

 

 

 

 

 

 

 
 
 

J'adore.
Il y a de quoi être super content, en effet.

lourd, mais on s'y fait
 
c'est surtout en intérieur qu'il est mon meilleur ami
 





 
Bien content de l'avoir troqué contre le Sigma 70-200 f2.8

C'est certainement la compression mais aucune ne semble nette/piquer

Ah oui même en salle, il a l'air super valable!, j'ai pas encore eu l'occasion de tester en intérieurs, mais hier je l'ai tester sur du portrait noir et blanc et je crois que je le préfère même a mon Canon 50mm f/1.4, en fait ce 70-200 a l'ai bien plus polyvalent que je l'aurai imaginer        
 

 

 

 

en intérieur  
 

Seal - 2 par francois lampin, sur Flickr
 
par contre le 70 -200 f/2.8 V2 IS ca donne quoi avec le doubleur V3 ?

Avec le doubleur et le 70-200 is v2, j'ai d'excellents résultats à courte distance, mais à plus de 7m je suis très déçu du piqué, même en fermant à f/8. J'ai testé sur 7D et 5d3, j'ai testé les micro réglages, mais rien n'y fait, lorsque mon sujet est éloigné j'ai une grosse perte, à tel point que j'ai de meilleurs résultats en cropant sans le doubleur.

 
Tout pareil !  

Cest vrai qu il marche bien le 2.8 IS II, avec un 5D3 a 10 000 iso

iso-10.000 par telemaq76, sur Flickr