Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
979 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  ..  22  23  24  25  26  27
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Nikon Capture NX

n°1807401
hell'sange​ls
C'etait mieux avant :o
Posté le 11-07-2007 à 14:59:15  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

law a écrit :

Je trouve la version mac plus rapide que la version pc.
 
mon mac: OS X 10.4, bi-pro G5 2.0 Ghz , 2.5 Go de RAM
mon pc: XP Pro SP2, core2duo 6420, 2 Go de RAM


 
dis ca a ricoco :o
 
oki lui c'est un mac intel

mood
Publicité
Posté le 11-07-2007 à 14:59:15  profilanswer
 

n°1808783
yakifo
Posté le 12-07-2007 à 01:37:36  profilanswer
 

rantanplanx64, merci pour la réponse.
 
ceux qui gardent le profil ...avant de lancer NX ... dans ce cas ben le > rendu WEB sera différent de ce que tu as a l'écran ...
mais si on convertit l'image en profil sRGB et si on la visualise dans l'épreuve d'écran sous NX avec ce profil, il devrait avoir le même rendu que celui de Web, non ?  :??:  
 
deuxième chose, j'ai trouvé le profil icc pour mon écran sur le site du fournisseur et je l'ai mis dans Propriétés de l'affichage, cela veut dire que mon écran est devenu calibré ?  
 
Yakifo

n°1809081
FRandon
Citation personnelle associée
Posté le 12-07-2007 à 09:40:35  profilanswer
 

non, ça veut juste dire que windows tient compte des spécificités de ton écran pour garantir que ce que tu vois à l'écran sera la même chose que ce que tu vas imprimer
sauf que si il est pas calibré, ça sert à rien
 
perso : sur le site de LG, le driver de mon ecran foire dans photoshop 7, les blancs sont vu "crème"


---------------
Cdlt,
n°1811440
yakifo
Posté le 13-07-2007 à 00:48:00  profilanswer
 

Merci @FRandon pour la réponse.  
je suis d'accord avec toi, si l'écran est mal calibré, le rendu ne sera pas la même chose que ce que tu vas imprimer.
Mais dire que Windows tient compte des spécificités de l'écran, je ne comprend plus là ?! :??:  
 
Je reformule ma 1ère question :
 
CAS 1 : PROFIL DE COULEUR PRESENT DANS PROPRIETES D'AFFICHAGE (PC démarré avec):
1. J'ouvre un fichier NEF sous NX : mon_image.nef
2. J'ajoute "Profil calorimétrique" dans la liste de modifications
3. Dans "Profil calorimétrique",  
  je coche "Convertir au profil", je choisis "sRGB IEC61966-2.1"
  je choisis  "Perceptuel" dans "Intention"
  je coche "Utiliser la compensation du point noir"  
4. Dans "Epreuve Ecran",  
  je coche "Epreuve Ecran activée" et je choisis "sRGB IEC61966-2.1"
  je choisis  "Perceptuel" dans "Intention"
  je coche "Utiliser la compensation du point noir"  
  --> j'examine le rendu de l'image -> mon_image_NX
5. Je fais "Enregistrer sous..."  
    je choisis Jpeg,  
    je décoche "Incorporer le profil de couleur ICC" (avec sRGB, ça ne sert çà rien puisqu'on est en sRGB sous Windows)
    --> mon_image.jpg
6. J'examine le rendu de mon_image.jpg avec l'aperçu de Windows -> mon_image_XP
    Je la compare avec l'image affichée dans l'épreuve d'écran sous NX. Résultat : le rendu est différent alors que c'est le même écran !
 
Pour moi, que mon écran soit calibré ou pas, la différence du rendu est toujours là et son explication vient d'ailleurs ! Mais je ne sais pas d'où ?!!!  :(  
 
CAS 2 : PROFIL DE COULEUR NON PRESENT DANS PROPRIETES D'AFFICHAGE (PC rebooté):

Si j'enlève le profil de couleurs dans les propriétés d'affichage et je reboote, je trouve le même rendu dans mon_image_NX (sous Epreuve Ecran de NX) et mon_image_XP (sous Aperçu de Windows). Ce rendu est identique à celui de mon_image_XP du CAS 1.
 
---> Conclusion : que je mette un profil dans Propriétés d'Affichage ou pas, le rendu sous Apercu de Windows reste le même donc Aperçu ou Web ne tient pas compte du profil de l'écran !  
 
dis-moi que je me trompe ?!

n°1811555
FRandon
Citation personnelle associée
Posté le 13-07-2007 à 08:55:06  profilanswer
 

pose ta question sur le topic "calibration écran", ils sont bien pu calés que moi, j'ai pu te dire une connerie ;)

 

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0


Message édité par FRandon le 13-07-2007 à 08:55:35

---------------
Cdlt,
n°1811779
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 13-07-2007 à 10:43:05  profilanswer
 

tain c limite acceptable NX en traitement par lot...c super lent, c'est ultra chiant à configurer, et en plus ca plante...sur un PC avec 2GO de ram et 14 GO de libre sur le dur, je me suis pris un plantage (batch sur 300 photos) avec un "plus d'espace disque" ...
 
je vous recommande de fragmenter vos batchs...


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°1813949
yakifo
Posté le 14-07-2007 à 12:09:43  profilanswer
 

@Frandom,
On ne parle pas de calibration de l'écran. Il s'agit du problème de rendus différents entre NX et Windows sous le même écran.
D'ailleurs, ça ne m'empêche pas de lire ce lien.

n°1852033
Rasthor
Posté le 02-08-2007 à 14:57:19  profilanswer
 

Rhaaaa !!!!  :fou:  :fou:  :fou:
 
J'ai des points noirs dans mes TIFF !!!! Saleté de Nikon NX buggé !!!!   :fou:  :fou:  :fou:

 

Et les traits noirs verticaux sont aussi apparu !!!! :sarcastic:


Message édité par Rasthor le 02-08-2007 à 14:57:37
n°1852080
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 02-08-2007 à 15:19:19  profilanswer
 

essaye Biactol :o


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°1852093
Rasthor
Posté le 02-08-2007 à 15:26:39  profilanswer
 

:lol:

mood
Publicité
Posté le 02-08-2007 à 15:26:39  profilanswer
 

n°1852824
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 02-08-2007 à 21:20:21  profilanswer
 

et arrêtes Buren aussi. :o


---------------
Gal' HFR
n°1853294
whyjuan
HATE ETERNAL
Posté le 03-08-2007 à 00:53:08  profilanswer
 

des points noirs a cause de bugs?
euh
quels bugs?

n°1853438
Rasthor
Posté le 03-08-2007 à 08:58:23  profilanswer
 

Ou alors c'est peut-être des pixels morts ? :??:

n°1860326
swing
Posté le 07-08-2007 à 15:17:08  profilanswer
 

NX 1.2 est sorti  [:chadouw]


---------------
photoblog
n°1860329
Profil sup​primé
Posté le 07-08-2007 à 15:18:27  answer
 

Rasthor a écrit :

Ou alors c'est peut-être des pixels morts ? :??:


ca n'expliquerait pas les traits dont tu parles

n°1860335
swing
Posté le 07-08-2007 à 15:19:55  profilanswer
 

les traits c'est un bug :fou:
j'espère que c'est okay dans le nouvelle version.
j'utilisais meme plus la 1.1 tellement ca me soulait cette merde !!!


---------------
photoblog
n°1860652
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 07-08-2007 à 16:52:33  profilanswer
 

le changelog :  

Citation :


Items addressed with Version 1.2.0 update Windows and Mac
‧ The speed of opening images has been improved.
‧ When any of the operations listed below are performed, “updating image” is now displayed in the image window title bar. Enhancements and other operations can still be performed while “updating image” is displayed. (with Apple Mac computers this occurs with Mac OS X version 10.4 or later)
-An image is opened
-A different version is selected from the Version menu
-Revert is selected from the File menu
‧ When Open With… is selected from the File menu for an image saved to CD-R or other non-recordable medium, the image is first copied to a separate location and then opened in the other application.
‧ When Show Lost Shadows was selected from the View menu, and then display ratio of the image reduced, the range of lost shadows changed. This issue has been resolved.
‧ When the size or resolution for an image was specified with selection of Size / Resolution… from the Edit menu and the setting saved with Save Settings… in the Batch menu, the aspect ratio of processed images was incorrect when the saved settings file was used with batch processing of images captured in different orientations. This issue has been resolved.
‧ An issue that caused RAW images captured with the D1X at an ISO sensitivity setting of ISO 570 to appear completely black has been resolved.
‧ An issue that caused images to be affected when saved with a high Radius value in the Gaussian Blur palette (Adjust menu>Focus>Gaussian Blur…) has been resolved.
‧ An issue that prevented display of the Color Lightness, Chroma, and Hue width sliders in the LCH palette has been resolved.
‧ When Hue and other settings in the LCH palette were saved with Batch>Save Settings… and these settings then applied to a different image, setting values were sometimes incorrect and points would not move. These issues have been resolved.
‧ An issue that sometimes prevent proper Set Gray Point operation from Base Adjustments>Camera Adjustments>White Balance has been resolved.
Items addressed with Windows version of Capture NX version 1.2.0 update
‧ An issue that prevented the saving of images when the size or resolution was set particularly high using the Size / Resolution… option in the Edit menu has been resolved.
‧ When an image was enhanced with selection of D-Lighting… from the Light submenu in the Adjust menu, and then another image opened, a black band appeared through the middle of the new image. This issue has been resolved.
‧ An issue that prevented the saving of images enhanced using the Adjust>Color Profile… and Adjust>Color>LCH… options has been resolved.
‧ When options in help contents (Help>Contents) were selected, images were sometimes not displayed, or incorrect dialogs were displayed. These issues have been resolved.
‧ When Color Lightness, Chroma, and Hue settings in the LCH palette were saved with Batch>Save Settings… and these settings then applied to a different image, Width sliders did not display correctly. This issue has been resolved.
‧ An issue that caused differences in values displayed in the Levels & Curves palette and those displayed in the Photo Info palette’s Watch Points has been resolved.
‧ When All was selected in the Advanced portion of the Color Control Point dialog and a new Color Control Point added, the setting for the new Color Control Point reverted to the default setting (BCS). This issue has been resolved.
‧ When any of the Control Point settings palettes were minimized and any of the Control Point sliders moved, the sliders reverted to their original position. This issue has been resolved.
‧ When an internal hard disk and external hard disk contain folders with the same name, the folders in each disk were displayed in different order in the File Directory. They are now displayed in the same order.
‧ An issue the caused an error message to be displayed when the Rotate tool was clicked for a folder
selected in the Browser has been resolved.
‧ An issue the caused an error message to be displayed and prevented printing when printing was initiated while thumbnails were loading in the Browser has been resolved.
‧ An issue that caused an error message to be displayed and prevented printing when attempting to print from a 6 × 9-inch compatible printer with 6x9 inch selected in the Page Layout panel of the Print layout dialog has been resolved.
‧ When the font size used for printing photo information (meta data) was modified using the Change… button in the Meta Data dialog (Print layout dialog>Meta Data… button), Detail Information was not properly printed. This issue has been resolved.
‧ When images were printed using the printer profile specified in the Color Management panel of the Preferences, the specified printer profile was only reflected in portions of the printed images. This issue has been resolved.
‧ An issue that prevented the opening of images named using 2-byte characters from File>Open Image… has been resolved.
‧ When attempting to open images saved to folders with long names, or images with long file names, an error message was displayed and the image(s) could not be opened. This issue has been resolved.
‧ When the file names of images for which 00 was included in the shooting time were changed with the File Naming options specified below, the new file names were not applied correctly. This issue has been resolved.
-None was selected for both Prefix and Suffix
-Sequential Number was changed to Date/Time Shot and the yymmdd and hhmmss* options selected
‧ When multiple images were enhanced and then saved, one at a time, as separate files with File>Save As… an error message was displayed while the images were being saved. This issue has been resolved.
‧ When the Turn on DEP for all programs and services except those I select: option in the Data Execution Prevention panel, opened by clicking the Settings button in the Advanced panel of the System Properties dialog, was selected, images could not be saved. This issue has been resolved. (Windows XP)
‧ When images processed with batch processing were displayed in the Browser, black squares were displayed in the corners of thumbnails. This issue has been resolved. (Windows 2000)
‧ When the Automatically move pointer to the default button in a dialog box option was selected in the Pointer Options panel of the Mouse Properties dialog, clicking on a Control Point cause the mouse pointer to move unexpectedly. This issue has been resolved.
‧ An issue that caused a pen tablet being used to suddenly stop responding has been resolved.
‧ An issue that caused “@” to be displayed in some menu labels with Danish operating systems has been resolved.
‧ An issue that prevented display of grid lines when Show Grid was selected from the View menu with Korean operating systems has been resolved.
Items addressed with Mac version of Capture NX version 1.2.0 update
‧ An issue that prevented accurate reflection of the monitor profile for the secondary display, when multiple displays were used, has been resolved.
‧ Text copied using the command + C keyboard shortcut could not be pasted into the file name field when File>Save As… was selected, using the command + V keyboard shortcut. This issue has been resolved.
‧ When the Site Map panel was opened from Help>Contents…, images were sometimes not displayed, or incorrect dialogs were displayed. These issues have been resolved.
‧ When the name of a printer profile contained 2-byte characters, text displayed in the Printer profile pulldown menu, in the Color Management panel of the Preferences, was garbled. This issue has been resolved.


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°1860657
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 07-08-2007 à 16:57:48  profilanswer
 

y parlent pas de traits...ils parlent de black band dans le cas du d-lighting, je sais pas si c'était ça le pb (j'ai jamais eu ce bug)

 

en tout cas c'est BCP plus rapide d'ouvrir les images, c'est un bon point ça déjà


Message édité par Jubijub le 07-08-2007 à 17:07:24

---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°1860716
swing
Posté le 07-08-2007 à 17:38:46  profilanswer
 

- j'ai un point d'exclamation dans un triangle jaune dans la fenêtre de la photo ouverte :??:
- j'enregistre un nef de d2x en 4 minutes :/


---------------
photoblog
n°1860731
Rasthor
Posté le 07-08-2007 à 17:57:00  profilanswer
 

Avec le 1.1 ou le 1.2 ?

n°1860747
swing
Posté le 07-08-2007 à 18:06:22  profilanswer
 

c'est quand on ouvre une photo, dès qu'on enregistre ca disparait.
 
la nouvelle version charge vite les nef, mais ca reste quand meme lent à enregistrer...


---------------
photoblog
n°1860799
cousin62
Posté le 07-08-2007 à 18:45:35  profilanswer
 

moi aussi j ai ce point d exclamation  :??:

n°1860924
johann28
Posté le 07-08-2007 à 20:29:38  profilanswer
 

pareil pour moi

n°1861026
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 07-08-2007 à 21:10:00  profilanswer
 

le point d'exclamation, c'est quand une photo est modifiée en lot, ou quand la modif n'a pas encore été enregistrée, non?
c'est pour dire "attation hein!, faut y sauver, sinon si je plante, tu perds ton boulot dessus ta foto!".


---------------
Gal' HFR
n°1861653
swing
Posté le 08-08-2007 à 08:28:32  profilanswer
 

oui c'est ca.
 
par contre, tout est devenu plus lent chez moi ! de la daube cette version :fou:


---------------
photoblog
n°1862063
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 08-08-2007 à 11:47:48  profilanswer
 

Dafiiiiid a écrit :

le point d'exclamation, c'est quand une photo est modifiée en lot, ou quand la modif n'a pas encore été enregistrée, non?
c'est pour dire "attation hein!, faut y sauver, sinon si je plante, tu perds ton boulot dessus ta foto!".


 
+1


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°1862073
djudju14
Posté le 08-08-2007 à 11:50:06  profilanswer
 

swing a écrit :

oui c'est ca.
 
par contre, tout est devenu plus lent chez moi ! de la daube cette version :fou:


il te faut un mac :o  :D

n°1862079
swing
Posté le 08-08-2007 à 11:53:47  profilanswer
 
n°1862081
djudju14
Posté le 08-08-2007 à 11:54:26  profilanswer
 


Tu connais pas c'est pour ça, je te pardonne :o  :D

n°1862085
swing
Posté le 08-08-2007 à 11:55:42  profilanswer
 

:)


---------------
photoblog
n°1862090
djudju14
Posté le 08-08-2007 à 11:57:03  profilanswer
 

Sérieux, NX sur un Imac 20 pouces est hyper rapide :love:  Photoshop CS2 non optimisé pour les processeurs Intel n'est pas au mieux par contre :/

n°1862097
swing
Posté le 08-08-2007 à 11:59:31  profilanswer
 

bah chez moi , la 1.2 est plus lente que la 1.1 [:spamafote]


---------------
photoblog
n°1862114
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 08-08-2007 à 12:05:48  profilanswer
 

j'ai pas encore trop testé, mais j'ai rien remarqué de tel pour le moment...
 
quel traitement spécifique te semble plus lent ?


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°1862176
swing
Posté le 08-08-2007 à 12:43:40  profilanswer
 

tout :/
le pire est l'enregistrement du raw, ca peut me bloquer mon pc pendant 2 minutes avec la 1.2 ! :hebe:


---------------
photoblog
n°1862199
djudju14
Posté le 08-08-2007 à 12:52:17  profilanswer
 

swing a écrit :

tout :/
le pire est l'enregistrement du raw, ca peut me bloquer mon pc pendant 2 minutes avec la 1.2 ! :hebe:


et tu fais beaucoup de retouches comme des U-points par exemple ?
Tu peux me dire exactement ce que tu fais pour que je regarde combien de temps ça mets sur mon mac :)

n°1862203
djudju14
Posté le 08-08-2007 à 12:53:25  profilanswer
 

Tiens, j'ai plus de point d'exclamation :??:

n°1862228
swing
Posté le 08-08-2007 à 13:10:53  profilanswer
 

djudju14 a écrit :


et tu fais beaucoup de retouches comme des U-points par exemple ?
Tu peux me dire exactement ce que tu fais pour que je regarde combien de temps ça mets sur mon mac :)

non, meme pas de u-points, mais un peu de d-lighting et du traitement anti-bruit, et hop, les perfs chuttent !


---------------
photoblog
n°1862240
djudju14
Posté le 08-08-2007 à 13:14:10  profilanswer
 

swing a écrit :

non, meme pas de u-points, mais un peu de d-lighting et du traitement anti-bruit, et hop, les perfs chuttent !


D-lighting haute qualité + traitement anti-bruit. Enregistrement NEF non compressé. Le tout avec un NEF de D200 un peu plus léger que le D2X.
8 secondes !

n°1862245
swing
Posté le 08-08-2007 à 13:15:45  profilanswer
 

ouais ben j'en suis loin moi :D


---------------
photoblog
n°1862257
Megalyth
no way
Posté le 08-08-2007 à 13:22:30  profilanswer
 

Drapal.
8s... je suis à des années lumières de ça moi aussi, surtout dès que je touche l'anti-bruit ! :/
 
Tu dis que la 1.2 rame plus que le 1.1 swing ? Beaucoup beaucoup ou juste un poil ?


---------------
... Feedb4ck
n°1862264
Nadjou69
Posté le 08-08-2007 à 13:25:00  profilanswer
 

ça depend pas mal de la config je pense

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  ..  22  23  24  25  26  27

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[topic unique] Canon powershot A530, A540, A700[Topic Unique] Canon EOS 30D
(Topic) --- Sony CyberShot DSC-T9Objectif Nikon F50 Compatible
Panasonic DMC-LS1 ou Nikon 4600 ? Pentax? FX8? IXUS 40?Dilème entre NIKON F80 et F100
[Topic Unique] Màj: 14/12/06 Panasonic FZ7 & FZ8 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Nikon Capture NX


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR