Reprise du message précédent :
- 1435 -
http://farm9.staticflickr.com/8044 [...] 7cac_b.jpg

moi aussi  

bon je voulais dire "à gauche" du bord du cadre de droite, faut tout vous expliquer ou quoi ?

la 1435  

 
Ok  Mais là ça n'a rien à voir.    
Sur cette image c'est 0.2 ou 0.3° à corriger éventuellement en post-traitement. Je viens d'ouvrir le fichier original pour zoomer à fond au milieu où on a une vision pas trop faussée par la perspective avec des arbre bien droits : y a 0.2°  

Le ciel

 
hahaha    
 
 

 
je remets la 1435 sur cette nouvelle page
 
- 1435 -

t'es pas humain, avoue

 
look who's talking

en décembre je déménage a annecy ( pour faire de la photo et alpinisme en passions). tu me prends comme padawan?  

Alain a trouvé la vérité

Cool  C'est qui Padawan ?  
Ouai on peut aller faire un tour à l'occaz

Hahaha, vous me faites marrer vous      

- 1436 -

tu merite bien ton pseudo  

mais en fait moi je scanne juste des pages de magazines japonais, chuuuut

La 1436 me rappelle que j'ai prévu de faire un bivouac à 5500m en avril prochain, et que je n'ai pas d'objectif approprié pour photographier notre univers
 
Le caillou le plus lumineux que je possède est un 50 1.4 A une telle focale on peut monter jusqu'à 10s d'expo vous croyez ? Sinon j'ai bien un 17-40 f/4 ou un 24-70 f/2.8, mais ça devient tout de suite un peu trop fermé pour ce genre d'exercice ...

600/50 = 12s.
Donc oui 10s ça le fait. J'ai photographié la voie lactée avec un 85mm f/1.2 et ça le fait bien

Je ne connaissais pas cette formule. A quoi correspond le 600 ?

Je ne sais pas d'où il sort    
Je sais juste que je l'ai lue sur HFR, et que murmeli aussi en a parlé, et je sais surtout qu'approximativement, elle fonctionne bien.

 
oui, 10sec à 50mm ça le fait
Ou alors 24mm - f/2.8 - 15sec - 8/10'000 iso pour la voie lactée. ( Tu as quoi comme boitier maintenant ? )

Sinon à 17 avec une pose plus longue ça le fait non?

5D Mark II

Je ne voudrais pas faire de l'ombre à murmeli (et je n'y arriverais pas), alors si mon post gêne, je le supprimerai
 
Canon 5DmkII + 17-40mm f/4 : http://www.jonathanlamarche.fr/fil [...] mg8155.jpg
Canon 5DmkII + 85mm f/1.2 : http://www.jonathanlamarche.fr/fil [...] mg9592.jpg
 
Donc tu dois pouvoir t'en sortir avec le matériel que tu as

 
Oui, mais c'est un peu limité quand même.
Avec de bonnes conditions on arrive toujours à faire quelque chose La preuve avec la photo de dj0e
 

 
Superbe la première    
 
 
Celle-ci a été à 17mm - f/4 - 44sec

Merci Maitre

En effet, je ne perds pas espoir
 
Pour info celles prises à 17mm f/4 sont à quel ISO ?

la 1435 est vraiment trés jolie. Simple mais les couleurs arrachent!

 
pour changer de question: tu as fait comment pour grimper sur ce truc ??!
 

Toujours le Volcan del Ruiz en Colombie   ...
 
Assemblage de 2 photos horizontales prises à 24mm f/2
 
- 1437 -

Cracheur d'étoiles  

Rhooooooooooooo  

Ouf!!
magnifique, tu organises pas des formations à tout hasard, je suis sur que tu aurais de bons clients

3200 iso pour ma part

Ca pootre toujours

 
Je suivais déjà ton taff sur FB, je savais pas que tu traînais ici, quelle bonne surprise j'adore ton travail!
Superbe tes dernières photos étoilées

j'en ai pris plein la vue
un plaisir de parcourir ces dernières pages

Au TS-E 45mm Tilt & Shift    
 
 - 1438 -

 
- 1439 -

Hop mon fond d'écran iphone

La 2 me plaît, l'effet TS-E est utilisé a bon escient (ce qui est rare ) pour souligner les courbes

Vue sur le volcan depuis ma fenêtre le matin   , 5h50, il fallait se lever tôt pour le voir car pendant la journée, à partir de 7h il est quasi en permanence sous les nuages. Il arrive qu'on passe 2 semaines sans le voir. Même en se rendant tout près ce n'est pas gagné; plusieurs je suis monté à vélo jusqu'à 4200m, à 4 ou 5km du cratère, sans le voir.  

- 1440 -

1437 est un chef d’œuvre

 
Un gros +1  

 
magnifique!