Reprise du message précédent :
 
si j ai tout compris vous allez me dire si s est nul
http://www.mezimages.com/image/erg/concour2.jpg
http://www.mezimages.com/image/erg/concour.jpg

c'est nul

on a le droit de poster une photo de cet ete ?

ok poub

 
bien sûr que  
 
 
 
 
non  

 
C'est pas très épuré niveau cadrage. L'arrière plan fout tout en l'air à mes yeux.
La retouche (enfin c'est de l'ultra graphisme, là) a au moins le mérite de la rendre lisible.
Sinon je dirais que trop d'importance est donnée au musicien, le thême du son ne m'apparaît pas de prime abord.

 
oui c'est ce que je voulais dire

 
J'entends pas trop le son moi quand le câble de l'électrique est pas branché

 
C'est une perceuse WiFi    
 
Ah on me dit dans l'oreille qu'il s'agit d'une simple guitare

une petite proposition ....

manque de dynamisme au niveau du mouvement du bras pour moi
puis trop etouffé
le fait de voir la moitier de l'oeil gauche me gene aussi
 

[quotemsg=1216757,47,2187]J'entends pas trop le son moi quand le câble de l'électrique est pas branché [/quotems
Émetteur sans fil ! Facile

drapal

Putain c'est pas facile votre thème de merde, là

Y'a de l'idée ou je passe à autre chose ?
 
Le cri

Je me demande si toute la partie du bas sert à quelque chose en fin de compte.

 
Pas mieux !

Un autre soir

Petit test (c est la première fois que je poste une tof..j espere que je me suis aps loupé)
 
Le son de l'eau:
 

 
Qu'est-ce que vous en pensez?

elle detourne plutot l'attention du cri
 
l'expression du visage n'est encore pas assez marque selon moi
j'ai l'impression qui tu as mimé un cri, sans le pousser

Le cri oui mais pourquoi pas oser un cadre carré, symétrique et centré. Qui prendrait limite tout le cadre.  
 
Mais alors l'expression doit être vraiment criée ...
 
 
La grosse caisse, j'aime bien mais c'est vrai que la personne coupée dérange un tantinet.
 
La post prod de la guitare est sympa. très graphique. Mais trop pour le concours. On limite plus à la photo. Donc on met tout l'accent sur la prise de vue. Pas sur photoshop.
 
Le son de l'eau c'est une très chouette idée mais la photo est pas fort lisible. Le jack 3,5mm je le reconnais. donc le son oui ... mais l'eau est trop dissimulée dans le flou. Pourquoi pas combiner avec une photo du style goute d'eau du topic du même nom. Un peu plus de netteté sur la goutte. L'eau qui coule c'est un son très pur, je préfèrerais que la photo le retransmette.
 
Voilà pour mes commentaires ... j'espère avoir le temps ce week end de prendre quelques clichés ...
 

 
 
pour guysmo j'accroche pas mais je ne sais pas trop pourquoi (pourtant elle est jolie), surement comme a dit cygne on ne distingue pas assez la femme, ou alors ça manque de mouvement
 
pour toxin : je trouve que ça fait plus "angoisse de la feuille blanche" que cri effectivement comme dit cygne (decidement c'est ma reference    ) la feuille n'apporte rien de plus (nb : ma 1ere idée etait un peu similaire à ta photo mais je voyais plutot qql'un se boucher les oreilles, irrité par le bruit et je l'aurais bien vu en foramt carré. ça sera peut etre ma 2eme proposition )
 
pour vorax j'aime bcp la personne que l'on distingue j'aime moins la prise jac posée je ne sais pas trop sur quoi.
mais j'aime bien cette photo meme si je ne sais pas trop ce que tu as voulu montré
(edit : ça y est je sais c'est un verre d'eau, d'ou le titre, tu devrais peut etre garder le fond que j'aime bcp mais le verre d'eau et la prise , bof)
 
a mon tour

 
Excellent !
 
Et je trouve pas le premier plan inutile, au contraire. Ca rajoute pas mal de contexte à ton bonhomme et ça permet d'imaginer pas mal de chose !

 
Bien vu.
Il était pas loin d'une heure du mat, quand même
 
EDIT : mais j'ai quand même poussé un son
J'ai un autre cliché où on voit les tendons du cou qui ressortent

 
Idée moyenne je trouve ou alors vraiment pas très bien représentée

 
Ah tiens, il semblerait que j'aie une raison d'espérer
(J'ai fait la post prod à l'arrache sans souris mais au touchpad, faut que je refasse ça tranquillou)
 
EDIT : justement j'avais d'abord pensé au contexte avant de me poser la question de savoir si le contexte était vraiment nécessaire en fin de compte. Et comme tu le dis je voulais vraiment qu'on se pose des questions.

 
J'aime bien l'idée. Par contre pour la photo, je trouve ça moyen...

 
C'est pas super lisible. On a vraiment besoin du titre car le coin inférieur droit fait fouilli.
 

 
Il y a un clin d'oeil au tableau de Munch du même nom aussi.
 
En ce qui concerne ta photo je trouve que l'idée est bonne mais comme ezzz je trouve qu'il manque quelque chose dans la réalisation. Je t'en dirai un peu plus plus tard, là j'ai des choses qui m'attendent.

Merci à vos commentaires pour mon premier essai ici ... c'est vrai qu'elle manque de mouvement cette photo ...
 
une autre petite ...  
 
un sonneur en action

 
Je vois l'idée, mais là, déformation forumesque oblige, ça me fait plus penser au smiley qu'au tableau de Munch

J'aurais pu concourir avec ça pour la réinterprétation d'un classique, tiens

 
Je ne suis pas convaincu, l'attitude manque de naturel et le rapport au son n'est pas évident
Pour Munch, a mon avis, le cri ressort plus à travers les couleurs et les déformations.  
 

 
L'idée est bonne et le traitement agréable.
Il doit y avoir moyen de renforcer l'effet "stressant" du son
A cogiter donc mais bon départ  
 
Edit : peur être un "bout" de regard ?

 
Pourquoi pas un effet type "flou de zoom" centré sur la bouche ? Ca pourrait grandement renforcer l'impression de cri je pense (par contre ça fera moins allusion au tableau en question).
 
EDIT : oups, ma remarque était pour Toxin au fait.

pareil
l'idee est là, mais il manque qq chose

 
 
C'est une idée  

 
Ca, ça va être difficile à faire sans 3ème bras télescopique passant sous la table pour aller chercher la bague de zoom

 
Certes, j'avais pas capté que c'était un autoportrait. Mais sinon photoshop propose cet effet et le rendu est pas trop dégueu je crois.

à la limite, je verrais bien une 2e version encore plus caricatuale dans l'expression

Ah
Je me note ça pour aller farfouiller dans les filtres entre midi et 2.

 
Ce qui est chiant c'est que malgré l'utilisation d'EOS Capture pas mal fichu avec son intervalomètre, il faut analyser, modifier tel truc, refaire une séance d'auto shooting, ça prend un temps fou !

 
Il s'agit du filtre "flou radial".