Oui, peut être était ce un coup commercial, mais je pense que l'APS aurait pu d'avantage progresser si le numérique n'avait pas tant percé, ce qui a entrainé un manque d'évolution des machines à développer l'APS. Le 135 est un système rodé (bien que parfois si vous aller faire développer votre pellicule en 9x13, chez l'économique du coin, je résultat ne sera pas à la mesure de vos espérences)
Pour la qualité pourrie des tirages, il ne faut pas aller a photo machin pour les développer je pense.
Pour certaines personnes, l'APS est une très bonne chose.
- Pour ma belle mère, fini la galère d'installation de la pellicule (je suis sure, qu'elle sait même pas qu'il y a un film dedans)
- A savoir que l'on peut enregistrer des données magnétiques dessus pour chaque vue, genre la vitesse ou l'ouverture.
- On peu changer de pellicule à la volé
Pour la qualité, je ne comprends pas que certains puissent critiquer l'APS, alors que c'est plutôt la qualité du développement qui est en cause. C'est pas parceque l'APS est 5 mm moins large que la 24x36 que la qualité est largement en dessous. Quand je prenais des photos avec mon moyen format pellicules de 120, la qualité était moins bonne qu'un 24 x 36, çà venait uniquement de la technique, je pense qu'un APS récent prend de meilleures photos que un 135 dans les même gamme de prix et qui a 5 ou 10 ans.
Pour l'approvisionnement en pelloch, je ne pense pas que l'on ai des soucis à se faire, tant que l'on trouvera encore du 120, on devrait encore trouver de l'APS.
Donc s'il vous plait soyez clément, ce n'est pas ces 5mm de moins en largeur qui fonct du format APS une technologie "ratée", sinon, avec un esprit trop sectaire, on en serait encore au moyen format pour la vie de tous les jours.