Il y a cet appareil aux enchères sur ebay, avec un obj. 22-55 USM II. Dans la description, il dit "systeme APS permettant le changement de film en cours de shoot"  
 
C'est bien, ça?
Il est à une 100aine d'euros en ce moment, ca vaut le coup??
 
Mon but est de débuter en photo avec un appareil pas trop compliqué...
 
Merci de vos conseil

c'est pratique, mais niveau image, c'est un peu moins bien que le 24x36 (ça utilise des films APS un peu plus petits)

Moins bonne qualité?..
Ca devient tout pourri, genre très bruité, ou c'est pas trop grave?
Sinon, à ce prix là, ça vous semble intéressant?

bah ça dépend, c'est pas top pour les agrandissements mais pour du 11x18 ça va bien...
ah oui, le format de base du film APS est en 16/9 et d'ailleurs, dans ce cas, on dit pas bruité mais avec du grain (et c'est assez différent, le grain c'est moins moche que le bruit des apn)
à noter que l'APS noir et blanc kodak a une très légère teinte sépia (très très légère) et un grain bcp plus fin qu'en couleur.
 
mais bon, je te déconseille quand même un reflex APS, tu risque d'être déçu

 
Ah!, effectivement, à l'origine je cherchais plutot un numérique, mais c'est super chérot, avec une qualité qui n'a pas l'air d'être à la hauteur... Je découvre les subtilités du vocabulaire!    
 

 
En fait le developpement des tirages APS est vraiment aleatoire !des fois c bon (mais pas du niveau 24x36 quand meme...) et des fois c vraiment pourrit, c meme plus du grain c de la bouillie de grain !! j'ai eus un compact APS et plus jamais j'en aurais !!!

sur de la peloche aps n&b, j'ai eu un résultat excellent en tirage optimum (le plus cher) chez photostation !

laisses tomber, c'est de la pure merde, tous les fabriquants ont arretés le APS, les pélicules vont se rafifier et les dévellopemnets aussi  
 
le 24*36 explose le APS  
 
a 100 ? c'est carrément l'arnaque !!
tu trouvera un reflex argentique a ce prix la !

http://www.dpreview.com/news/0401/ [...] akfilm.asp
Kodak arrete l'APS...(arretes plein de choses chez kodak..)

c'est les dernier a arreter il me semble...
tous les autres l'ont déja fait depuis logntemps ... et minolta a bien failli couler a cause de ca !

ils arrêtent seulement les appareils, pas les films (y'a quand même eu quelques millions d'appareils vendus)
 
on trouve encore des films super8 neufs alors je m'inquiète pas pour les péloches...
 
et puis l'APS a beau être inférieur au 24x36, ça reste moins moche que le numérique grand public

 
la tu ne sais pas de quoi tu parles !!
le numérique grand public c'est un 2.1 Mpx a 160 ? par exemple !
meme en 10x15 ca ECRASE l'aPS !
 
honnetement, meme a ses ennemis c'est chaud de conseiller un APS

non ben non, j'suis pas d'accord du tout, un 2.1Mp ça reste bien en deça de l'APS (pour peu que tu utilises un appareil avec une vraie optique ce qui est en effet pas souvent le cas et que tu ne fasses pas développer chez des gens qui te rendent moche même du 24x36)

lol....
achettes le alors ...
 
Mais pour ceux qui veulent écouter les conseils de quelqu'un qui a déja essayé, prenez 24*36 ou numérique... mias surtout pas APS
 
Et je parle pas du du 16/9 ou du panoramiques ou c'est plus pres de la blague de de la photo !

j'ai un vieux compact APS, donc je sais de quoi je parle, je fais de bien meilleures photos avec qu'avec un 2.1 Mp...
 
et justement, j'aimerais bien écouter ce que tu as à dire que le 16/9

 
le 16/9 APS ce n'est qu'un recadrage dans la tof : le boitier met juste des caches en haut et en bas, et après on t'agrandis juste un peu le tirage, ce qui fait q c'est exactement comme si tu découpais un agrandissemnt à partir d'un 24x36.
 
C donc clairement de l'arnaque, du vent.

Et bien NON, justement, vous ne connaissez donc pas du tout ce que vous critiquez !!
 
le 16/9, c'est le format de base de l'APS ! c'est pour faire un 3/2 classique qu'on croppe les côtés et pareil en haut et en bas pour les pano !

 
The Panorama setting is a bit more complicated. The process lab not only has to pick out a central horizontal ?stripe? from the centre of the negative, but it also has to ?blow-up? the result to be the same height as the other two picture types. This leads to panoramas having slightly less sharpness, since they are in effect, a selective enlargement. Generally, the increase in paper used leads to these costing a premium over the normal price. Some process labs quote an all-in price and take a hit on the few liberty-takers that shoot nothing but panoramas

 
  corrige moi si je me trompe : l'image totale est plus petite qu'un néga 24x36, pour faire les différents formats, on coupe dedans...non?

Viens te battre Samedi si t'es un homme !
 
 
 
 
 
 
 
(Tous les moyens sont bons pour l'attirer dans notre traquenard !   )

pour deux formats ! le 3/2 et le pano, je viens de le dire, le 16/9, c'est le format de base ! et j'ai jamais dit qu'il était pas un peu plus petit que le 24x36
 
(entre nous, tu fais comment pour faire 3 formats avec une même peloche si tu croppes pas sur 2 formats ? mais contrairement à ce que certains détracteurs disent, le 16/9, c'est le format qui utilise tout le film (quasiment le seul que j'utilise d'ailleurs sur mon vieil APS))

 
16/9 natif, coupé pour faire du Pano, ou du classic
Mais quand meme 45% de surface en moins par rapport à du 24*36 avec des grains sensible de meme taille, donc une résolution 45% moins bonne

 
16/9 et panorama, c'est pas le même format

 
ouais mais ça reste meilleur qu'un capteur 2.1Mp, je persiste...

 
[mode mauvaise foi on]
n'empêche j'ai vu des panos issus de l'APS, eh ben c'est dégueu! voilà!    
[mode mauvaise foi off]
 
comme dit Denio, viens en débattre avec nous samedi, même juste pour le café qui apparemment durera jusqu'au soir! HIPS !  

Et puis il y a qu'a voir l'engouement du public, l'APS a pas pris....et ce sera mort d'ici peu, voire déjà...(plus de boitier neuf APS...)

 
là j epense q tu t'avances beaucoup, tout dépend de quel apn tu parles, si tu prends un carrefour, sûrement, si tu prends un bon Nikon ou Canon, je doute fortement...et là pas de mauvaise foi !

 
ça comme tu l'as dit ça veut rien dire...
G vu des photos avec un G2 superbe et j'ai vu bcp de photo PAS dégeu...les reflex avec des bonnes otpic devant au format APS ça court pas les rues...

De toute façon le format APS à de l'avenir... h ihi iihiiii  
MAis au format CMOS 300D inside

 
ben là, j'ai un ixus APS canon et un digital Ixus 3.2Mp et franchement, je trouve les photos du num moins propre que celles de l'APS...
 
surtout que vraiment la pellicule N&B APS kodak a un grain vraiment fin et j'ai fait des photos superbes avec...

 
je te croirais q si tu viens nous montrer les tirages samedi  
 
héhé

 
d'il y a 5 ans en 10*15 avec un photographe aveugle peut etre ...
en 2004 c'est sur que non
le numérique ECRASE l'aps a plate couture

 
suis pas là samedi, j'suis à marseille (véridique en plus, c'est pas pour me défiler malgré ma timidité)

 
j'attends de voir ce qui te fait rire

 
le panoramique !
le format est minuscule !!
ca fait des photos imondes !!
meme un jetable 24*36 fait meiux      

 
mouaisssssssss....  
 
ça ira pour cette fois ...

 
on parlait du 16/9, rattrape toi aux branches comme tu peux, je sais bien que tu croyais jusqu'à il y a 1 minute que le 16/9 était croppé...

 
sorry j'ai mal lu !    
ca reste pas moins de la pure grosse merde au nivaeu qualité !
 
il n'y a AUCUN interet a acehtter APS
- plus cher a l'achat,
- plus cher en péloche
- plus cher au dev
- plus long au dev
- Impossibilité de develloper sois meme
- format minuscule injustifié
- qualité médiocre en 10*15 16/9  
- qualité immonde en pano ou agrandissements
 
le 24*36 est devant le APS, qui de plsu a été arreté par tous le monde, il est donc judicieux de conseiller de le pas l'utiliser

plus cher c'est faux que ce soit à l'achat ou en peloche (sauf si t'achètes des 24x36 de merde, évidemment)
plus cher au dev, c'était y a plus de 5 ans
plus long ? nimp
impossibilité de dev soi-même : là c'est un peu vrai, sauf que ça reste du C41 classique donc suffit de savoir le dérouler (30 secondes avec un tournevis, déjà fait)
format minuscule justifié puisqu'à l'origine, c'était pour faire des ultra compacts (c'est ce qui a permis le lancement d'appareils type ixus)
la qualité en 10x15 est assez proche du 24x36, bcp ne font pas la diff, c'est quand on agrandit que l'APS montre son manque (ce qui rend juste le dernier point)
 
c'est pas le même usage (j'ai d'ailleurs déconseillé à l'auteur du topic de prendre ce reflex APS)