Reprise du message précédent :

 
je ne sais pas ,pour être honnete je ne me suis jamais  posé la question , mais en piezo je sais que les résultat sont superbes autant en partant d'un néga NB oud'un nég. couleur , même d'un fichier numérique. et malheureusement je n'ai jmais eu la prise de vue en NB et couleurs pour comparer.

 
oui par un labo, où du papier photo-sensible est sensibilisé par ton image par une projectin de ton fichier numérique ; par opposition à l'impression

Au fait, question à 2 balles :  
selon vous, quelles sont les caractéristiques propres à l'argentique (c'est à dire ce que n'a pas le numérique) qui sont conservées après un scan de pellicule.
Parce que des gens me disent qu'un scan de pellicule rajoute tous les défauts du numérique à une photo argentique.
En regardant des photos scannées (avec un scan de film j'entend), j'ai pourtant bien l'impression de reconnaitre que ca provient d'argentique, mais je sais pas dire quoi (à part le grain, qui visiblement est toujours présent...).
En gros, en quoi une photo argentique scannée garde t'elle son caractère argentique?

grain, lattitude d'expo pour les neg, dominante de couleur propre à chaque pellicule

Ouais, mais avec des retouches, même les plus minimes, la dominante liée à la pellicule n'a plus d'intéret, non?

oui et non, enfin peut etre quoi

T'es pas obligé de retoucher. Ni de retoucher toute la toph.

Ouais, mais pourtant quasi tout le monde retouche ses photos couleurs, même en utilisant de belles pelloches...
Mais peut etre que, j'y réfléchissais,on obtient de plus belles couleurs, même après retouches, quand la photo de base contient déjà des belles couleurs, plutot qu'en forcant le truc sous photoshop. Dites moi si je me trompe.  

Ben ça dépend. Je retouche mes photos de friches, et encore, pas toutes. Pour le paysage, c'est plus rare de retoucher. Je prends des pelloches qui saturent bien et généralement je ne touche pas à la colorimétrie.

   
Pourquoi oui?
Pourquoi non?

Rendez moi mon labo  
 
Quand je vois mon Beseler démonté sous la table dans la chambre ... ca me fait mal au coeur

De toute manière, même au tirage en labo ou minilab, y'a de la "retouche" non ?

Ben oui je crois bien!

 
les salauds !  

A propos de ce que je disais plus haut ("comment reconnaitre un fichier provenant d'un scan de pellicule d'un fichier provenant d'un apn?" ), je me rappelle que gnub notamment affirmait reconnaître facilement ces 2 cas de figure.
A vue d'oeil, qu'est ce qui permet de reconnaitre un scan argentique d'une photo numérique?
Parce que la lattitude d'exposition, comme on m'avait dit plus haut, elle peut etre tres bonne sur le numérique aussi non?
 
EDIT : je parle des scans provenant de diapos ou de négas couleurs (pas de doublure avec le topic pellicules n&b) )

la structure du grain et la répartition de la gamme colorimétrique

Tu t'embêtes pas !