Reprise du message précédent :

ben tout s'explique, soit il EST pro, soit il ne l'est pas; Mais on ne se dit pas pro, n'importe nawak

 
Même avec un compact argentique ses photos de soldats auraient étaient bonnes.

 
Ttes manières on s'en fout "des gens" qui vont shooter comme des dngues vu que de toutes façons ils le tireront rien (à 99%) sur papier et on les verra jamais leur "photo"

Pour ce qui est des compacts argentique, leur disparition est une suite logique due a un probleme de rentabilite des entreprises.
 
fabriquer un argentique " bas de gamme " et le vendre, ca ne rapporte plus d'argent.
 
fabriquer un numerique " bas de gamme " et le vendre, ca rapporte un max de pognon car la technologie employee ne " vaut " plus rien d'un point de vue financier.
 
 
 
Pour faire une petite analogie, le probleme actuel argentique/numerique va se poser dans quelque temps avec les ecrans tubes / LCD.
 
Le LCD progresse d'une maniere vertigineuse et le tube va forcement prendre une grosse claque.
 
Une technologie qui ne rapporte plus de " ble " est une technologie qui est morte ( je suis bien place pour parler de ca car je bosse dans ce genre de milieu )

 
On est d'accord
Le capitalisme c'est la merde

une prodondeur de 2 cm et une profondeur de 50 cm pour des gens qui ont de moins en moins de place pour vivre, l'analogie est lointaine, mais le résultat est le même

 
Ben même si c'est pas la 1ère fois t'es sur le cul quand même! j'ai de faire une projection des futures diapos n&b tiens

je suis un peu surpris par un certain " sectarisme " !
 
je vous pose un probleme :
 
je dois prendre pour mon taf, environ 50 a 100 photos par jour pour suivi de projet, aspect matiere, ...
 
avec du num. je shoot, et j'arrose par messagerie juste apres ou je monte mes rapports.
 
avec de l'argentique, ja fais comment ? je shoot et j'attends deux jours !!!!!
 
je vois d'ici le truc.
 
pourquoi ne pas admettre que chaque tech. a ses avantages et inconvenients et que c'est a chacun de choisir ?

D'ici un an, la même chose va arriver au reflex argentique. Chez Canon cette fois.

 
Certains labos traitent en 1 heure.

 
Aucun pb! j'suis tout à fait d'accord avec ça et je l'ai écrit plus haut!
Mais en quoi est-ce que ça induit la disparition logique de l'argentique!

je n'ai vu personne ici critiquer tes dires. Il y a juste 2 buts différents :
 - la production de photos
 - l'obtention de qualité
 
perso, je suis passé& au num pour diminuer le coût, le temps d'apprendre. Mais je reviendrai à l'argentique (provia 100F powaaa)

bah, dans ma boite, y a pas de labo photo
 

 
Dommage.
Toute manière les boitiers sont top

 
j'ai pas capité

 
Clair!
J'ai les 2 aussi! Pour les photos entre potes, les vacances, etc... j'ai un p'tit Fuji FinePix 40i qui suffit très amplement!
Et quand je veux faire de la photo (pour moi, pour mon plaisir perso) j'ai l'eos30.
 
Par contre j'allais écrire que si j'avais les moyens de me payer un 10D, je m'en payerais un. Mais en fait non. Je prends de plus en plus de plaisir à faire du n&b en argentique... alors j'en aurais pas l'utilité.

 
 
Tiens, en parlant de ce Bové, a-t-il un numérique ou un argentique ? Attention, question du siècle !!!  

 
Ah oki
J'ai vu ça un peu dans la presse mais j'ai pas percuté (j'suis pas vraiment un fan, faut croire )

 
Ces des journalistes (euuhhhh, je sais pas si on peut dire ça) qui le prenne en photo, avec des numériques c'est pour dire

Deux buts !
 
a mon sens, y en a plus ...
 
Pour revenir sur le probleme de la qualite :
 
Pour commencer, " qualite " n'a pas le meme sens chez tous les individus ( et heureusement )
 
ensuite, tout le monde n'a pas pour vocation de devenir un " pro " de la photo.
 
tout le monde ne fait pas de tirage de xxxx cm / xxxx cm !
 
ensuite, y a des gens qui regardent le cote convivial comme le gravage des photos sur DVD ....
 
( y a 15 jours j'ai realise un photo svcd avec + de 1000 photos. j'imagine le truc si j'avais du scanner les 1000 photos )
 
pour conclure :
 
y a un truc qui me gene ! a croire certains ici, photo numerique = photo de merde = qualite pourrie = matos pour les bouses
 
je ne suis pas certains de la chose
 
 
 

 
Je ne pense pas qu'on ait dit cela.

Numérique et argentique deviennent de la bouse dès lors que l'utilisateur en est une.

  t'as été persécuté dans ta jeunesse ???    
 
qui a tenu des propos comme ça ici ? La qualité d'un tirage, oui, le mieux, c'est l'argentique, quoi que tu en penses. Personne ici ne veut devenir pro, c'est un hobby, tu sais un truc pour se faire plaisir, pour se détendre, pas pour se prendre la tête dans des considérations de mes c*****.
alors, oui, 2 buts. J'assume, je persiste et je signe
 

 
signé : un amateur amoureux de la photo ... équipé en numérique

d'une maniere detournee si et a x reprises :
 
dernier exemple :  
 
2 buts :
 
- produire des photos ( j'aime le cote pejoratif de la chose )
- faire de la qualite ( sous entendu argentique )

 
Ouai faudrait déjà que j'ai un 6x6
J'en vois pas l'utilité pour l'instant.

non non, pas de persecution
 
encore un probleme :
 
Pourquoi considerer qu'une photo ne puisse exister que sous la forme d'un bout de papier ?
 
le DVD, diaporama, video-projection, ....  ca n'existe pas chez vous ?
 
projeter mes photos sur un ecran de 3 metres, ca me va bien aussi ....... et sans passer par des diapos
 
PS: je ne suis pas contre l'argentique.

ben nan, perdu.
 
pffffff, alors :
 - produire des photos = avoir le résultat de suite, faire du nombre (c'est ton cas, 100 tof/jour, spa rien), faire en gros de l'industriel
 - faire de la qualité = prendre le temps de cadrer, soigner ses sujets, essayer de shooter que lorsque le sentiment du résultat y est, faire n gros l'artisan.
 
Dans les 2 cas, le matos peut être argentique ou numérique. Mais comme tu le soulignes, dans le 1er cas, ça coute moins cher en numérique (c'est un fait avéré), dans le second cas, l'argentique donnera un bien meilleur résultat en tirage papaier (meilleur profondeur des noirs, meilleurs dégradés, meilleur grain,...), mais le numùérique est possible, la preuve, mes tofs de mules.

 
La résoltion est limitée par celle de la télé. Qualité pas géniale.

 
Le seul support péréne (et tu ne peux pas dire le contraire) c'est le support papier.
 
Edit. numérique + dvd + vidéo proj + graveur dvd + dvd vierges... au final je sais pas si c'est plus rentable

 
oui, mais je suis libre

 
libre?

bah oui, je dis libre car je ne depends de personne ...
 
pas besoin de quelqu'un pour faire le developpement, diapos .....
 
Pis, je fais un gain de place
 
un DVD ca prend moins de place qu'un album