Reprise du message précédent :
http://www.all-batteries.fr/batter [...] escription
 
Ça va comme batterie ça ?

   
 
y en a même à 5 € sur ebay
 
 
j'achète seulement chez "about batteries

Il faut absolument désactiver le "i-contrast" sinon la qualité d'image est fortement dégradée !

(c'est vrai que les piles ne durent pas très longtemps, les sx240 et sx260 ont une autre pile)
 
En pack de 2, c'est encore moins cher sur ebay
J'ai payé les miennes 5,75$USD pour 2
 
Sinon pour éclairer votre choix:
 
En basse lumière, il faut privilégier les grandes ouvertures F2.0 à F2.8
Les compact zoom puissant comme le SX230hs sont presque toujours équipés d'une lentille de plus de F3.1 en large...  
ce qui n'est pas très lumineux et pire en zoom vers F5.9 F6.3 et plus...  
Règle: exemple de F4 à F2 on a 4x plus de lumières sur le capteur... 2 au carré
 
J'ai une ELPH300 pour les photos/videos intérieure qui est ouverte à F2.7 wide, pas mal du tout! mais le zoom reste qu'à 5x...
Les S100 sont équipés de lentilles F2.0 et de capteur plus gros (plus sensible), si quelques-uns se demandent pourquoi elle est cher...
 
Mais si on compare a un reflex à plus gros capteur avec microlens comme le t3i et une F1.8, une différence incroyable, elle voit littéralement dans le noir! (ou presque)
J'ai vu des lentilles F0.95 et F0.7, ...sur un 1DX 35mm ça doit être assez impressionnant!

 
Beaucoup de choses, ;p
Le iso 100 en haut de 1 secondes, c'est complètement crétin, imbécile.... (mais facilement contournable)
Dommage, le iso400 à 15 à 60 secondes est TRÈS BON, aucunement bruité (pour une cam de cette taille)
 
Explication:
Imagine que t'aie à photographier une magnifique scène sombre sur trépied... (pour une style d'éclairage particulier... effet...)
Par exemple, la différence entre iso 100 et 400 est un rapport théorique qui donne 16X plus d'amplification en basse lumières (4 exposé en 4)
 
1 secondes en iso400 ''équivaux'' à 16 secondes en iso100, donc on peux en conclure que t'es mieux d'utiliser 1 secondes en iso 400... que 15 secondes en iso100
(moins risque de bouger, mouvement...)
et encore mieux 2-6 secondes en iso400 en raw avec CHDK sur la carte en équivalent de 32 à 96 secondes à iso100...
 
En haut de iso800, en basse éclairage, c'est très peu recommandable...
 
Souvent, pouvoir contrôler les ISOs, c'est une question de dynamique d'image plus que de bruit de photos, sensibilité...

Bonjour,
 
Je lorgne sur les PowerShot SX220/SX230 HS depuis quelques heures, je ne m'y connais vraiment pas en APN, mais différents test ont l'air de conseiller ces deux modèles.
J'ai cru comprendre que sur certains APN, en mode vidéo, il y avait une limitation propre à l'appareil, par exemple on ne peut pas filmer plus de 5 minutes (chiffre inventé) même si il reste de la place sur la carte SD.
Est-ce le cas sur ces séries ?
 
 

Mais non, il me semble que c'est 30 minutes ! (je n'ai jamais filmé aussi longtemps)
 
Et si tu installes CHDK, tu peux supprimer cette limite.
 
230 ou 220 HS, c'est avec ou sans GPS.
 
Je ne te conseille pas le modèle avec GPS vu l'autonomie de l'appareil déjà pas énorme, ensuite car il est plus cher, et aussi car le dessus de la coque comporte une bosse inesthétique, intégration de la puce oblige.  

Merci de l'info
 
Il reste toutefois possible de désactiver le GPS à ce que j'ai cru comprendre.
Après c'est clair que je n'en aurai aucune utilité, mais niveau prix il est légèrement en dessous du 220 HS. (179€ à la Fnac pour le 220 HS, 169€ à Darty/Boulanger pour le 230 HS) c'est un comble un peu, mais c'est comme çà :S

Alors si la protubérance ne te dérange pas, tu peux foncer.
 
Edit : Sinon, le 220 est à 165 € chez Pixmania.

Salut à tous,
Petite question, je ne trouve pas de mode panorama ou de mode rafale sur mon sx220 pouvez-vous m'aider?
 
Thanks

mode panorama, c'est normal, il n'y en a pas
 
Par contre le mode rafale est accessible dans le mode P au minimum

Si, mais pas automatique.  
 

Si tu prends la peine de consulter la page 79 du manuel...    
 
http://gdlp01.c-wss.com/gds/1/0300 [...] CUG_FR.pdf
 
Mode rafale avec 8 img/s.  

Bonsoir, j'ai aussi ce modèle de chez canon et je n'arrive pas à prendre des photos exploitables pendant un match de foot, c'est embêtant !
 
Je ne suis pas un pro de la photo et pour le réglage manuel je n'y comprend rien !
 

 
et voici les réglages auto :
 
Dimensions : 2048 x 1536 pixels
Nom du fichier : IMG_0052.JPG
Taille du fichier : 193.09K
Appareil photo : Canon PowerShot SX220 HS
Exposition : 0.033 sec (1/30)
Ouverture : f/4.5
Longueur focale : 18.759 mm
Vitesse ISO : 1600
Correction d'exposition : -
Avec flash : Non  
 

 
Dimensions : 2048 x 1536 pixels
Nom du fichier : IMG_0057.JPG
Taille du fichier : 205.9K
Appareil photo : Canon PowerShot SX220 HS
Exposition : 0.25 sec (1/4)
Ouverture : f/5.9
Longueur focale : 70 mm
Vitesse ISO : 800
Correction d'exposition : -
Avec flash : Non  
 
Pouvez m'aider pour les réglages de base pour ce genre de photos, d'avance merci !
 

Tu es en intérieur !    
 
Sors le flash et passe en mode "enfants et animaux" ou "TV" pour du 1/60ème maximum (unique réglage à faire, à part l'exposition si besoin   ), avec flash réglé à pleine puissance (mode manuel du flash, pas celui "M" sur la roue codeuse   ), sauf si le sujet est trop près auquel cas tu peux essayer avec le flash en auto.
 
ISO réglé sur auto, si c'est pas déjà le cas.
 
Sinon, si vraiment tu ne veux pas utiliser le flash, tu as le mode "basse lumière" dans le mode "scènes".  
 
Ce mode est évidemment compatible avec l’utilisation du flash.    
 
Evite de trop pousser le zoom qui augmente le flou de bouger et réduit la lumière. Sur la deuxième tu es à fond !   Et même le filet ainsi que l'arrière plan est flou. Double faute.
 
Pour éviter les erreurs de mises au points, tu peux activer l'AF Servo.
 
Si le sujet bouge mais reste à la même distance (pas évident dans le cas de sport sur terrain), tu peux annuler la lenteur de l'autofocus en verrouillant la mise au point pour les prochains déclenchements si tu restes à la même place, et avec une focale identique (réglage du zoom).

Merci pour tes précieux conseil bibir, je testerais ça au prochain match !

Sans flash l'appareil n'est pas de taille pour les photos de sport en salle.
Il faut quelque chose de plus costaud
 
Rien que niveau vitesse il faudrait plus du 1/250 pour figé le mouvement (sans flash)...

Entraine-toi avant !    

le type de photo demandant un matériel haut de gamme : objectif lumineux+montée à très haut iso 1600 propre..
Le sport en salle demande du super matos ...
Pas grand chose à espérer avec un appareil à petit capteur  (montée iso moyenne) et en zoomant (manque de luminosité)....
petit plus à ce que dit bibir : baisser la correction de luminosité , les photos seront plus sombre , mais cela permettra une montée en iso moins importante..

Autant verrouiller à 800 ISO alors.  

Bonsoir,
 
Après pas mal de temps passé à me documenter sur les appareils photos, lire des avis (en demander aussi), des tests, j'en suis arrivé à une liste réduite des appareils que j'aimerais (budget maxi 180€).
 
Le Canon SX220 est celui qui arrive en tête de mon classement, pour son prix assez attractif et les très bons avis qu'il a un peu partout.
 
Par contre il a déjà plus d'un an et son successeur, le SX240, est actuellement quasiment au même prix, à 7€ près (le sx220 le moins cher que j'ai vu est chez Digixo à 262€ FDPI alors que le SX240 le moins cher est à 199€ chez Ubaldi mais avec une remise de 30€ par Canon ce qui le ramène à 269€).
 
Est-ce que parmi certains ont testé ce dernier modèle ? J'ai lu qu'il apportait une amélioration de la prise en main, un écran 4/3 et un plus grand zoom mais aussi une qualité d'image un peu moindre, c'est bien ça ? Du coup selon vous le SX220 reste un meilleur choix ?
 
Est-ce que vous pensez que le SX220 est susceptible de baisser de prix d'ici Noël ?  
 
Si vous deviez racheter un compact aujourd'hui, dans ce budget de 180€ maxi, vous vous orienterez toujours vers ce modèle ou bien vous en voyez un autre qui depuis l'a détrôné ?
 
Merci d'avance pour vos réponses !  

c'est pratique d'avoir toujours son compact dans la poche ca permet de faire ce genre de photo quand on s'y attend pas, c'est chouette
 
Par contre l'AF est mauvais en faible lumière; sur l'écran je vois l'image passer de floue à nette pour finir dans le floue lorsqu'il est près a prendre la photo
Donc MF obligatoire.
De plus j'ai été obliger de passer en ISO manuel parce que sinon en auto il s'arrête à 1600 ISO cette andouille  
 
Satané map manuelle aussi: La loupe est bien trop petite. En plus j'avais oublier d'activer l'aide auto au MF :
AV 3200 ISO 0EV

(hébergement de secours de l'image : 1)
 
Avec l'aide au MF activé :
AV 3200 ISO 0EV

(1)
 
 
Un mode scene qui prend 3 photos consécutives et l'apn les utilisent toute les 3 pour en faire qu'une seule au final, de meilleurs qualité normalement (la sélection de la valeur ISO se fait automatiquement) :
Mode scene "nocturne manuel" 2500 ISO 0EV

(1)
Bof...
 
 
(cliquez sur les photos pour les voir en grand.  
Toute les photos sont brutes de boitier)

Et oui, avec un reflex, on rate de belles occasions.   Mais tu ne sors jamais sans ton appareil ?    

Le problème est que c'est long et difficile à régler à cause de la trop petite zone agrandie, comme tu le soulignes plus bas.    

Car 1600 est la limite acceptable. A 3200 ISO, les détails sont bouffés et le bruit beaucoup plus important.    
 
Pour se donner une idée de la dégradation, je poste une petite série réalisée sur mini trépied, en intérieur, la nuit (ampoule fluocompacte et écran de PC comme seules sources de lumière):
 

• 100 ISO (qualité parfaite même à 100%):

• 200 ISO (qualité irréprochable même à 100%):

• 400 ISO (qualité excellente et satisfaisante à 100 %):

• 800 ISO (qualité correcte et acceptable à 100%):

• 1600 ISO (qualité moyenne et médiocre à 100%):

• 3200 ISO (qualité insuffisante et désastreuse à 100%):

 
Mais sinon, il est quand même bien cet appareil.  

Voici une photo pour alimenter le topic :
 

Maison lumineuse par mathieu7745, sur Flickr

j'ai mon compact sur moi parfois quand je suis chez moi ou quand je sors. Mais quand je décide de le prendre c'est souvent pour toute la journée  
 

ouais mais faut bien que l'appareil décide d'augmenter un moment donné. Mais non, si ya pas assez de lumiere le temps de pose augmentera, augmentera... et peut être apres l'image deviendra toute noire si la lumiere manque vraiment. mais les 1600 ISo ne seront pas dépassé c'est l’essentiel, même si la photo elle est toute noire ou toute floue...  
 
nan serieux je préfère qu'il monte indéfiniment et de baisser les ISO moi même s'il y en a trop.  
(avec un bon traitement et/ou pour un petit affichage web, une 3200 ISO peut paraitre très correcte. Et toute les photos n'ont pas pour but d'être jolies).
 
Et la limitation de l'auto ISO à 800 en priorité vitesse c'est encore plus débile. Enfin bon c'est pas trop grave en fait car je trouve le mode tv inutilisable de toute façon.
 
Et sinon j'ai remarqué un truc étrange:
En Av et ISO auto, lorsque la vitesse atteint le temps de pose maximal de ce mode (1s) les ISO sont souvent de 100 (je croyait que la limitation à 100 ISO c'était à partir de >1s, pas a partir d'une seconde mais en fait ça dépend dans quel mode on se trouve, en TV et M c'est >1s).
 
 
 
PS: un couple de faisan.
Pendant que la femelle moche se prélasse, le beau mâle fais le gai (les mâles son toujours plus beau dans la nature )  
 
392mm 100 ISO

(hébergement de secours de l'image : 1)

Le CHDK permet d'avoir un auto-iso jusqu'à 3200.

Et il permet au grand angle d'aller certainement jusqu'à 25mm au lieu de 28mm.

merci ca marche...  
 

en format brute de capteur (RAW/DNG) oui mais j'aime pas ces format je prefere shooter en jpg

voici quelque macros prises à différentes ouvertures (ouverture maximale = f3.1 et minimale possible grâce au hack CHDK = f11. f8 correspond à l'ouverture minimale possible d'origine par l'appareil sans modification).  
 
Elles on toute été prise avec le CHDK, ce qui explique leur poids assez faible (le chdk compresse un peut plus les photos, du moins avec cet appareil, mais il était obligatoire pour pouvoir fermer au dela de F8).
 
Vignettes cliquables:
 
F/3.1

lien de secours
 
F/8

lien de secours
 
F/11

lien de secours

Ah on peut fermer davantage avec CHDK ?
 
A part en mode macro ou prise de vue avec cible assez proche, difficile de mettre en valeur quelque chose grâce à une faible profondeur de champ.    
 
SX220 HS à f/3,1 :
 

 
 
G1 X à f/2,8 :
 

 
 

bah ouais c'est sur, et ton G1X est meilleurs pour ça, mais fait il le poids quand il faut bcp de PDC ? j'en doute  

Il monte à f/16.

mais possède un capteur plus de 10x plus grand (mais avec son chdk il est peut être possible de fermer d'avantage)

Je regarderai ça.  

Non, ne monte pas plus haut.  

ah c'est con, il est nul le G1X en fait  
 
Non j'déconne  
je suis près a troquer mon diaphragme et mon flash contre le capteur du G1X, mais largement quoi

Je l'aime bien moi ce petit SX220 HS quand même.
 
Plein de fonctions intelligentes.    
 
Je me demande s'il serait possible de modifier le mécanisme du flash afin qu'il puisse être orienté vers le plafond.  

c'est clair qu'il est sympas ce SX. Et contrairement aux compacts gros zoom de certaines autres marque bien connues, il à un diaphragme à iris lui. Sans cet iris, le rendu de mes photos à f8 et f11 aurait été impossible à obtenir.  
Pourvu que ça dure chez canon.
 

fallait prendre le RX100 pour ça
 
 
 
En parlant de flash, d'autre ont ils remarqués le petit vignetage en bas à droite de l'image lorsqu'on prend une photo au flash et en grand angle ? Ca doit être l'ombre de l'objectif. En zoomant un peut il disparait.

Oui je confirme. Regarde les photos que j'avais postées pour comparer les rendus avec le diffuseur maison.
 
Existe-il un tuto pour démonter l'appareil ?

ok je viens de voir ça  
 
Mais pourquoi tu veut le démonter ?

Pour voir s'il est possible de décaler la butée d'ouverture du flash afin de permettre une orientation vers le plafond. Ca pourrait marcher.  

Sinon au lieu de fermer comme une brute épaisse, vous pouvez faire du focus stacking