Appareil photo compact expert Samsung WB2000 :


 
Je voulais parler de cet appareil car très méconnu et peu ou pas visible en magasin... A sa commercialisation il y a 8 mois il valait un peu plus de 350 euros, maintenant moins de 250 euros (attention certains marchands proposent à ce prix une garantie d'1 an seulement ou 2 ans). On peut le trouver à environ 200 euros d'occasion...
 
Samsung a fait de réels progrès dans son traitement d'image et je tâcherai de vous montrer des exemples de photos et vidéos...
 
Points forts :
- Capteur CMOS Rétro éclairé 10 mégapixels
- Ouverture lumineuse F2.4 à 24mm, zoom 5x (24-120mm) F5.8 en télé
- Mode RAW et RAW + JPEG
- Mode d'étendue de plage dynamique en jouant sur plusieurs modes d'exposition
- Rafale 10 fps durant 1s, 5 fps durant 2s et 3 fps/s en continue (10 mégapixels)
- Mode priorité vitesse/ouverture, manuel
- Mode panorama
- Macro 5 cm
- Ecran Amoled 3" de 614000 pixels
- Vidéo en Full HD 1080p à 30 fps + son stéréo + zoom optique pendant la vidéo + possibilité de prendre jusqu'à 5 photos durant la vidéo (10 mégapixels)
- Slow motion à 240, 480 et 1000 fps
- Sortie mini HDMI
- Réglage possible du contraste, de la saturation des couleurs et de la netteté + mode pour personnaliser les couleurs primaires
- Finition
- Ultra compact
 
Points faibles (en étant sévère) :
- L'objectif bien que très lumineux en grand angle perd vite son intérêt en télé (zoom à fond)
- Venant d'un Panasonic TZ3 je trouve le zoom un poil short 5x contre 10x (mais on ne peut pas tout avoir : gros zoom et objectif lumineux)
- Des distorsions visibles en grand angle et en télé que l'on peut au pire faire disparaître avec Photoshop
- Une perte de saturation des couleurs dès 800 iso
- Les photos prises en mode vidéo bien qu'en 10 mégapixels sont davantage compressées et la correction des distorsions optiques absente
- L'autonomie de la batterie qui dépasse à peine les 200 photos
 
A l'utilisation :
- Qualité globale des photos très bonne
- Menu sympa à utiliser, écran excellent (angles de vision, netteté, contraste, couleurs, définition !)
- Au niveau de la sensibilité, j'ai réussi à prendre la nuit à main levée (sans flash) des monuments éclairés à seulement 80 iso en position grand angle ! Pas de bruit constaté à 80 iso, faible à 100 iso, légèrement prononcé à 200 et 400 iso, granuleux à 800 iso mais encore bon, à 1600 iso pareil qu'à 800 iso mais avec un lissage visible, 3200 iso à éviter ou alors pour un format 10x15cm.
- Mode vidéo ayant un très bon piqué (débit max environ 15,6 Mbits), en intérieur l'image reste claire bien qu'un fourmillement soit bien visible dans les zones sombres. Zoom optique qui s'entend en zoomant mais pas gênant et silencieux en dézoomant ??!! Le stabilisateur numérique est de mise en vidéo et il est moins efficace que mon ancien Panasonic (qui conservait la stabilisation optique durant la vidéo)
- Finition exemplaire et côté rétro très agréables + grip pour une bonne prise en main
- Réglage de la profondeur de champs bien trop étriqué comme sur tous les compacts...
 
Mais ce qui m'a le plus surpris c'est sa rapidité à prendre les photos en position grand angle, merci la grande ouverture et le capteur CMOS rétro éclairé Sony !
En grand angle pour obtenir une image floue il faut vraiment le vouloir... (même en intérieur sans flash)
 
Dernier point le WB2000 devrait être mis à jour prochainement (WB3000 ?), peut-être une annonce en mai/juin pour une commercialisation à la rentrée de septembre mais à un tarif supérieur à 350 euros. (d'où le prix actuel très intéressant du WB2000)

Bon, je l'ai acheté dans une grande enseigne "comme neuf" à un prix très intéressant mais il y avait un vice caché :
Des pixels morts sur le capteur visibles en très faible luminosité à la visée et sur les vidéos (pas sur les photos) donc l'appareil a été retourné pour un remboursement car je n'ai pas envie de le payer au prix du neuf vu qu'un WB3000 sortira d'ici la rentrée...
 
Test de la sensibilité (F2.4) :
Cliquez dessus pour obtenir la taille originale
 
80 iso

 
200 iso

 
400 iso

 
800 iso

 
1600 iso

 
3200 iso

 
Quelques exemples de photos à main levée sans flash à 80 iso (F2.4) :
Cliquez dessus pour obtenir la taille originale
 

 

 

 
Vidéos :
 
Full HD 1080p (1920x1080 pixels)à 30 fps :
http://jdweb.fr/WB2000/SAM_0226.MP4
 
Slow Motion en 432x320 pixels à 240 fps :
http://jdweb.fr/WB2000/SAM_0239.MP4

Bonjour Jeremie,
 
J'ai parcouru nombre de forums où tu te trouvais... car à bien te lire, j'ai l'impression que tu connais vachement les matos.
 
J'ai découvert le WB2000 grâce à toi.
Je recherche un compact excellent en vidéo, bien en photo, lumineux et grand angle.
 
Je me dirigeais vers le HX9V... quand j'ai découvert ce WB2000.
Et le Sony WX10.
 
En vidéo, la différence est-elle grande entre les 2 ?
J'ai été bluffé par ces vidéos
http://vimeo.com/22535092
http://vimeo.com/23133280
 
Le WB2000 est aussi bon en vidéo ?
Ou le WX10 ?
Merci Jeremie...
 
Robin

Bonjour Robin,
 
Chaque appareil a ses qualités et ses défauts, le Sony HX9V à l'avantage d'avoir un zoom qui va beaucoup plus loin... Ca dépend si tu en a l'utilité... Mais son zoom est beaucoup moins lumineux (zoom au minimum)... D'ailleurs ça se voit sur la luminosité des vidéos du HX9V qui sont plutôt (trop) sombres si tu regardes bien, à l'extérieur ça peut aller mais en intérieur pas vraiment. Le HX9V prendra les photos beaucoup moins rapidement zoom au minimum (appareil rapide = photos nettes), ça c'est utile pour les photos d'intérieur ou de nuit sans flash.
 
Il faut oublier le WX10 qui a une optique de mauvaise qualité et le mode vidéo nettement en dessous du HX9V et du WB2000. C'est dommage car sur le papier il avait l'air très bon ce WX10.
 
Attention sur le Samsung il faut être très souple lorsque l'on fait une vidéo car la stabilisation n'est pas très efficace (légers tremblements dû à la prise en main et au fait qu'on bouge forcément un peu l'appareil). Chez Sony la stabilisation est très efficace.
 
Pour juger des vidéos du WB2000 j'ai mis des liens vers 2 vidéos. La 1ère en qualité max (Full HD) et l'autre en mode ralenti (vidéo en nette retrait niveau qualité mais c'est normal aucun appareil photo ne sait prendre un nombre d'images par seconde aussi important en HD). Tu peux ausis faire un clic droit sur le lien et faire "enregistrer sous" pour lire les vidéos avec ton lecteur de vidéos préféré.

J'ai un WB 500 , il commence a daté mais Samsung fait des bon compact , j'en suis content le  80 iso  est trés bon et la video HD aussi  ......
niveau qualité-prix ce WB 2000 est interessant mais il y a beaucoup de concurrents dans les compact a ce prix .... panasonic TZ8 -TZ10 -TZ20 , Nikon P300 ( ouvre a f1.8) ,Sony Hx5v ,Canon SX200, Fuji 300 exr  etc...
 
Perso je me dirigerai peu etre vers un compact expert style Lumix LX5  ....

Il y a aussi une question de prix, le WB2000 est à moins de 250 euros, le LX5 à l'avantage d'avoir une optique plus lumineuse surtout zoom à fond, la sensibilité est meilleure jusqu'à 1600 iso. Mais il vaut 400 euros ! Vidéo HD720p de très bonne qualité mais son en mono.
 
Si le WB2000 était à 350 euros (comme a sa sortie) il serait moins intéressant c'est sûr qu'un LX5.

 
exact , les compact expert sont assez cher m

 
exact , les compact expert sont assez cher mais le piqué vraiment  meilleurs  ... tes photos sont pas mal mais sur-ex , les lampadaires sont cramés ...la photo de nuit est très difficile a cause des forts contrastes ( noir-blanc) il vaut mieux être sous-ex et rattraper en post traitement ....
Les compacts ont vraiment bien évolué et ont peu se passer de lourd reflex dans beaucoup de situation ( mais pas toutes ) ...
a 250 € c'est une bonne offre ce WB2000, perso j'avais acheté mon WB 500 149€ en fin de carrière ....

http://www.flickr.com/photos/silvi [...] 3017918551
 
photo faite au WB500 .....il y en quelque une d'autres

brut de pomme au WB500 ...ma Kawa adoré acheté il y a peu   les Samsung sont exellent ...
 

J'en ai un aussi

Salut,
1 bon état à vendre, 145E, fonctionne parfaitement