Reprise du message précédent :
5 & 8 pour moi

http://www.focus-numerique.com/pen [...] -5234.html

http://www.lemondedelaphoto.com/ND [...] ,9229.html

Merci pour les liens.
J'attends de voir la qualité d'image avec impatience.

 
 
http://www.focus-numerique.com/tes [...] ues-1.html
 

En attendant de premères images avec la version Z... et même peut-être des TALCs de comparaison avec le D
 

Refelets dans la Guesle par Zygonyx, sur Flickr
 

Les Vaux de Cernay par Zygonyx, sur Flickr
 

Guiperreux in the fog, again 1/2 par Zygonyx, sur Flickr
 

Guiperreux in the fog, again 2/2 par Zygonyx, sur Flickr

La dernière pue le rattrapage des HL

Tu veux dire qu'elle est largement sous-ex, donc je n'ai rattrapé que les BL en fait

je la trouve très bien cette dernière et la seconde aussi d'ailleurs

Thank you db__
 
Un peu de macro, même s'il paraît que leMF n'est pas fait pour
SOOC, aucune retouche logicielle pour changer aussi.
Clichés "documentaires".
 
1-
 
2-
 
3-

Le graphisme de cette dernière me plaît beaucoup

Merci l'ami.
Poursuivons avec des piafs, puisqu'ils ne se font pas trop prier pour se faire prendre...
 
645D + M*800mm, TCx1.4 sur les 4 dernières.
 

Avocettes 1/12 par Zygonyx, sur Flickr
 

Avocettes 2/12 par Zygonyx, sur Flickr
 

Spatule blanche 1/4 par Zygonyx, sur Flickr
 

Spatule blanche 2/4 par Zygonyx, sur Flickr
 

Spatule blanche 3/4 par Zygonyx, sur Flickr
 

Echasse blanche 1/2 par Zygonyx, sur Flickr
 

Echasse blanche 2/2 par Zygonyx, sur Flickr
 

Grande aigrette par Zygonyx, sur Flickr

je connaissais pas ce caillou.. rassure-moi, tu avais ta voiture a cote pour le trimballer

Oui, mais il rentre très bien dans le Kata prévu pour ce genre de focale, et j'ai crapahuté plusieurs heures avec.  

Rare occasion de faire un portrait humain...
 

Seriously... par Zygonyx, sur Flickr

Pas cool l'ombre portée

Yes, tout s'apprend, déjà qu'il y avait 3 sources, faut pas trop m'en demander.
En fait deux auraient suffit je pense.

Des œuvres partagées avec Le Vau, Lee Ufan et le grand créateur
 

LEE UFAN à Versailles 1/3 par Zygonyx, sur Flickr
 

LEE UFAN à Versailles 2/3 par Zygonyx, sur Flickr
 

LEE UFAN à Versailles 3/3 par Zygonyx, sur Flickr

beau ciel d'orage

+1 excellente série

Bien le bonjour

Je fais face à un problème de taille

Je suis sur http://www.dofmaster.com/dofjs.html et j'essaye de voir la différence de pdc entre le 645D et un full frame tel que le 5D de Canon par exemple.

Le soucis c'est que je me retrouve avec des chiffres incohérents, je ne vois pas où je me trompe.

Par exemple si je demande la pdc à 55mm avec le Pentax 645D pour un sujet à 2m à f/2.8 j'ai 37cm.

Si je demande à cadrage équivalent en full frame je me retrouve donc à mettre une focale de 43mm, sujet toujours à 2m et diaph à f/2.8 ... j'ai 36cm de pdc.

Autrement dit pdc identique entre le moyen format et le full frame. Problème.

Si je teste avec APS-C et Full frame je retrouve bien des chiffres cohérents. Par exemple toujours pour un sujet à 2m et diaph à 2.8, en full frame j'utilise une focale de 50mm, pdc : 27cm
En APS-C, focale équivalente de 35mm, pdc : 35cm

On a bien une pdc plus courte en full frame qu'en APS-C. Cohérent.

Où se situe mon erreur dans le match 645D vs 5DII ?

Ca ressemble à une erreur de saisie des dimensions du capteur pour le Pentax
Avec le Mamiya ZD dont le capteur était légèrement plus grand (36x48mm versus 33x44mm) ça semble fonctionner...

Après quelques TALCs entre le D et le Z, je suis plutôt mitigé sur l'intérêt d'upgrader, si ce n'est pour la réactivité globale de l'engin.
 
Aucun avantage à l'ACL mobile tel que je fonctionne (de plus avec un viseur d'angle, ça couvre l'ensemble de mes cas de figure).
 
Les flous de bouger sont bien plus sensibles sur le Z, sans que l'augmentation de résolution ne soit si marquée que cela.
 
Question gestion des couleurs par défaut (de PP), le D reste devant le Z amha grâce au CCD (c'est très net en bas isos).
 
Je n'ai noté aucune différence significative concernant la qualité du calcul d'exposition ni la dynamique capteur.
 
Par contre niveau textures dans les ombres et surtout gestion du bruit numérique, le Z permet un bond d'environ 2IL sur le D.
Reste que c'est utile  pour des usages assez peu fréquents en ce qui me concerne....

merci pour le retour de test.

Le Z est déjà livrable?
 
C'est vrai que le passage du CCD au CMOS pourrait pénaliser l'excellent rendu des couleurs mais j'espère qu'en RAW avec un profil couleur adapté, la différence n'est pas aussi grande que ça.
 
Pour moi, le D a deux défauts principaux, la lenteur et la montée en iso limitée. Ces deux points limitent l'utilisation du boitier. En avril, j'étais en Islande où le but était, en plus des paysages magnifiques, de voir les aurores boréales, donc soit iso élevé ou temps de pose long, j'ai donc laissé le D à la maison.  
 
Le Z devrait résoudre ces problèmes...

"Il" (au moins 2 boîtiers) circule en pré-série en IDF depuis le 2 juin dernier
 
J'avoue ne pas avoir cherché dans les profils colorimétriques, j'ai passé 14(=2x7) RAWs dng de photos identiques dans Silkypix Pro sans aucune modification, et j'ai constaté ce que j'indique. On doit forcément pouvoir tirer mieux des fichiers du Z en cherchant bien.
 
Sinon, les premières livraisons des premières pré-cos ont eu lieu hier dans les bonnes boutiques parisiennes
 
En passant, le capteur du Z mesure 0,2mm de moins dans les deux dimensions que celui du D, d'après la doc officielle qui vient de sortir en anglais.

Merci pour tes premières impressions.
 
Mon exemplaire est commandé depuis bien longtemps, mais aucune date de livraison jusqu'à maintenant. En tout cas, s'il arrive à temps, je vais l'essayer en conditions de concert à l'occasion du Montreux Jazz Festival.
 
Pour les anglophones, la première partie d'un review très intéressant:
 
http://blog.mingthein.com/2014/06/ [...] 5z-part-i/

pour le lien, on attend la seconde partie avec impatience.

J'ai pû récuperer le 645z hier soir. Le but des premiers essais hier soir était surtout une première prise en main, mise en service de l'appareil, et s'assurer que LR 5.5 supporte bien les DNG du boitier.
 
 
 
1 DFA645 90/2.8, f/4.5, 1/250s, 100iso

 
2 DFA645 90/2.8, f/3.2, 1/60s, 500iso

 
3 DFA645 90/2.8, f/10, 1/100s, 100iso

 
4 DFA645 90/2.8, f/4, 1/800s, 100iso

 
Le menu du boitier est très similaire à celui du K3, on s'y retrouve rapidement. La première surprise était de constater la réactivité de l'appareil, il réagit nettement plus rapidement que le 645D, on peut vérifier les photos immédiatement après la prise de vue, les interminables secondes pour écrire la photo sur la carte avant de pouvoir vérifier la photo ont disparues.
 
LR traite les photos sans le moindre problème.
 
J'espère troiver encore un peu de temps aujourd'hui pour continuer les tests, avant d'avoir le premier mandat vendredi soir...

Tout à fait d'accord pour la réactivité.
C'est vraiment super agréable d'avoir un affichage aussi fluide qu'avec un APS-C.
As-tu du changer tes réglages ICC / 645D ?

Plutôt que d'utiliser le profil standard Adobe, j'utilise le profil incorporé au RAW/DNG (comme je le faisais déjà sur le 645D)

Rendus très bons en tout cas.  
 
Pixel, faut peut-être mettre à jour le titre de ce fil

 c'est fait !

Alors ce 645 avec un Z comme Zorro, qu'est ce que ça donne ?
Une vraie évolution sur le terrain ?

Quelques essais de hier soir, 645z et DFA645 90/2.8:
 
1
f/3.5, 1/160s, 3200iso

 
2
f/4.5, 1/100s, 3200iso

 
3
f/5.6, 1/100s, 1600iso

tcom> il semble bien le 3200iso, mais difficile de se rendre compte sur une si petite photo. As-tu pu comparer avec le 645D ?

zygo>tu le vends finalement ton 645D ou bien c'est déjà fait ? (non c'est pas pour moi )

Une vraie évolution en terme de réactivité et de bruit en hauts isos, oui.
 
Pour le reste, le nombre de pixels supplémentaire n'est pas si déterminant que ça (c'est plus pour tirer la nique au D810) et je ne suis pas fan de l'écran amovible... mais ça peut être utile sur tripode et en photo de nuit par exemple.
 

unhunter a écrit : a écrit :           zygo>tu le vends finalement ton 645D ou bien c'est déjà fait ? (non c'est pas pour moi )

 
 
Je suis potentiellement vendeur, mais pas en dessous de 4500€ avec le 55mm (moins de 4 K clics et neuf comme un sous-main).
Chèque de banque + mains propres.

je note et je transfère
(on a dit cb pour la com déjà ? )

Un restau si tu veux

 
La comparaison à 3200iso entre le 645z et le 645d est très facile, même à cette taille-là, le 645z fait à 3200iso des photos propres et un niveau de détails incroyable, alors que le 645d est limité à 1600iso (où il bruite déjà passablement).

ok merci