Reprise du message précédent :

 
 
ça n'a rien à voir, c'est un look vintage, pas spécialement d'une seule marque. Pentax ne ferait pas une copie conforme des 3 autres, évidemment...
 
Ensuite, Pentax pour mes objectifs.
 
Où est le problème ?

si tu ne tiens pas compte de la monture je trouve le look assez similaire : Bande noire au milieu (j'omets volontairement le jaune qui est pas digne d'un APN).
 
Le reste c'est dû à la monture (boitier non plat).  
 
A la limite j'aurais préférer des boutons moins plastique sur le dessus.
 
Si tu veux garder la compatibilité avec tes objos : t'attends pas un boitier aussi fin que les autres, ils pourront faire peut être plus tard un poil plus fin mais après on arrivera aux limites du tirage de la monture.
 
C'est un boitier de compromis, il est pas parfait mais je lui trouve un certains intérêt en second boitier (pour ma femme, pour son AF plus précis/rapide en situation normale, même capteur que K5 mais plus léger/petit/moins peur de le casser, la vidéo, etc...)
 
Il remplacera pas le K5 mais il le complète assez bien, et il me plait plus qu'un Kr que j'ai eu avec son AF totalement inutilisable en AF visée réflex en lumière tungstène. J'ai été écoeuré par le Kr après un bon nombre de boitiers Pentax (K100Ds, K10D, Kx, K7, Kr, K5), il m'a passé l'envie d'avoir un second boitier, le K01 me redonne cette envie.

 
Si c'était ça l'avenir, Nikon, Fuji, Sony, Samsung, Panasonic, sans oublier Pentax, ne seraient pas donner toute cette peine pour développer leur gamme de COI (je préfère le terme anglais "mirrorless interchangeable lens camera" ).
 
Le "problème" avec les Canon G-machin, avec leur zoom qui n'ouvre pas très grand est qu'on n'a très peu de contrôle sur le profondeur de champs d'une image...

Le troll monstrueux  
L'avantage c'est un boitier qui s'adapte au besoin de chacun, qui est beaucoup plus qualitatif qu'un compact a zoom, qui est plus versatile qu'un compact APS-C Fixe, qui est evolutif suivant le changement des besoin (zoom > tele > GA).

C'est pas toi qui viens de dire une ligne plus autre que le compact en fixe etait suffisant? Si l'obligation de te trimballer plusieurs objo te répugne, pourquoi tu le ferais? Tu peux prendre un COI en APS-C et garder qu'un pancake sans jamais le deviser, ca te fait un G1X en mieux...

Je ne vois pas l'avantage de payer un compact APS-C FIXE (au hasard G1X) au même prix qu'un COI capable du même, voir mieux et surtout (dans le cas du K-01) compatible avec 20millions d'objectifs produit...........

Bref, ca ne t’intéresse pas mais d'autre en trouverons de l’intérêt..........  

C'est complètement en phase avec ma vision de la chose.

Les appareils que tu cites ciblent un public expert. On retrouve du matériel typé expert. Moi aussi j'aime beaucoup ces belles choses.

Cependant le K-01 vise un tout autre public. C'est celui des nouveaux photographes voulant passer à autre chose que leur smartphone pour avoir une qualité d'image réflex mais sans que ça coûte un rein. Qu'il n'y ait pas de viseur, ils s'en moquent. Ils ne savent pas ce que c'est. En revanche ils apprécieraient de ne pas avoir à balancer leurs objectifs si un jour ils passent au réflex.
Et le look du K-01 est très design. Je le trouve très beau et épuré vu du dessus et de dos.

Comme tu le montres le terrain est déjà bien occupé dans le segment COI expert.

En revanche en COI APS-C minimaliste il n'y a que le NEX-5N à ma connaissance. Et c'est celui-là qui se vend le plus; davantage sans doute que les 3 boîtiers experts que tu mentionnes.

Le K-01 n'a pas d'autre ambition qu'occuper le terrain du NEX-5N avec l'atout de la monture K. Il reste plein de numéros après le 01 pour sortir des appareils plus pointus pour un public plus confidentiel (bref comme un NEX 7 par rapport à un NEX 5N, deux belles inspirations mais limitées par leur monture spécifique).

 
Je ne dirais pas expert.  Je dirais plutôt que ça cible les vieux retraités qui ont du pognons à perdre (Leica) ou les jeunes amateurs de vintage qui ont toujours rêvé d'un Leica mais qui n'ont pas de pognons pour se le payer (Fuji).

 
Plus trollesque tu meurs

 
Donc Leica ne fait pas de produits de qualité ?
 
 

 
 
Oui c'est vrai le K01 est quand même design    
De ce point de vue, il est pas forcément vilain en soi. C'est son design propre à lui-même.
 
Dommage que le tirage de la monture K soit si limitatif alors...
Avec les pancake limited, ce serait top un APN pas épais, pas large (genre 120 mm maxi) pas haut, beau et efficace, et avec un viseur genre rangefinder plus grand que celui du K5.
Solide, tout en métal, enfin la classe.
 
Pour le FF, peut-être qu'un jour alors, puisque Pentax continue de sortir des nouveautés    
 
Je vois pas pourquoi ils vont continuer de toujours faire l'impasse.
C'est vrai que le marché est étroit, mais le monde est grand.
Et puis ça se vend 2500 euros à la sortie un FF, puis ça baisse à 2000.
Pas besoin de sortir un FF tous les 18 mois.
Qu'ils nous pondent un super FF, bien élaboré, pendant 4 ans au catalogue. On sera content !
En plus il y a déjà tous les F, FA et FA limited, plus les DFA.  
Ils sortent 4 ou 5 nouveaux objos et ça suffit. Pas besoin d'en avoir des millions !
Et puis tous les DA qui passent automatiquement en mode DX, ça le fait tout de suite. Comme chez Nikon.
 
Enfin... Qui vivra verra.

Non, leurs capteurs sont à chier, tu ne payes que du prestige et de la beauté de l'objet, c'est tout.

 
   
 
Si capteur à chier = capteur avec une montée en ISO normal c'est sur qu'ils sont à chier.
 
Mais les habitués Leica ont rarement eu besoin de 3200/6400 ISO
 
c'est une autre pratique de la photo, c'est pas parce que tu as besoin d'une montée en ISO que leur capteur est à chier. Et pour info c'est le seul appareil compact Full Frame du marché donc à chier comparé à quoi ?
 
Et non les acheteurs veulent garder leurs optiques exceptionnelles et la visée télémétrique et s'en foutent des ISO
 
Bref un bon boitier pour des optiques exceptionnelles et compactes

C'est pas ce que je lis sur des forums Leica (du moins ceux qui sont ouverts d'esprit, ce qui est rare chez eux...)
 
C'est dommage de se passer de la sensibilité alors que les technologies existent, de plus ce capteur n'a aucune dynamique, et la dérive colorimétrique est très importante passé 400 iso.
Il n'est pas normal de payer un appareil de ce type aussi cher avec un capteur autant dépassé, surtout qu'il n'intègre aucun des automatismes poussés que l'on peut trouver dans un reflex, et c'est pas un viseur télémétrique qui coûte des milliers d'euros !
 
De plus, ceux qui ont sauvé la marque Leica avouent clairement s'adresser au marché du luxe pour trouver une clientèle, et ça passe avant tout par le prix et l'image que l'on tente de véhiculer. Moralité, un Leica est plus fait pour véhiculer une image de luxe et l'aspect photo ne vient qu'après.
Et sur le plan de la compacité, un reflex type D7000 avec une petite optique style 35mm 1.8 fait à peu près la même taille, pour une qualité d'image bien supérieure
 
 
Il est à chier par rapport aux standards actuels de la photographie numérique : c'est peut-être un télémétrique mais un capteur ça reste un composant standard... si c'est pour avoir un truc qui fait des photos moyennes, à 5500€ mais compact... mieux vaut se tourner vers un reflex ou ne rien acheter du tout.
Et du coup, si on ne fait pas attention à la qualité de l'image, on en revient au même : Leica=luxe.

Si on pouvait revenir au K-01 qui ne vise pas du tout cette clientèle... en toute humilité, mais qui devrait tout de même produire de belles images avec son bon capteur de K5.

   
attends, il sera comparé au nicon d800 quand celui ci sortira  

 
 
821€ chez Digit-Photo http://www.digit-photo.com/Apparei [...] 14747.html  ,  le pancake Plastic-wonder 35mm f2.4 est a 169€
 
Le K-01 est annoncé nu entre  700€et 800€ donc peu d'écarts  
 
La tropicalisation je peu m'en passé mais le viseur c'est quand meme un gros +, a cela tu rajoute le 80iso du K5 et un flash + petit vraiment je ne vois pas l'utilité de ce nouveau boitier ....

Et si il n'y a pas de remplaçant pour le K-r, petit réflex d'entrée de gamme, là par contre c'est les boules...

   
un effet de mode
reste canon a sortir le sien et la boucle est bouclée
on peut se poser la question sur d'autres aussi, quel intérêt 1000 € sur le fuji x100 ? plus de 5000 pour un léica etc etc .....

Pentax l'a déjà son look retro sur un compact    
 
un très bel appareil, pas cher    
 

 
Dis moi ce qu'apporte le K-01 par rapport a un petit reflex genre Kx ou K5 puisqu'il ne tient pas dans une poche ? au moins avec le nouveau Canon G1X tu a un petit boitier a capteur aps-c , un  zoom 28-105mm qui couvre beaucoup de choses  un viseur,  un écran orientable   ....
Si je veux de la qualité avec des focales fixes je prend mon Kx ou K5 mais en complément le Pentax K-01 ne m'apporte rien ....
Je te le laisse volontiers ...

 
oui un effet de mode    sauf pour les bon boitiers reflex traditionnelles qui durent car ils ont l'indispensable ( viseur et capteur assez grand ) ...

à par le viseur pour l'instant inéxistant, le capteur est celui du k5  

 
C'est vrai, mais pas de viseur, et petit capteur j'imagine...

Dis moi ce qu'apporte un G1X de la même taille qu'un K-01 donc qui ne rentre pas dans la poche non plus et quasi identique a un reflex alors que c'est le meme prix qu'un reflex+zoom, c'est pareil    
 
Mais il est vrai que si t'as déjà un Kr ou K5 ca peut ne pas t'interesser. Par contre faire la comparaison avec un G1X quand meme pas...  

 
Le G1x m'interesserais par le fait qu'il a une focale polyvalente fixe de 28-105mm (dommage pour le 24mm quand meme)  et qu'il est trés compact avec cet focale  http://www.cnetfrance.fr/news/ces- [...] gallery... avec le K-01 jamais tu n'aura cette compacité avec un zoom standard dessus ....
Sinon ce sont 2 boitiers a capteur aps-c donc on peu les comparer ....
Sur ce bonsoir (moi être fatigué) ......

 
Beaucoup imagine Pentax (Ricoh?) sortir leur K-01 tout seul, mais un peu à l'image du nouveau 40mm pancake, je pense que Pentax nous réserve des objecif compact (qui seraient exclusif a ce boitier sinon clash avec le miroir d'un reflex)
 
Soyez patient avant de faire des plans sur la comète...

La solution au manque de viseur:

Et quelque photos réel:

MOAR: http://www.clubsnap.com/forums/pen [...] shots.html

[
Le viseur aussi gros que le boitier    qui est aussi gros que le Kx , ce K-01 n'a rien d'un compact et ne peu ce comparer a un Nex qui tient lui vraiment dans une poche .........

Tu dis qu'il ne peut pas se comparer. Pourtant c'est ce que tu viens de faire dans la même phrase.    
C'est vrai que le NEX est plus fin mais il a une monture spécifique. Là est toute la différence.

Le Nex tient dans une poche avec un pancake de qualitè moyenne. L'attrait du nex de prendre quasi tous les objos avec des adaptateurs mais en perdant les automatismes, le K01 te permet de garder les automatismes de tous les objos pentax et ca en fait un sacré nombre

 
C'est un KX avec le 40 XS ? Si oui, ca voudrait dire que cet objectif se monte bel et bien sur nos reflex classiques
 

 
Je vois pas bien ce que tu ferais de ton nex ultra fin sans optiques... Avec les objo (conditions dans laquelle on transporte et on utilise un appareil photo hein), il est déjà beaucoup moins compact. De mémoire il n'y a que le 16mm qui soit pancake, mais pas de bol, il est loin d'être de qualité    
 
 

   
là, tu deviens un troll de qualité      
je pense que tout le monde a compris que tu n'aimais le concept de pentax, que tu préfères celui du nex et que canon avec son g1x a trouvé la solution ultime
alors, STP, ne rejoints pas les pro du troll et essaye d'être un peu plus constructif  
 
 

Oui, Kx et 40XS, sur le topic objectif, il y a le K5 avec le 40XS

 
Je suis constructif en donnant mes arguments libre a vous d'aimer ce boitier ....a part le fait que tout les objectifs K ce monte dessus je ne vois pas ce qu'il apporte ? et il a de gros défauts ,  sa taille d'abord puisqu'il est censé etre un COI ( compact??? a objectif  interchangeable)   puis son manque de viseur ....  
Je dois partir je reviendrais sur les autres marques que tu site ...

Là-dessus, j'attends avec impatience sa déclinaison en hybride à cailloux changeables, et l'on va se rendre compte que le Canon bien que doté d'une nouvelle monture, ne sera pas si compact que ça...
http://camerasize.com/compare/#257,285

Déjà passé ? Une enquête sur les attentes du public quand il cherche un APN faite par www.lesnumeriques.com

1er critère : la sensibilité
2eme critère : les optiques

Pentax n'est peut être pas si loin du grand public finalement

On note que la compacité du boitier n'est d'ailleurs pas primordial

edit : la source directe : http://www.lesnumeriques.com/atten [...] 23234.html

Bonne observation !

le public de lesnumeriques.com est il représentatif du grand public ?

 
Relativement, un grand public éclairé sans être geek pour autant AMHA
Je dirais un intermédiaire entre le public FNAC only et HFR    
 

 
 
Avec le K5 Pentax a un trés bon apn le K-01 n'apporte rien au contraire ...pour le public qui recherche un apn compact avec un bon capteur et viseur c'est raté voila mon avis ...
 
Je note qu'en 3 et 4 position il y a le prix et le viseur , le K-01 n'a pas de viseur et le prix tourne minimum a 700€ boitier nu alors qu'on trouve le K5 a 820€ chez Digit-photo .....
 
Les Nex de Sony me semble faire un carton la raison et simple bon capteur , trés compact et de rares mais bon objectifs ......quand au Canon Gx1 i lest dans une catégorie spéciale puisque c'est un compact aps-c a objectif fixe je trouve le concept trés intéressant .....
 
Désolé de froisser les aficionados de Pentax , j'aime cette marque je possede 3 boitiers Pentax  K100d ,Kx et K5 mais je ne craquerais pas sur le K.01 car le concept est bâtard pour moi ..... quitte a avoir un boitier de taille normal je le préfére avec viseur ....

Nan mais c'est pas une question de froisser ou pas qui que ce soit, c'est de dire des choses erronées :  
Les optiques en monture NEX ne sont pas particulièrement bon, et ils sont encombrants pour la plupart.
Le canon n'a pas un capteur APS-c, et est au format 4/3. Bref...
 
En ce qui concerne le prix, je ne l'ai pas vu en vente en France (meme en ligne hein). Si tu te réfères au tarifs en $, il est environ 350$ sous le K5. Faudra voir les prix en €
 
Perso j'adhère pas non plus hein
Surtout je le trouve assez inesthétique mais il ne faut pas lui enlever ses qualités, ni dire n'importe quoi