Reprise du message précédent :
bellemousse
il embarque les perfs du k5 Certaines au moins, c'est ce qu'on espère (mais sans toute la "connectique" ). Le nouvel arrivant chez Pentax ne sera pas sensible à ces arguments, surtout au prix annoncé.
 
Dimensions rapprochées :  
K-01 _ 122x79x58  
DS   _ 125x93x66
K-x  _ 122,5x91,5x67,5
L'absence de viseur reflex ne se fait pratiquement pas sentir sur la largeur et très peu sur l'épaisseur (baïonnette K). Mais rien n'oblige à avoir un boîtier d'épaisseur constante (Sony l'a compris).
Sony Alpha Nex-7 _ 120x67x43 (avec viseur et flash). D'accord, ce ne sont pas les mêmes objectifs, mais c'est une piste.
 
En tous cas ce K-01 ne peut pas avancer sa taille comme premier argument en sa faveur.
Vu son prix de lancement pourquoi se priver d'un viseur reflex quand on est déjà propriétaire d'objectifs K?
Vu son prix pourquoi venir chez Pentax quand la concurrence offre des "sans miroir" bien mieux aboutis?
 
Attendons les premiers tests sérieux. Sur le papier la bataille est loin d'être gagnée. Et pourtant il y a un marché, même chez les "inconditionnels" du reflex.
 
 

 
Faut peut être attendre un peu avant de conclure à l'erreur marketing. Il me semble avoir lu qqpart que le q se vend très bien en Asie. Si ce genre de produits permet à Pentax de survivre et de continuer à proposer des reflex en monture k, c'est très bien.

 
Gros +1
 
Apparemment certains ici ont toujours la science infuse

En Asie tout ce qui sort se vend bien  

le Q n'est pas une erreur marketing, il est le seul sur son créneau et à mon avis bien plus intéressant pour le grand public que le k-01

Dans tous les cas, ces mirrorless ne répondent pas spécialement à un besoin, ils ont créé le marché avec, les gens étaient très contents avec leur compact, mais il leur faut toujours un truc qui en jette plus que ce qu'a le voisin.

   
 
Voilà comme pour les téléphones ,

Pentax se comportent comme les Apple de la téléphonie et de l'informatique

Si c'est le cas... Attendons notre Jonathan Ive et les prix vont exploser...  

 
C'est pas Nikon qui impose maintenant ses tarifs aux revendeurs ?   Donc le "apple de la photo" c'est ptet pas forcément Pentax

Bah Nikon ont un certain poids en photo que Pentax n'a plus, après les prix qu'ils imposent sont souvent +/- aussi élevés que les boitiers de même gamme chez les concurrents, donc ça ne gène pas.

 
Pour Nikon c'est normal, pas pour Pentax, ok    
 
J'oubliais aussi le coup des pièces détachés seulement pour les centres agrées    
 
bref, je m'arrete là, topic K01

 
taille du canon g1x : 116.7 x 80.5 x 64.7 mm Prix public :  699 Euros
 
source : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
 
taille du k01 : 122x79x58  
c'est vrai qu'il a pas de viseur, c'est vrai aussi que c'est du pentax  

 
 
   
 
Ceci dit, le G1X a aussi un gros capteur, et à pour lui des dimensions qui tiennent compte de l'objo    
 
Le K1 aurait été tip-top si il avait eu un look plus sexy (retro ou moderne, à voir mais différent ) et un ptit viseur, meme en option  

Vous parlez de " COI " ...
 
Ça veut dire quoi ?

   
compact à objectif interchangeable  
 
c'est ce mot qui en trouble certain ici  

 
EVIL en anglais

 
c'est un grand pas vers le nouveau téléphone Ricoh    

Il faudra voir ce que donne ce K-01 commercialement. La taille n'est pas bien plus petite que celle du K-5, mais contrairement aux autres EVIL, il n'est pas limité à quelques objectifs mais à l'ensemble des objectifs K de Pentax et ceci en assurant une compatibilité totale.  
 
Je dois dire que je préfère ce choix de Pentax plutôt que de se  lancer dans une 4ème gamme d'objectifs (on a déjà la gamme Q, les objectifs K et les objectifs MF).
 
Du coups, cela fait un appareil de plus à prendre des objectifs K et tout ce qui peut augmenter les parts de marché de cette monture est bon à prendre, cela peut inciter d'autres marques à décliner leurs objectifs en montures K (Zeiss s'est retiré de la production d'objectifs à monture K, tout comme Voigtlander, Sigma ne décline plus tout les objectifs en version Pentax et Tokina surveille le marché avant de se relancer).

 
 
Mais que vient faire ce "compact" à objectif fixe face au premier COI compatible "K"? C'est vrai que le Canon a un grand capteur, un viseur, mais le bon choix est ici chez Pentax : le Compact (pas tant que ça) à Objectifs Interchangeables, et là c'est au pluriel car il y en a des centaines.
 
 

Mettre en lumière de rapport de taille du k01 face a un compact expert qui est très proche. Il ne compare pas la technique.

La version blanche et noire c'est qu'en amérique ?

cf les sites américains et canadiens :

Parce qu'en Europe j'ai l'impression qu'on a droit à de l'argent et noir...

cf les sites français et britaniques :

Le K-01 est bien nommé. Le K pour montrer son 1er atout, sa monture. Le 01 pour bien nous indiquer qu'il est le 1er d'une nouvelle génération de COI APS-C.

AMHA cet appareil ne cible pas les experts. Eux ils préfèrent un COI APS-C à look classique, avec plein de boutons partout  . En plus la place est déjà - bien - occupée par Fuji. D'où ce look moderne qui tranche avec le design rétro. On voit clairement que ce n'est pas la même cible. Il n'y a pas d'ambiguïté.

Ce K-01 vise la clientèle jeune et branchée qui se dit qu'il serait pas bête de choisir un COI qui permet d'évoluer plus tard vers un reflex sans remettre en question les objectifs acquis, y compris les vieux trucs achetés d'occasion pour s'amuser. J'entends clairement cet argument qui me semble majeur dans le choix des gros COI.

Je trouve que ce choix de la monture K, même si cela amène un boîtier plus épais que les autres, est très astucieux. C'est unique et clairement fait dans l'intérêt de l'acheteur.

De plus c'est cohérent avec la gamme d'objectifs DA optiquement conçue pour la compacité la plus grande possible en APS-C et monture K. Et cette gamme s'étoffe en 2012 et 2013 avec 7 nouveaux objectifs (dont un super télé de 550mm...)

Tous ces objectifs peuvent etre montés directement sur un K-01, ou un reflex Pentax, sans avoir à acheter de bague d'adaptation. L'annonce de cette roadmap à d'ailleurs été faite au CP+ en même temps que celle du K-01. Voilà concrètement la justification de son épaisseur.

Ensuite, à quel autre appareil le comparer ? il me paraît clair que son réel rival est le NEX-5N. Je fais le pari que son vrai prix de marché sera positionné par rapport au 5N. D'ailleurs sur Pentax web store on peut l'acheter pour 500 € boîtier nu. Curieusement le même prix qu'un 5N nu...

Pas de viseur ? Le 5N non plus. Et cela ne l'empêche pas d'être un succès.(Bravo Sony).
J'ai lu quelque part qu'il se vendait plus de 5N que de NEX 7. Si on demande a ceux qui l'achetent ils repondront probablement : "Bin il est moins cher. Et puis un viseur ça sert à quoi ? On peut s'en passer", dit celui qui jusqu'a présent à toujours visé par l'écran de son smartphone.

Le K-01 est la réponse de Pentax au NEX 5N. Il débarque avec sa baïonnette K et toute sa gamme d'objectifs natifs. Il n'impose pas à mettre sur la table près de 400€ de plus pour monter des objectifs A comme sur le 5N. Tous les objectifs K peuvent être montés directement sur un K-01, sans un sou de plus. Ça c'est puissant !

On peut donc penser qu'il va bien se vendre auprès de cette clientèle nouvelle qui jusqu'à présent photographiait avec son smartphone et qui cherche la qualité d'image des meilleurs reflex APS-C actuels.

Nul doute que nous verrons bientôt un K-02 typé expert avec EVF et des boutons partout, la réponse au NEX 7. Mais celui-là ne visera pas le même segment de clientèle que le K-01. Et il se vendra sans doute moins.

pscl57  
100% d'accord. Il ne reste plus qu'à souhaiter à ce K-01 beaucoup de succès (en Asie et ailleurs) pour amener des sous dans la tirelire Pentax et voir sortir des experts K-02, K-03, etc.
Et pour ce pari, le K-01 devra bien vite baisser de prix.  

L'avenir est aux vrais compacts avec capteur aps-c et objectif fixe comme le canon G1X .....pas de perte de temps a changer de focale , pas de saleté sur le capteur et pas d'objectifs a trimbaler .....
 
Faudra m'expliquer l'avantage d'un COi si on doit ce trimbaler  des objectifs styles 100 a 300mm dans la poche  ???? ok si l'on ne travaille qu'en objectif Pancake mais on est trés limité ...
Le Kx est trés petit pour un reflex et a un viseur correct je ne vois pas l'avantage de prendre ce K-01  qui coute + cher et n'a pas de viseur .....
 
Qui l'achète ici ?

Ayant un réflex je n'en vois pas l'intérêt. En revanche, si je démarrais dans la photo et que je recherchais une bonne qualité d'image je crois que je pourrais me laisser séduire par ce K-01 (qualité photo d'un K5, large gamme d'objectifs, possibilité de passer au réflex ensuite en conservant mes objectifs, flash intégré,...).

Le pancake, il est APS-C ou couvre le 24x36 aussi ? PAs trouvé de refs à ça. (parce que là pour le coup, il mérite vraiment son nom de "crêpe" )

A priori les DA fonctionnent sur les 24x36 argentiques avec un vignettage à PO. Il faut juste fermer un peu.

Lire ici un test avec DA 40 et DA 70

vu le prix, si quelqu'un débute, il peut aussi se dire que comparé au prix du k-5, il a tout de même en moins
la tropicalisation, une ergonomie très en retrait, une autonomie ridicule, un viseur
tout ça pour gagner pratiquement rien en encombrement

 
C'est une version révisée du pancake, pas certain que cela passe sur un 24*36.
 

 
Pour nous qui avons un reflexe ça paraît logique. Maintenant pour quelqu'un qui arrive dans le monde de la photo ca peut rassurer/paraître moins complexe. Je suis pas fan du design (surtout vu de dessus) mais je ne serai pas surpris qu'il se vende assez bien au japon.  
En fait faut surtout voir la prise en main et la qualité de l'AF.

Si le prix (et l'écart de prix) est ce qui apparaît aujourd'hui sur Pentax Webstore cela devrait être cohérent :

- 749,95 $ le K-01 nu  soit environ 500 €  ... prix d'un NEX-5N nu comme par hasard
- 1199,95 $ pour le K5 nu soit environ 912 €

Cela fait plus de 400 € d'écart entre un K-01 et un K5 sur Pentax webstore, de quoi s'acheter des accessoires (1 ou 2 objectifs, 1 flash,...). Ceux qui vont se l'acheter n'en ont peut-être rien à faire d'un viseur ou de la tropicalisation.

L'autonomie... tu as des chiffres ?

 
+1
 
 

selon le premier message, 500 photos ; avec la même batterie j'en fait 1500 sur le k-5
l'écran ça consomme.
il avait été annoncé plus cher à une époque donc tant mieux pour ce prix plus raisonnable.
comme pour beaucoup de reflex, la majorité des acheteurs se contentera de l'objectif du kit
pour ma part, si je passais à ce genre d'engin, je choisirais le samsung nx200
la compatibilité des objectifs, la majorité s'en moque éperdument
il n'y a qu'à voir sur hfr ceux qui sont passé de pentax à nikon même avec un parc d' objectifs intéressant.

 
Hfr n'est pas représentatif du marché.

Malheureusement il y à des chances pour que 749$ se transforme en 749€ :-(
Enfin c'est ce que l'on observe assez souvent.

J’espère qu'ils auront la jugeote de se mettre aux tarifs de la concurrence, comme la dit Pscl57, genre Nex5

Je n'en démords pas, voilà ce que je préfèrerais :
 
 

 

 

 
mais en Pentax... !
 

pscl57  
Si je suis d'accord avec ton hypothèse optimiste dans le cas d'un bon succès à la vente de ce K-01 grâce au public des smartphones, il faut quand-même compter que Pentax n'est pas seul au monde. Pour ce public aussi il est bien plus commode (et économique) de passer aux compacts, même haut de gamme, ou aux bridges. Dans ces deux familles il y a d'excellents produits avec de bons zooms et la plage tarifaire est large.
Le choix pour un nouveau Pentaxiste venu du smartphone d'entrer par le K-01 dans la perspective de passer ensuite au reflex, je n'y crois pas. La mise de départ est trop lourde (pour un produit trop restreint). S'il a compris l'intérêt d'un grand capteur, il ira plutôt vers un reflex, même d'entrée de gamme (et chez Pentax ils ont toujours été bons).
 
 

 
où est le problème ?
 
Achète un de ces 3 appareils.
 
Ah mais oui :
- l'un est hors de prix
- l'autre n'est pas sorti et dispose d'une nouvelle monture à tirage réduit (3 optiques dispo)
- l'autre dispose d'une optique fixe (avec surement un tirage très réduit aussi)
 
Tu devrais proposer ta candidature à Pentax en tant que "Designer Copieur de la concurrence" : tu devrais être engagé sans aucun doute

 
 
ça n'a rien à voir, c'est un look vintage, pas spécialement d'une seule marque. Pentax ne ferait pas une copie conforme des 3 autres, évidemment...
 
Ensuite, Pentax pour mes objectifs.
 
Où est le problème ?