Le nouveau 100D
focus-numerique

•Small form factor DSLR weighing 400g/14oz.
•18MP APS-C sensor with 14-bit DIGIC 5 processor
•'Hybrid CMOS AF II' system with 80% frame coverage
•Continuous autofocus in movie mode with subject tracking
•ISO 100-12800 (expandable to ISO 25600)
•4 fps continuous shooting
•1080p30 video recording, monaural microphone (stereo input jack)
•3-inch fixed capacitive touch-screen (same as EOS M)
•9 point AF (central sensor is cross-type)
•'Creative Filters' image-processing controls, previewed live on-screen

réservé

réservé

La compacité du machin est fort appréciable.
Comme le dit novocaine dans un autre fil, il serait de bon ton que d'autres pancakes viennent compléter la gamme pour que ce petit gabarit ne soit pas ruiné par des optiques trop volumineuses.
 
Sinon avec le WiFi et EOS Remote il aurait été parfait.

j'ai un peu de mal à capter l'intérêt par rapport à un EOS M avec adaptateur EF peut-être la performance de l'AF

C'est moins cher que l'EOS-M
 
Certainement beaucoup plus perf en Af aussi.

si l'AF est la motivation principale c'est quand même un certain aveu d'impuissance, parce que les autres mirrorless ont fait des gros progrès à ce niveau, non ? ça me fait presque penser à un Pentax K-01 en fait, trop gros pour être vraiment compact, mais trop petit pour être vraiment ergonomique

Pas forcément un aveu d'impuissance pour l'Af, ça fait un bon moment qu'un gus de Canon avait parlé d'un réflex vraiment compact, c'est un marché occupé que par Pentax pour le moment et je suis sur que ça cartonnera au Japon.

C'est bien sympa mais il n'y a pas vraiment d'intérêt étant donné que les objo ne peuvent pas évoluer en compacité.

Bah déjà le viseur optique et les perfs en AF phase, personnellement je le trouve plus intéressant que le 700D qui n'évolue pas du tout, dommage qu'il n'a pas l'AF 9 croisés et un écran orientable ou au moins inclinable.  
 
Le concept est intéressant puisqu'on doit être proche de l'encombrement d'un hybride avec viseur comme le G5 par exemple, maintenant il y a matière a l'améliorer  (écran orientable, wifi, son stéréo, AF ect...), sans doute que Canon a volontairement "brider" les specs pour ne pas cannibaliser le 700D mais je me demande si justement ils n'auraient pas fallu plutôt faire évoluer le 650D dans cette direction et bien sur il faudra aussi faire un effort sur les objectifs

 
Je pense qu'ils ont gratté de la matière de partout et que de ce fait l'écran articulé n'était plus possible. Les objo sont dépendants de la monture , il n'y a rien de miraculeux à attendre on ne verra jamais des optiques EFS aussi petites que des m43. Le nouveau 18-55 stm est d'ailleurs plus long que l'ancien.  
ça ira bien pour quelqu'un qui se contente de pancakes qui n'ouvrent pas trop.

Oui bien sur, la compacité des optiques a ses limites et on ne peut pas s'attendre a des miracles mais je pense que c'est possible de faire un peu mieux, ils l'ont fait d'ailleurs en réduisant sensiblement l'encombrement de la plus part des objectifs FF récent.
 
Mais c'est sur que quand je compare mes cailloux m4/3 à mes Canon, à part le 40 STM   , tiens d'ailleurs en passant et rien avoir avec le sujet je me suis acheter le 60 Olympus macro dindin, il a l'air pas mal du tout sans égaler mon 100 L (et c'est tout petit !!!), je vais donc pas tarder a revenir sur le sujet macro    

info canon officielle en français:
https://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] index.aspx

edit:

vidéo officielle canon france de présentation: http://www.youtube.com/watch?v=uXn3E4FxHw4

Oh je ne l'avais pas vu venir celui là    
 
Le problème, c'est qu'ils ont tout de même bien gratté au niveau de la poignée et donc de la batterie...
Autonomie de 380 photos  

C'est en utilisation mixe, un 650D c'est 400 photos, si tu te sert que du viseur et pas du flash tu dois faire beaucoup plus

 
Il est dispo en plusieurs couleurs ?

Pour ça il faudra le proposer dans toute les nuances de l'arc en ciel avec des porte-clefs lumineux assortis en forme de hello kitty

si tu as la gamme des limites de pentax ca peu valloir le coup  

Je pense comme Poogz sur le succès de ce boitier où la cible privilégiée est ne se le cachons pas, les petites mimines des demoiselles.

moi qui privilégie les gros boitiers comme le 50D, la pour le coup ça m'aurais bien séduit pour avoir un reflex toujours à portée de main et facile à transporter...
 
Mais bon sa rafale anémique bof bof... il ne se distingue pas assez de mon gros boitier pour vraiment me séduire (la vidéo je m'en moque, pas besoin pour moi).

c'est quasi la taille des nikon d3200/pentax k-x
 
Canon Rebel SL1 is 5% (5.7 mm) narrower and 1% (0.8 mm) shorter than Pentax K-x.
Canon Rebel SL1 is 3% (1.9 mm) thicker than Pentax K-x.
Canon Rebel SL1 [407 g] weights 30% (174 grams) less than Pentax K-x [581 g] (*inc. batteries and memory card).
 
On peut parler de différences négligeables je trouve lol
 
bon ben à part le poids, je vois pas de quoi parler faire un buzz comme on le voit ces jours cis à ce sujet

Trop kawaï
Mais viseur 95%, verre de visée inamovible, toujours pas de molette arrière, bouton d'expo mal placé, bref.
 
Dommage, Canon aurait pu en faire une petite bombinette et en profiter pour rationaliser sa gamme en giclant les x000 et x00.
Rien de bien neuf sous le soleil en fin de compte.

Ben c'est juste le plus petit reflex du marché et (nettement) le plus léger, il faut revenir à l'E-410 d'Olympus qui était un 4/3 pour quelque chose d'équivalent et encore  

ben c'est juste pas significatif à mon sens coté taille:
 

 
c'est valable aussi avec le nikon d3200    
et que je ne sache on a jamais fait le buzz sur cet aspect de ces boitiers parmis tant d'autres...
 
le poids ok, m'enfin de là à en faire un buzz, c'est se foutre de la gueule du monde amha    
 

il est quand même plus petit !!!    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Significatif ou pas, il est plus petit et encore plus d'un K-r, d'un K-30 ou même du D3200 qui est plus proche d'un 650D que du 100D

C'est le plus petit reflex du marché, c'est un fait, et d'autant plus que le K-x ou le E-410 ne sont plus commercialisés depuis longtemps, il y a les limites de la physique, avec une monture qui doit faire dans les 60mm de diamètre et un tirage optique qui fait dans les 40mm je doute qu'on puisse faire beaucoup mieux sans virer le viseur et le flash, si tu compares les COI c'est pareil ça se joue pas à grand chose à chaque fois.

Et niveau poids il est nettement plus léger que ses concurrents, le but est clairement de concurrencer les hybrides à viseur et quand tu compares au G5 c'est quand même assez fort ce qu'ils ont réussit à faire : http://camerasize.com/compare/#448,347 , d'autant plus que la taille du viseur optique n'a pas été sacrifié et visiblement la qualité de fabrication non plus.

Pour le reste je vois pas en quoi il fait plus le buzz qu'un autre reflex venant d'être annoncé, son argument c'est sa compacité donc forcement c'est de ça qu'on parle, d'autres constructeurs mettrons en avant les megapixels, la vidéo ou une "tropicalisation", c'est du marketing, et il me semble que Pentax (et olympus) ont souvent vanter la compacité de leur boitiers ou de leur objectifs aussi...

ouais ouais...  
 
mais bien sur. comme tu le dis ça devient forcément vrai.
 
je ne vois pas de constructeur cité qui ai sorti l'argument débile de "on a fait LE PLUS PETIT " quand bien même c'était le cas, ni de buzz autour de ça. le K-x par exempel a fait el buzz sur la qualité de sa montée en isos, c'est autrement plus concret...
 Et pourtant ça semble être la découverte de la fusion froide par canon parce qu'il fait 5mm de moins que des boitiers concurrents...  
 
le kx n'est plus sur le marché, ouais, il a 4 ans lol
 
menfin...  
 
quand à l'encombrement d'un hybride , ouais si tu l'utilises sans objectif probablement, ou alors avec des focales infèrieures à 100mm, sans quoi l'argument de l'encombrement n'en est pas un.
 
 
c'est une opinion qui n'engage que moi, mais ça reste du flan tout ça lol
je trouve juste assez marrant de voir à quel point c'est un marketting complètement idiot, mais qui marche parce que "canon"  
c'est un peu le mécanisme apple finalement. rien d'innovant, mais une appropriation de choses déjà éprouvées passe pour une révolution dès lors qu'on l’énonce comme tel.
 
quand ils le sortiront en rose, blanc kaki, on criera encore à la révolution probablement.
 
quand au buzz sur le coté "lilliputien" c'est bien de ça dont je parle ,  
utiliser le terme liliputien (tu remarqueras qu'on en fait pas mention du poids ici) en parlant d'un boitier qui fait au mieux 5mm de moins en largeur que des boitiers existant sur le marché depuis 3-4 ans chez des concurrents, c'est au mieux de la fumisterie marketting, au pire, de la malhonnêteté intellectuelle.
Il te suffit de taper canon 100D dans google et regarde juste les titres, c'est flagrant.
 
alors que ce soit une orientation éditoriale marketting , ok, je peux comprendre, mais que des utilisateurs/consommateurs, ne fassent pas non plus l'effort de recul, c 'est assez ... hmmm curieux.  
 
 
 

Oui c'est sur, c'est pas comme si Pentax et ses utilisateurs n'avaient jamais mis en avant la compacité du K7/K5, du *istDL pour les plus ancien ou de leur pancake  
 
 

C'est faux, j'ai aussi un hybride (OM-D) en plus de mon système reflex, mon 100-300mm est infiniment plus compact qu'un 120-400mm sur un APS-C et d'une manière générale les objectifs sont nettement plus petit que les équivalents APS-C et FF
 
 

Je vois pas en quoi c'est idiot, d'autres ont en fait un argument avant eux, Pentax le 1er... Et voici ce que disait Olympus de son E-410 : The E-410 is the smallest, slimmest, lightest* interchangeable lens digital SLR camera in the world today.
 
Ni Canon ni personne n'a parlé de révolution à ma connaissance mais est-ce si dur pour un pentaxiste de reconnaitre qu'ils ont fait du bon boulot en réussissant à réduire de manière très significative l'encombrement d'un 650D /700D et surtout son poids
 

C'est quand même foutrement dommage qu'il n'ait pas le WiFi intégré comme le 6D, ça aurait été topissime.

on en reparlera quand canon sortira les 100D colorés ^^
 
haaa mauvaise foi

Yep et un écran orientable ou au moins inclinable ca aurait pu être vraiment bien aussi.
 

Ils ont déjà sortie un 1100D coloré (rouge) donc ça n'aurait rien de spécialement nouveau ni même surprenant, cela dit c'est Pentax le spécialiste de ce genre de chose  

Le 700D (pardon le 650D) n'aurait plus vraiment de raison d'être à ce moment

Le déni  

Ben franchement je pense que Canon aurait eu une bonne idée de faire le 700D comme un 100D au lieu de nous sortir une mise à jour inutile et 2 boitiers assez similaire techniquement à l'arrivé
 
Si j'avais pas déjà un complément avec mon m4/3 et qu'ils avaient fait ça, clairement il aurait pu m'intéresser  

 
 
Canon qui perd son temps et s'accroche aux branches pour nous faire encore acheter des reflex.    
Ils ne font que prendre du retard sur la concurrence en mirrorless...
 
Effectivement, ce 100D vient bien pêcher des clients auprès des photographes équipés de bridge, et comme ça, Canon enclenche la cash cow objos, chose impossible sur les bridges.
 
Je trouve ça un peu triste quand-même.
 
Après, si le 100D avait existé quand j'ai acheté mon reflex, j'aurais peut-être hésité... mais probablement quand-même opté pour le 1100D: moins cher, plus réactif, et bien meilleure autonomie!

 
 
Oui enfin le mirorless ça plais .. ou pas .... . Moi perso après avoir tester les EVF et la vitesse d'AF (Nex-6 et X-E1) j'ai vu que ça ne me plaisais pas . Je préfère un AF par phase meme modeste qui tiendra la route en basse lumière et en AF-C et surtout un viseur optique (meme un petit) .
 
Je salue la volonté de Canon d'aller vers des boitiers reflex un peu plus compact . Comme par exemple aussi avec le 6D qui a bien perdu en poid et taille face aux 5D . C'est toujours bon a prendre pour moi .
 
Pour parler de la reactivité face au 1100d , je ne sais pas sur quoi tu te base pour dire le 100D est moins reactif ? en tout cas surement par sur la cadence en rafale du 1100d qui plafonne a 2i/s en Raw contre les 4i/s du 100D .
 
le 100D ca restera un boitier entrée de gamme sans autres pretentions a mon avis que d'etre le plus discret des reflex de la gamme et surement un des plus petits reflex tout court ce qui est déja pas mal .  
 
La ou Canon devrait mettre un coup de collier c'est sur le developpement des capteurs , ça a bien demarré avec les nouveaux FF (1DX et 6D) ils faut maintenant qu'ils passent a la vitesse supérieure sur les APS-C (surement et j'espere avec le futur XXD), vu que la ils ressortent leur vieux 18mpix a toutes les sauces depuis bien trop longtemps.
 
Après certains articles parlent d'un nouveau capteur pour le 100D contrairement au 700D qui garderais le capteur du 650D, ça ne me parrais pas très logique mais bon qui sais .. si il y'a un gain en dynamique et en bruit haut ISOs sur les sacro saints tests de DXO Mark on s'en rendra vite compte . Meme si bien sur dans la vraie vie on s'en cogne un peu/beaucoup/enormement  

La vitesse en rafale, c'est important dans certains cas.
 
Mais la réactivité globale me parait plus importante.
 
Mais en fait, je me suis fait avoir par snapsort.com  qui dit que le 1100D bat le 100D en startup delay et en shutter lag, tout simplement parce qu'ils n'ont pas ces infos pour le 100D