Reprise du message précédent :

 
Mouarf non.
 
Plus sérieusement, ce changement est annoncé depuis des années par des gus prétendument bien informés sans qu'il ait pointé le bout de son nez. En plus, personne n'est capable de donner une explication sur le véritable intérêt (comme chez Canon d'ailleurs). Enfin, Nikon a basé sa stratégie marketing sur la compatibilité depuis 40 ans et le revirement en cas de changement de baïonette serait énorme sur ce point. D'ailleurs un paquet d'amateurs pourraient bien passer à la concurrence devant le coût du changement de tout un parc optique.
 
Désolé, j'ai été sérieux.

Faire chi*r le monde ?
swing, jolie l'édit' du topic du D40(X) !

Enfin un peu de bon sens

il est pas encore fermé ce topic ?

C'est quand même à double tranchant cette monture. ils sont coincés, ile ne peuvent plus faire d'évolution majeure maintenant, sauf à tout changer  
 

Pourquoi ? C'est LE topic d'infos fiables sur le D3

Nan mais bon si quelqu'un a des arguments sur le bénéfice à changer de monture, qu'il parle maintenant ou se taise à jamais

Le bénéfice financier ? Faire renouveller le parc d'objo  

 
Comme Canon à l'époque du passage en EF: il y avait des facilités à changer la monture pour y introduire les changements souhaités, pas une obligation ni un besoin technique.
 

 
Très juste. Par contre, je crains que pour l'intérêt technique et financier pour les Nikonistes tu ais beaucoup plus de mal.

Et quoi tu guettes la venue de ton facteur ?

N'empeche que si il ressemble au machin posté en page 1, Nikon va perdre tout le marché pro

(Jsuis' sûr que t'as déplacé ton ordi' devant la porte d'entrée ! )

Je l'ai recu hier il m'attendait quand je suis rentré du boulot

Ohhh' !
(J'aurai du fermer ma gu*le môa' !)

Espérons que c'est un fake... Il est bien moche ce boîtier  

Mais clair

Parce qu'il t'interesse ? Tu reviens chez Nikon à sa sortie ?  

Non, je suis pas pret de retourner en Nikon maintenant
 
Mais c'est clair que j'attends de voir les nouvelles technos, quelle que soit la marque

 
Le passage du Fd au EF a été fait pour augmenter le tirage optique (qui etait très court et devait poser problèmes avec certaines focale) et ça a permit de faire la monture electronique, aucune liaison mécanique entre le boitier et l'objo à part la baionette.
 
Ils n'ont pas fait une nouvelle monture incompatible uniquement par plaisir.

No troll mais j'ai eu les 2 entre les mains et excepté le tirage, qui n'empêchait pas la gamme FD d'être complète et assez bonne, il y avait la possibilité de faire passer des liaisons électroniques (et mécaniques aussi d'ailleurs) sans changer la baïonette.

Donc pas fait par plaisir mais pas fait non plus par obligation, plutôt par confort. Accessoirement, les services marketing à l'époque ont dû faire leurs calculs. On ne pourra pas trancher sur un forum de toute façon vu que nous ne sommes pas ingénieur de la marque et que nous ne connaissons pas la véritable justification technique avec son explication.

Peu importe, je ne voulais pas déterrer ça mais juste dire que souvent, le changement n'est pas indispensable mais une facilité, ce qu'il me semblerait être si Nikon devait aussi le faire.

y'a une grosse rumeur persistante sur le tirage mécanique Nikon qui permettrait pas de mettre un capteur FF (à cause de la taille du mirroir), rumeur qui tient pas la route une seconde et voici pourquoi :  
 
tirage Canon EF : 44mm
tirage Nikon F : 46mm ...
 
y'a 2mm de plus, et pourtant le 1Ds mkII et le 5D ont un gros mirroir, et ca pose pas de pb...
 
par ailleurs en monture F y'a des objos purement électroniques (les AF-S G, y'a aucune transmission mécanique)...
 
à part pour forcer un changement de gamme (ce dont je doute vu que c'est la force de Nikon depuis toujours), je vois pas l'intéret de changer de baillonette

et de bon poil  

merci pour l'avis, effectivement, c'est peu crédible qu'il y ait changement de monture, par contre les fuites dans les journaux (CI/RP..) c'est plutôt une preuve pour la sortie des boitier non

EDIT : par contre si on pouvait virer la photo du topic, ça fait plus croire au fake qu'à autre chose je laisse le lien par contre

 
Des fuites de quoi ?

qu'il va y avoir qqch

De liquide de refroidissement.
Car le D3 aura un processeur ultrapuissant qui gèrera le bruit de telle sorte qu'à 12800 iso ca sera pareil que le 5D à 100.
Donc il faudra watercooler ce processeur

Ca occupe un peu parce que pour le moment, il n'y a rien à dire en fait, vu que personne ne sait rien...
Mais je veux bien te faire plais' alors j'édite    

patience, patience,
 

Tu prends plus de D2x du coup

 
Ouais enfin si ce n'était pas possible, il faudra aussi expliquer comment ils ont fait sur le F6 et ses prédécesseurs: sauf erreur de ma part, c'était du 24x36. Par ailleurs, je me suis aussi laisser dire que les pros trouvaient ces boitiers sublimes: sont vraiment cons les pros de trouver bons des boitiers foireux avec une taille de miroir daubesque.  

Peut-être qu'un capteur FF prend plus de place que de la péloche ?
La zone active du capteur fait 24*36, mais tout le capteur n'est pas actif  

Ca ne serait pas l'explication: la pelloche aussi fait plus de 24x36. De plus, rien n'empêche d'avoir de la marge autour de la zone active puisque ce n'est justement pas actif.

 
 
La principale raison pour laquelle canon a été le seul pendant longtemps à avoir une monture electronique est qu'ils ont déposé un brevet là dessus et que toutes les marques qui sortent des objo sans liaison meca pour l'af, le diaph... payent des droits à canon, pareil pour la stab.

D'ailleurs, sur les objos AF-S G, le diaphragme est encore controlé mécaniquement non ?
En tout cas, il y a un ergot que l'on peut actionner pour l'ouvrir

je m'incruste

 
oui il l'est (j'ai cet ergo sur mon 18-70 et sur mon 70-200)

 
Bizarre ça: un brevet doit porter sur un procédé technique, non sur une idée. Si la forme de la baïonette diffère, le moteur dans l'objectif aussi et que le protocole de transmission est différent, en principe, ça doit sortir du brevet.  

justement, la motorisation ultra-sonique est la même...

vivement printemps 2008 qu'on soit enfin fixé sur les specs de ce D3

Faudra bien que la course à l'armement ralentisse à un moment ou à un autre, je suis pas sur qu'avoir des boitiers >15MP soit d'une grande utilité pour un journaliste... Et niveau AF on touche des sommets. Reste plus qu'à gerer le bruit (pour Nikon )