Reprise du message précédent :
9 posts plus haut il y a de beaux samples en haut ISO. Excellent jusqu'à 800, tout à fait correct au delà. Je dirais même que le 12800 est parfaitement regardable, pas du tout à ch... comme on aurait pu le craindre.

 
J'ai marqué "meilleur que le 40D" et certainement pas marqué meilleur que le 50D.  
 
Le 50D ne serait pas bon en haut iso? Alors c'est sûr, ce n'est à part le 5D Mark II, qui coûte plus du double, mais chez Canon je vois guère mieux à l'heure actuelle. Le 450D? Le 1000D? Le 40D? Le SX1IS? Le G10?  Même le 5D je ne suis vraiment pas sûr qu'il soit supérieur à ce niveau.

 
 
Je serai curieux de voir les mêmes photos en basse lumière.
Genre quand les conditions de prise de vue sont limites.

Il clair que je ne me base pas sur des photos 800 par 600 et encore moi dans ces conditions d'eclairage pour tester des hauts isos , ca demontre rien du tout

 
Oui c'est vrai, le test est fait dans des conditions "idéales": éclairage fluorescent assez puissant, pauses longues pour les iso bas et très courtes pour les hautes sensibilités. Si j'ai le temps je fais un test éclairé avec une simple bougie...
 
EDIT: mais je confirme déjà, 12800, c'est vraiment infect avec des mauvaises conditions d'éclairage...

Je trouvais ton crop 100% en 12800 encore assez "correct". Mais c'est vrai qu'il faudrait voir en faible lumière.
Merci.

 
Je sais que tu n'as pas dit que le 500D était meilleur que le 50D. Mais bon, les tests du 500D ne sont pas encore sortis sur DXO Mark, alors je me base sur ceux du 50D qui sont déjà sortis...
Et les tests du 50D ne sont pas terribles sur ce site. Surtout concernant la montée en ISO.
 
Un exemple, voici les chiffres à 1.600ISO annoncés (plus le chiffre en db est bas, moins c'est bon.) :
- 5D : ISO réels : 1.369  / SNR : 27.8 dB
- 300D : ISO réels : 1.890  / SNR : 24.7 dB
- 50D :  ISO réels : 1.172 /   / SNR : 25.7 dB
- 450D :  ISO réels : 1.165  / SNR : 25.7 dB
(pour info, le bruit du 5D à 3200 ISO annoncés pour 2.710 réels est de 25.1 dB).
(pour info 2, le 50D à 3200 ISO annoncés arrive seulement à 2.342 ISO réels).
 
Alors, OK, c'est du branlage sur les chiffres. Mais ça montre 2 choses :  
- les constructeurs ont tendance à afficher des sensibilité ISO de plus en plus souvent inférieure à la sensibilité réelle mesurée,
- certains vieux modèles se comportent encore bien. (même si c'est avec des capteurs de résolution plus limitée)
 
Ceci dit, comme je l'ai dit, je serai curieux de voir des photos en basse lumière parce que c'est là qu'on se rend compte de la qualité des photos. Perso, j'ai pas besoin de 12800 ISO en plein jour. En pleine nuit, je dis pas...    
 
Note : pour ne pas que les gens s'énervent : DXO Mark parle uniquement de la qualité des photos en RAW (pas du tout en JPG dont le traitement direct par les boitiers a été bien amélioré) et pas forcément des améliorations logicielles qui permettent d'augmenter la qualité des photos (genre dévignettage auto en fonction des objectifs, etc)... et encore moins des progrès des boitiers niveau construction et fonctionnalités....

c'est marrant parce que pour l'ISO dpreview a mesuré exactement l'inverse de DxO sur le 30D par exemple :
 
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS30D/page20.asp
http://www.dxomark.com/index.php/e [...] on/EOS-30D
 

 
et de toute façon, le bruit, ça ne se compare que sur des images...

 
justement, j'attends les imges en basse lumière du 500D.  
 
Et on devrait organiser un grand RDV des gens du forum pour prendre la même photo dans les mêmes situations limineuses pour comparer le bruit de tous les modèles qu'on possède !!!!    
 
Et à résolution égale.... C'est à dire à ne faisant pas des crop à 100%, mais des crops tenants compte de la résolution (faire un crop 100% sur une scène prise avec un capteur de 15 MP et un capteur de 10 MP, ça veut pas dire la même chose).

McPherson  
 
 
j'ai ecrit ( et pas que moi) exactement les mêmes constatations que toi  mais le problème c'est que les forums X ou Y sont avant tout des forums de consommateurs
 
et ils ne sont pas prêt à entendre que les RAW canon ne progressent plus vraiment depuis environ 5 ans, donc tu peut explique tout ce que tu veut par A + B ça restera sans effet.
 
c'est trés facile de gratter un peu de sensi AFFICHEE sur le boitier à chaque nouveau boitier, toute les marques font ça depuis des années en trichant un peu plus à chaque fois sur la sensi réelle et en rajoutant du lissage ( bah oui y a du mpx, plus y a du mpx, plus on peut lisser   c'est la couillonnade du siècle, à base sensi c 'est même l 'objectif qui s'en charge   )
 
 et les consommateurs n'y voit que du feu, ou ne veulent pas le voir..
 
et pendant ce temps là canon vas vendre son nouveau tas de plastique 700 ou 800€  
 
   
 
 
PS: en cherchant bien j'ai vus des comparatif video 500d/5DII sur trépied bi-tête à cadrage equivalent sur des fixes L, et c'est vraiment pas glorieux pour le 500d, certe, c'est pas le même prix non plus

mobby69, aurais-tu le lien de ton comparo video 500D/D5mkII ?

et non désolé j'ai pas gardé le lien, c'etait un site anglophone, impossible de me rappeler lequel
 
c'etait fait par deux new-yorkais en pleine rue, un des deux est vincent laforêt
( celui qui as fait le gros buz à la sortie du 5dII avec son clip "reverie" )

ok, il doit s'agir de ce test:
http://www.dpnotes.com/canon-t1i-5 [...] p-samples/
 
La video 5Dmk2 est en 1080 alors que celle du 500D est en 720p donc ca ne me parait pas tres concluant.
Ensuite, ca semble "normal" qu'un boitier 3x plus cher soit meilleur que le 500D.

ouai c 'etait ça,  sur le plan "traffic" en milieu de page, la différence de qualité est juste énorme.
 
évidement l'un est en 720p et l'autre en full hd, mais ça c'est de la faute de canon il avait qu'a mettre un framerate décent sur le mode 1080 du 500d, ils l'ont pas fait faut et bien faut pas s'etonner que les gens ne l'utilisent pas, un mode video on en attend...de la video, 25 frames / seconde pour du non entrelacé, c'est le minimum syndical, sans parler de convertir dans des format de diffusion...
 
les 20 FPS c'est du bridage pur et simple, tant mieux pour eux si ça vend quant meme  

Pas tres bavard.

J'faisais un p'tit up pour rappeler à ceux qui ont kêkchose à dire qu'ils peuvent s'exprimer

Ouaip ben je va m' exprimer ce ce pas! je comprend pas pourquoi le digic 4 arrive à faire 6tofs/s sur 50D et seulement 3 sur 500D???

 
Ca n'a rien à voir avec le Digic 4 ou à peine mais plus à l'obturateur du boitier , c'est plus mecanique que logiciel

Ah Ok, j' avais jamais pensé à ça. j' espère donc que le 500 va faire baisser le 50 d' ici quelques temps.(pas que pour sa rafale hein!)

 
 
Il à un peu baissé deja tu peux le trouver à 950 euros sur le net en cherchant bien..

C'est pas lié au capteur qui a un débit double sur le 50D nan ?
 

je suis pas pressé, c' est plus un projet pour la fin de l' année, mon 1000 n' a que 4 mois... j' espère un petit 800€ pour oct/nov.

 
Ouaip, 2 canaux de lecture pour le 500D

??? tu veux dire 50D?

 
4 sur le 50D    

Ah OK!!!>>>>>>  

mon D90 + 16-85 VR est mieux qd mm lol

non

si si

 
  Pitoyable Ahah !  

megalol même    
Le 5D mk2 est mieux aussi non    
Sinon chez les jaunes il y a quoi dans la même gamme de prix ? D60 ?
 

j'ai hésite entre le 50D (canon) et le D90 nilon. Mon choix est allé sur le nikon à cause des objectifs...16-85....c'est qd mm super...les images sont superbes...
 
après il ne fait pas 15 m de pixel..puis le 50D est un peu plus cher....
 

C'est quoi le rapport avec ce topic ?

 
Veuillez nous excuser, il s'est échappé du topic D90, on s'en occupe.
 
Allé viens jplesg, on rentre à  la maison  

La boutique près de chez moi attend des clients pour 500D, il a au moins 20 boites en stock.

Vu le prix de lancement il vas pas y avoir foule dans un 1er temps

Ah ben espérons que tout le monde pense pareil et attende que le prix baisse. Ça fera plein des stocks à pas cher dans pas longtemps  
L'espoir fait vivre

 
Mon beau-père a acheté un 50D ce week-end et il n'est que 100 euros plus cher que le 500D      

alors j' ai bien peur que le 500d chute d' un cran et le 50 ne bouge pas...

Humm le 50D c'est 1000€ nu, le 500D tu le trouves à 900€ en simple kit ou 800€ nu environ mais la différence c'est que le 500D vas rapidement baisser durant l'année, le 50D restera a ce tarif au moins jusqu'a ce que le 60D ne sorte